చాదస్తం గురించి Gummaluri Premkumar గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 12:42 pm
It seems the main character thinks that every other person is suffering by not following her advice. Love, marriage , life style etc are their personal preferences. If the boy is asking for money or expressing some frustration etc, then there is some logic for this character to feel for him. Unnecessarily this character is imagining that others are suffering or going to suffer because of their own decisions. This is strange. As some one pointed out this character is suffering wih ANALYSIS PARALYSIS. It is very unfortunate that writer has to jumpin every time and support what he has written.
Prem Kumar
ఓ.పీ.నయ్యర్ గురించి Vaidehi Sasidhar గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 12:39 pm
చక్కటివ్యాసం.శాస్త్రీయ సంగీత జ్ఞానం లేకుండా సంగీత దర్శకత్వం చేయగలగటం అన్ని పాప్యులర్ గీతాలు అందించటం ఆశ్చర్యమే కాదు అపురూపం కూడా.
నయ్యర్ అందమైన బాణీలు, S.H.Bihari,Sahir Ludhiyanvi,Majrooh Sultan Puri లాంటి కవుల చక్కని కవిత్వం ,అలల మీద తేలుతున్నట్లు సాగే ఆశా కంఠస్వరం, వెరసి మంచి పాటలు చాలా గుర్తు చేసారు.
చివరి రోజుల్లో నయ్యర్ గురించి చదివాక మాత్రం విషాదంగా అన్పించింది. ఎందుకో దువ్వూరి రామిరెడ్డి గారి “అంతము లేని ఈ భువనమంత పురాతన పాంధశాల” గుర్తుకి వచ్చింది.
నయ్యర్ పాట లతా పాడితే ఎలా ఉంటుంది? నయాదౌర్ సినిమాలోని ఒక ట్యూన్ లతా, తదితరులు పాడిన రికార్డింగ్ ఒకటి ఉంది. అది ముఝ్సే దోస్తీ కరోగే అన్న సినిమాలోనిదట. ఇదొక అపూర్వమైన మచ్చుతునక.
ది బీచ్ గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/29/2007 6:22 pm
కథాంశం చాలా బావుంది. సముద్రం కెరటాలకు గత స్మృతుల ఆలోచనా తరంగాలకు పొంతన బాగా కుదిరింది. కథ కూడా వడి వడిగా నడవడంతో ఎక్కడా విసుగనిపించలేదు. మిగిలిన పాఠకులకుమల్లే నాకు కూడా ఆ రెండు క్షణాలలో ఆలోచనలను కొంత విశదీకరించి ఉంటే మరింత బావుండుననిపించింది. అలాగే చెప్పే తీరు గురించి ఇంకొంత శ్రధ్ధ వహిస్తే ఈ కథ ఇంకా రక్తి కట్టి ఉండేది. రచయిత్రికి అభినందనలు.
చాదస్తం గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/28/2007 7:34 pm
కథలో ఇంత తర్కం గూటించడం అనవసరం. పాత్రలన్నీ analysis paralysis తో బాధ పడుతునట్టనిపించింది. పాత్రలని సరిగా చిత్రించడానికి వాటితో ఇంత in-depth analysis చేయించవలసిన అవసరం లేదు. ఉదాహరణకి బొమ్మరిల్లు సినిమా గురించి అంత analysis, reasoning, logic అనవసరం. ఆ సినిమా గురించి పాత్రతో తన అభిప్రాయాన్ని సరళంగా చెప్పించి పాఠకుడికి ఆ పాత్రంటే సరైన అవగాహన కల్పించవచ్చు. కథ సజావుగా సాగిపొతే చదువుకోడానికి పాఠకుడికి సుళువుగా ఉంటుంది. దానికి విరుధ్ధంగా ఇంతింత logic గుప్పించేస్తే పాఠకుడికి ఈ తర్కం అంతా follow అవ్వాల్సిన దుస్స్థితి ఏర్పడి ఎందుకొచ్చిన తలనొప్పి అని అనిపించే అవకాశం ఉంది.
కథ మొదలైన వైఖరిని బట్టి సమాజంలో మనకి తరచు తారసపడే మనస్తత్వాలని ఆధారం చేసుకుని అల్లిన ఒక మంచి కథ చదవబోతున్నానని అనుకున్నాను. కాని మొత్తం చదివాక చాలా disappoint అయ్యాను.
కొత్తపాళీగారి సవరణ చదివి నవ్వకుండా ఉండలేకపోయాను. మంచి కథలను కాకపోయినా మంచి వ్యాఖ్యలను ఆకర్షించే కథలను వ్రాసినందుకైనా రచయతలను అభినందించాలి.
అంతరం గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/28/2007 1:29 pm
ఎదో అక్కడక్కడ కాస్త హాస్యం ఉండటం వలన తోసుకుపోయింది కాని అసలు విషయం సున్న. అసలు సమస్య గురించి ఎక్కువ చర్చ లేకపోవటం ఈ కథలో చాలా పెద్ద వెలితి. పాఠకుడికి వింధ్య కష్టం ఏవిటో తెలియచెప్పి వెంటనే కథను ముగించడంతో అర్ధాంతరంగా కథను ఆపివేసినట్లనిపించింది. మొత్తం మీద below average అని చెప్పాలి.
నచకీ గారి సామ్యానికి సవరింపు:
అప్పటికే బావిలో పడి ఉండి ఆ బావిలో ఉన్న మురుగు నీళ్ళని ఒకటోరకం ఫ్రెంచి మద్యంలాగా తీర్థమిస్తున్నది గోపిక.
అది ఒకటో తరగతి ఫ్రెంచి మద్యమే అని నమ్మేసి బావిలోకి దూకి తీర్థం పుచ్చుకుంటున్నవాడు మోహన్.
మొగుడు పుచ్చుకుంటున్న తీర్థంలో తన భాగం రావటం ఎలాగా అని బావిలోకి దిగటానికి తాడుకోసం వెతుకుతున్నది దీప.
ఇద్దరు దుర్మార్గులు గురించి NaChaKi గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 9:04 pm
పుఱ్ఱెకొక్క బుద్ధి పుడమిన్ సుమతీ! 🙂
చాదస్తం గురించి Gummaluri Premkumar గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 12:42 pm
It seems the main character thinks that every other person is suffering by not following her advice. Love, marriage , life style etc are their personal preferences. If the boy is asking for money or expressing some frustration etc, then there is some logic for this character to feel for him. Unnecessarily this character is imagining that others are suffering or going to suffer because of their own decisions. This is strange. As some one pointed out this character is suffering wih ANALYSIS PARALYSIS. It is very unfortunate that writer has to jumpin every time and support what he has written.
Prem Kumar
ఓ.పీ.నయ్యర్ గురించి Vaidehi Sasidhar గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 12:39 pm
చక్కటివ్యాసం.శాస్త్రీయ సంగీత జ్ఞానం లేకుండా సంగీత దర్శకత్వం చేయగలగటం అన్ని పాప్యులర్ గీతాలు అందించటం ఆశ్చర్యమే కాదు అపురూపం కూడా.
నయ్యర్ అందమైన బాణీలు, S.H.Bihari,Sahir Ludhiyanvi,Majrooh Sultan Puri లాంటి కవుల చక్కని కవిత్వం ,అలల మీద తేలుతున్నట్లు సాగే ఆశా కంఠస్వరం, వెరసి మంచి పాటలు చాలా గుర్తు చేసారు.
చివరి రోజుల్లో నయ్యర్ గురించి చదివాక మాత్రం విషాదంగా అన్పించింది. ఎందుకో దువ్వూరి రామిరెడ్డి గారి “అంతము లేని ఈ భువనమంత పురాతన పాంధశాల” గుర్తుకి వచ్చింది.
రాఫెల్ గురించి Vaidehi Sasidhar గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 10:20 am
Very pleasant story with flowing and photographic narration.
ఓ.పీ.నయ్యర్ గురించి Rohiniprasad గారి అభిప్రాయం:
03/30/2007 9:53 am
నయ్యర్ పాట లతా పాడితే ఎలా ఉంటుంది? నయాదౌర్ సినిమాలోని ఒక ట్యూన్ లతా, తదితరులు పాడిన రికార్డింగ్ ఒకటి ఉంది. అది ముఝ్సే దోస్తీ కరోగే అన్న సినిమాలోనిదట. ఇదొక అపూర్వమైన మచ్చుతునక.
ఈ ఉడే జబ్ జబ్ జుల్ఫేఁ తేరి (mp3 552k) పాటను indianscreen.com లో మీరు వినవచ్చు.
ది బీచ్ గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/29/2007 6:22 pm
కథాంశం చాలా బావుంది. సముద్రం కెరటాలకు గత స్మృతుల ఆలోచనా తరంగాలకు పొంతన బాగా కుదిరింది. కథ కూడా వడి వడిగా నడవడంతో ఎక్కడా విసుగనిపించలేదు. మిగిలిన పాఠకులకుమల్లే నాకు కూడా ఆ రెండు క్షణాలలో ఆలోచనలను కొంత విశదీకరించి ఉంటే మరింత బావుండుననిపించింది. అలాగే చెప్పే తీరు గురించి ఇంకొంత శ్రధ్ధ వహిస్తే ఈ కథ ఇంకా రక్తి కట్టి ఉండేది. రచయిత్రికి అభినందనలు.
చాదస్తం గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/28/2007 7:34 pm
కథలో ఇంత తర్కం గూటించడం అనవసరం. పాత్రలన్నీ analysis paralysis తో బాధ పడుతునట్టనిపించింది. పాత్రలని సరిగా చిత్రించడానికి వాటితో ఇంత in-depth analysis చేయించవలసిన అవసరం లేదు. ఉదాహరణకి బొమ్మరిల్లు సినిమా గురించి అంత analysis, reasoning, logic అనవసరం. ఆ సినిమా గురించి పాత్రతో తన అభిప్రాయాన్ని సరళంగా చెప్పించి పాఠకుడికి ఆ పాత్రంటే సరైన అవగాహన కల్పించవచ్చు. కథ సజావుగా సాగిపొతే చదువుకోడానికి పాఠకుడికి సుళువుగా ఉంటుంది. దానికి విరుధ్ధంగా ఇంతింత logic గుప్పించేస్తే పాఠకుడికి ఈ తర్కం అంతా follow అవ్వాల్సిన దుస్స్థితి ఏర్పడి ఎందుకొచ్చిన తలనొప్పి అని అనిపించే అవకాశం ఉంది.
కథ మొదలైన వైఖరిని బట్టి సమాజంలో మనకి తరచు తారసపడే మనస్తత్వాలని ఆధారం చేసుకుని అల్లిన ఒక మంచి కథ చదవబోతున్నానని అనుకున్నాను. కాని మొత్తం చదివాక చాలా disappoint అయ్యాను.
ఇద్దరు దుర్మార్గులు గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/28/2007 1:48 pm
కొత్తపాళీగారి సవరణ చదివి నవ్వకుండా ఉండలేకపోయాను. మంచి కథలను కాకపోయినా మంచి వ్యాఖ్యలను ఆకర్షించే కథలను వ్రాసినందుకైనా రచయతలను అభినందించాలి.
అంతరం గురించి rajasankar kasinadhuni గారి అభిప్రాయం:
03/28/2007 1:29 pm
ఎదో అక్కడక్కడ కాస్త హాస్యం ఉండటం వలన తోసుకుపోయింది కాని అసలు విషయం సున్న. అసలు సమస్య గురించి ఎక్కువ చర్చ లేకపోవటం ఈ కథలో చాలా పెద్ద వెలితి. పాఠకుడికి వింధ్య కష్టం ఏవిటో తెలియచెప్పి వెంటనే కథను ముగించడంతో అర్ధాంతరంగా కథను ఆపివేసినట్లనిపించింది. మొత్తం మీద below average అని చెప్పాలి.
ఇద్దరు దుర్మార్గులు గురించి కొత్తపాళీ గారి అభిప్రాయం:
03/28/2007 12:43 pm
నచకీ గారి సామ్యానికి సవరింపు:
అప్పటికే బావిలో పడి ఉండి ఆ బావిలో ఉన్న మురుగు నీళ్ళని ఒకటోరకం ఫ్రెంచి మద్యంలాగా తీర్థమిస్తున్నది గోపిక.
అది ఒకటో తరగతి ఫ్రెంచి మద్యమే అని నమ్మేసి బావిలోకి దూకి తీర్థం పుచ్చుకుంటున్నవాడు మోహన్.
మొగుడు పుచ్చుకుంటున్న తీర్థంలో తన భాగం రావటం ఎలాగా అని బావిలోకి దిగటానికి తాడుకోసం వెతుకుతున్నది దీప.