రచనాపాఠానికి వెళ్ళు

ఈమాట

eemaata: An Electronic Magazine in Telugu for a World without Boundaries
ప్రధానజాబితా
  • ఈమాట గురించి
  • పాఠకుల అభిప్రాయాలు
  • శీర్షికలు
    • కథలు
    • కవితలు
    • పద్యసాహిత్యం
    • వ్యాసాలు
    • సమీక్షలు
    • స్వగతం
    • గడినుడి
    • శబ్దతరంగాలు
    • ముఖాముఖి
  • సూచనలు
    • పాఠకులకు సూచనలు
    • రచయితలకు సూచనలు
  • ఈమాట రచయితలు
  • పాతసంచికలు

కథ నచ్చిన కారణం: కొత్త శీర్షిక. మీకు మా ఆహ్వానం

రచన: సంపాదకులు
నవంబర్ 2010

నమస్కారం.

ఈ సంచికనుండి కథ నచ్చిన కారణం అనే పేరుతో ఒక కొత్త శీర్షిక ప్రవేశపెడుతున్నాం. ఈ శీర్షిక విషయం ఏమిటో పేరు చూడగానే మీకు అర్థమయే వుంటుంది, ప్రత్యేకించి చెప్పనవసరం లేకుండానే.

ఒక కథ నచ్చడానికీ నచ్చకపోడానికీ మనకు ఎన్నో కారణాలుంటాయి. నచ్చనివాటిని కాసేపు పక్కన పెట్టి, ఏదైనా కథ మీకెందుకు నచ్చిందో ఆ కారణాల గురించి ముచ్చటించుకోడం ఈ శీర్షిక ఉద్దేశ్యం. ఈ కారణాలేవైనా కావచ్చు – కథలో వర్ణించిన ఆచార వ్యవహారాలు కావచ్చు, కథా స్థలం వర్ణన కావచ్చు, కథలో పాత్రల మధ్య సంభాషణలలో చతురతో, తాత్వికతో కావచ్చు, కథనంలో విభిన్నతో, నిగూఢతో కూడా కావచ్చు. లేదూ, ఒక కథ చదువుతూండగా సాక్షాత్కరించే ప్రపంచం మన చుట్టూ ఉన్న సమాజంలోదో, ఒక కొత్త ప్రపంచమో కావచ్చు. మనకు తెలీని మన ప్రపంచం గురించి కూడా కొత్తగా ఒక కథ మనకు చెప్పవచ్చు.

మీరు చదివిన ఒక కథ మీకెందుకు నచ్చిందో వివరించే రచనలని మీనుంచి సాదరంగా ఆహ్వానిస్తున్నాం. నిబంధనలంటూ పెద్దగా ఏమీ లేవు కానీ, కొన్ని సూచనలు మాత్రం చేయదలచుకున్నాం. రచయితలు వాటి ఆధారంగా తమ వ్యాసాలు పంపమని మా విన్నపం.

కథా కాలం – కథ ఎప్పటిదీ అనేదానిమీద నిబంధన అంటూ లేకపోయినా పాతకథలైతే బాగుంటుందని మా ఉద్దేశ్యం. ముఖ్యంగా 1960, 70 ల కాలం నాటివీ లేదా అంతకు ముందువీ ఐతే మరీ మంచిది. పాత కథలకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వడంలో ఆంతర్యం మీకు అర్థమయే వున్నా క్లుప్తంగా మా ఆలోచన ఇది: పాత కథల్లో ఆనాటి ప్రపంచం కనిపిస్తుంది. అది ప్రస్తుతం మనం జీవిస్తున్న ప్రపంచానికంటే భిన్నమైంది. ఇప్పుడు ఆ కథల్ని తిరిగి ఒకసారి పరామర్శించుకోడం ద్వారా ఆ ప్రపంచం గురించి కొత్తగా తెలుసుకోగలం, లేదూ ఒక పాత జ్ఞాపకం మళ్ళీ గుర్తుకు తెచ్చుకోగలం. ఇది ఒక రకంగా సాహిత్య పునర్మూల్యాంకనం లాంటిదే (మరీ అంత గంభీరమైన లక్ష్యం ఈ శీర్షికది కాదనుకోండి, అయినా).

మనకున్న ఎంతో మంది గొప్ప రచయితలు కాలక్రమేణా మరుగున పడుతున్నారు. వారిని పునఃస్మరించుకోవడం ఈ శీర్షికకున్న ఇంకో ఉద్దేశ్యం. ఉదాహరణకి, చింతా దీక్షితులు, మునిమాణిక్యం, చలం, పాలగుమ్మి పద్మరాజు, బుచ్చిబాబు, చాసో, చిలుకూరి నారాయణరావు, టేకుమళ్ళ కామేశ్వరరావు, వేలూరి శివరామ శాస్త్రి, సురవరం ప్రతాప రెడ్డి, కొడవటిగంటి కుటుంబరావు, విశ్వనాథ, మల్లాది రామకృష్ణ శాస్త్రి, పురాణం సుబ్రహ్మణ్య శర్మ, శ్రీపాద సుబ్రహ్మణ్య శాస్త్రి, మాధవపెద్ది గోఖలే, భమిడిపాటి కామేశ్వరరావు, కళ్యాణసుందరీ జగన్నాథ్, తెన్నేటి హేమలత, వాసిరెడ్డి సీతాదేవి – ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే చెప్పుకున్నంతమంది గొప్ప రచయితలు. వీరి గొప్పతనం మరొక్కసారి గుర్తు చేసుకోడమే ఈ శీర్షిక ఆంతర్యం.

మీకు నచ్చిన కథ గురించి మీరు చెప్పే కారణాల కథే కాబట్టీ, రివ్యూ మిగతా రచనలకున్నంత నిర్దుష్టంగా ఉండదు. వచ్చిన వాటిలో ప్రచురణకు అర్హమైన వాటిని ఎన్నుకోడం మినహా సంపాదకుల సమీక్ష /పరిష్కరణ మితంగానే ఉంటుంది.
మీరు వయసులో చిన్నవారై, 1960ల ముందు కాలం నాటీ కథలేమీ మీకు తెలియకపోయినా పర్వాలేదు. మీ చిన్నతనంలో చదివిన కథ, కనీసం రెండుతరాల ముందు కథ (తరం అంటే 10-15 ఏళ్ళనుకోండి), గురించి రాయండి. ఆ కథ ఇప్పటికీ మీకు మంచి కథే అని ఎందుకనిపిస్తుందో రాయండి. వీలైనంత వివరంగా రాయండి.

కథ ఎందుకు నచ్చిందో మీ వ్యాసంతో పాటు, పూర్తి కథ పంపడం మాత్రం మరిచిపోవద్దు. మీ వ్యాసాన్నీ, కథనీ యూనికోడ్‌లో టైపు చేసి పంపండి. కథ మరీ పెద్దదై టైపింగు వీలు కుదరని పక్షంలో ప్రింటు నుంచి తీసిన పీడీఎఫ్ అయినా పర్వాలేదు కానీ ముందు మమ్మల్నోసారి సంప్రదించండి. కథ జతపరచని వ్యాసాలు పరిశీలిస్తాం కానీ కథ లేకుండా మాత్రం ప్రచురించలేము.

ఇదిగో, ఈ సంచికలో వేలూరి వేంకటేశ్వర రావు రెండు బంట్లు పోయాయి కథ తనకు నచ్చిన కారణాలని మనతో పంచుకుంటూ ఈ శీర్షికకు నాంది పలుకుతున్నారు. ఇక ఆలస్యం చేయకుండా మీకు నచ్చిన కథ గురించి మీరూ చెప్పండి.

– సంపాదకులు

    
   

6అభిప్రాయాలు

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి
  1. 1
    maachiraaju saavitri November 1, 2010 9:00 am

    శీర్షిక బావుందిగానీ, పాతకథలనే ఎన్నుకోవాలనే సూచనే బాగాలేదు. 1960, 1970 తర్వాత మంచి కథలే రాలేదని మీ అభిప్రాయమా? లేకపోతే ఆ తర్వాత వచ్చిన మంచి కథలన్నీ అందరికీ ఎరుకేనని మీ నమ్మకమా? నా ఉద్దేశంలో ఈ రెండు వాదాలూ సరైనవి కావు. ఆ మాటకొస్తే, సాహిత్యం మీద ఆసక్తి, ప్రవేశం ఉన్న వారికి పాత కాలపు గొప్ప కథలతోనే ఎక్కువ పరిచయం ఉంటుందని నా అభిప్రాయం. ఎందుకంటారా? ఏళ్ళ తరబడీ వాటి గొప్పదనాన్ని గురించి వింటూంటాం కాబట్టి.

    అయినా మీరడిగింది “గొప్ప”కథలని గురించి కాదు కదా? కేవలం “నచ్చిన” కథలని గురించి. అలాంటప్పుడు సమకాలీన కథలకు ప్రాముఖ్యతనిచ్చి, కొత్త కథలకూ, కొత్త రచయితలకూ గుర్తింపూ, ప్రోత్సాహమూ ఇవ్వటం మీ కర్తవ్యం కాదంటారా? గతాన్ని కీర్తించడం అందరూ, ఎల్లప్పుడూ చేసే పనే. వర్తమానాన్ని కూడా గౌరవించి, భవిష్యత్తుకి బాట చూపించటం “సాహితీ విలువలున్న” పత్రిక నడిపే సంపాదకుల బాధ్యత అనుకుంటాను.

  2. 2
    Akkiraju Bhattiprolu November 1, 2010 1:35 pm

    సావిత్రి గారు లెస్స పలికారు. ఆ పాత గొప్ప పేర్లు మాకెలాగూ తెలుసు. ఇప్పటికీ నా బోంట్లం ఎవరి కథలు చదవాలీ అని ఎవరైనా అడిగితే ఇంకా ఆ పేర్లే చెప్తున్నాం. రాను రాను నా చదువు తగ్గటం ఒక సమస్య అయితే ఎంచేతనో ఓ మాదిరి కథ అయినా అప్పటిదే గుర్తుండి పోవడం, ఇవ్వాళే చదివిని గొప్ప కథ అయినా రెండ్రోజుల్లో మర్చే పోవడం రెండో కారణం. కొత్తగా వస్తున్న కథల్లో మంచి కథల్ని ఎంచటమే మరింత మంచిదని నా అభిప్రాయం. పోనీ మధ్యే మార్గంగా అసలు ఆ పాత కాలానికి ఉన్న ప్రాధాన్యత తీసేసి, రాసిన వ్యాసంలోని నాణ్యతని మాత్రమే ప్రాతిపదికగా తీసుకోగలరేమో చూడండి. ఏ రకంగా అయినా, చక్కటి శీర్షిక అవుతుందని చెప్పడంలో నాకు సందేహం లేదు.

    – అక్కిరాజు

  3. 3
    mOhana November 1, 2010 2:23 pm

    మంచి శీర్షిక. కాపీరైటు పేచీలు లేకుండా ఉండాలని కాబోలు పాత కథలను ఎన్నుకోమని సలహా ఇచ్చారు. నాకో యోచన తట్టింది. అదేమంటే, మన ఈమాటలోని కథలనే ఎందుకు ఎన్నుకోరాదు అని. కథ పునర్ముద్రణ కూడా అనవసరం, అది ఇక్కడే దొరుకుతుంది. రచయితలకు కూడా ప్రోత్సాహదాయకముగా ఉంటుంది. విధేయుడు – మోహన

  4. 4
    hareesh November 6, 2010 10:25 am

    Katha Nachina Karanam :

    Naku Yandamoori garu 80 dashakallo vrasina “Tulasidalam” “Tulasi” kathalu chala nachai. EE perlu vinagane Kshudra Sahityam ani kani, idi english novel ki copy ani kani teesiparaste nenemi cheyalenanukondi. Yandamoori indulo hero, heroine gaka villain ni mariyu prati character ni glorify chesina vidhanam naku chala nachindi. Indulo prati kshanam utkantha kaligistu, kshudra sampradayani ki sambadinchina tantu gurinchi samacharam vivarinchina vidhanam chala bagundi. Tulasi talliga Sharada patra ento elevated ga chitreekarincharu yandamoori garu. Chetabadi valana Tulasi jabbu padinda leka post Hypnotic suggestions valanaa annadi samanthara sanghatanalato suspense ni srushtincharu. Ika rendo bhagamaina Tulasi lo, Darka ane patra chala manaveeyatanu pradarshistundi. Nagarikata nerchukoni, tana pratigna kuda marichipoyi manavatvanike pedda peeta vesi rushitulyudavudu Darka. Kshudra sahityam ani teesi parase vallu tappaka chadivi teeralsina pustakalu ivi. Naa uddheshyam prakaram, Ramayanam, Bharatam taravata, anni rasalu poshimpabadina navalalu ga veetini cheppukovachu. Prati patrani ento ouchichyavantam ga teerchi diddina ee pustakalu personality development ki chala upayoga padatayi.

    hareesh

  5. 5
    కొడవళ్ళ హనుమంతరావు November 14, 2010 1:30 am

    మంచి ప్రయత్నం. కాని పేరు నిరపేక్షంగా (impersonal గా) ఉంది. “నాకు నచ్చిన కథ” అంటే క్లుప్తంగా బాగుంటుంది. పాత కథలయినంత మాత్రాన అందరూ పదే పదే చెప్పే గొప్ప పేరున్న కథకులవే అయి ఉండాలని లేదు. పూసపాటి గారి గురించి ఎంతమందికి తెలుసు?

    నచ్చిన కారణంతో కేవలం పరిచయం చేసేదిగా కాక, వ్యాసం కథకి వన్నె తెచ్చేదిగా ఉంటుందని ఆశిద్దాం. నేను కొన్నేళ్ళ క్రితం షాపులో చూసి వెంటనే కొన్న పుస్తకం, Touchstones [1] గుర్తొచ్చింది. ఈ కాలపు కవులు, బాగా పేరున్న వాళ్ళూ, అంతగా లేని వాళ్ళూ, ఒక్కొక్కరు తమకి నచ్చిన ఓ కవిత, వేరే వాళ్ళు రాసినది, పాతదైనా కొత్తదైనా, ఎందుకు నచ్చిందో రాశారు. కవితలే కాక వ్యాసాలు కూడా గుర్తుంచుకోదగ్గవి. పుస్తకం అంతా ఒక్క పట్టున చదవనవసరం లేదు.

    ఇవాళ దాంట్లో Maxine Kumin వ్యాసం చదివాను. తన భుజాల్లో, వెన్నుపూసలో బాధ ఎందుకో కనుక్కోడానికి ఆవిడని డాక్టర్లు MRI scan కి పంపించారు. ఆ పరీక్ష చావుకి దరిదాపుల్లో ఉంటుంది. దాన్ని భరించడానికి తను కంఠస్థం చేసిన కవితలని గుర్తు తెచ్చుకున్నాననీ, వాటన్నిటిలోకీ బాగా పనికొచ్చినది AE Housman కవిత “XXVII,” అన్నది. “We are all mortal, but it is the poet who shivers most articulately under the thin blanket of mortality,” అని ముగించిన వ్యాసం, “Trochee, Trimeter, and the MRI,” నన్నాకట్టుకుంది. నేనూ ఒకసారి MRI తతంగం పాలయ్యాను, అప్పటికిది చదివుంటే బాగుండేది.

    తెలుగులో Touchstones లాంటి పుస్తకాలేమన్నా ఉన్నాయేమో తెలియదు.

    కొడవళ్ళ హనుమంతరావు

    [1] “Touchstones: American Poets on a Favorite Poem,” edited by Robert Pack and Jay Parini. Middlebury College Press, 1996.

  6. 6
    Madhav November 14, 2010 10:06 am

    ఈ శీర్షిక ప్రకటనపై ఇప్పటిదాకా వచ్చిన అన్ని అభిప్రాయాలూ కేవలం ఒకే విషయంపై రావడం మాకు కొంచెం విడ్డూరంగానే ఉంది. పాతకథలకి ప్రాధాన్యం ఇవ్వడాన్ని కొత్త కథలను నిరుత్సాహపరచడంగా భావించడం ఎందుకో మాకు అర్థం కాని విషయం. ఇప్పటి కథలు చాలా మటుకు అందరికీ అందుబాటులో వున్నవి. వాటిపై చర్చలూ, సమీక్షలూ జరుగుతూన్నై. సంకలనాలూ వస్తున్నై. ప్రస్తుత వ్యవస్థ పైనో, సమాజం పైనో, పోయిన వారమో, నెల్లోనో అచ్చై మీరు చదివిన కథను పరిచయం చేయించడం ఈ శీర్షిక ఉద్దేశం మాత్రం కాదు. వాటి గురించి ఈ శీర్షికలో రాయాలనే ఎందుకు? మీరు ఒక వ్యాసంగా కూడా ఈమాటకు రాయవచ్చు కదా. ఒక కథ, మీరెప్పుడో చదివింది, ఇన్నేళ్ళూ మిమ్మలనంటిపెట్టుకున్నది – ఆ కథ ఉందే, దానిని మీచేత పరిచయం చేయించటం ఈ శీర్షిక లక్ష్యం. పాత కథకులు, కథలు ఇప్పటి తరాలకు విస్మృతులు. వారిని మళ్ళీ పరిచయం చేయడం, తద్వారా ఆనాటి ప్రపంచాన్ని, అందరికీ తెలిసిన ప్రపంచం గురించే కాక, మనకు తెలీని ఇంకో ప్రపంచాన్ని పరిచయం చేసుకోడం ఈ శీర్షిక ఉద్దేశమని స్పష్టంగానే ఉంది కదా. లేదా?

    ఏ ఒక్క శీర్షిక తోటో సాహిత్యం మొత్తం చుట్టబెట్టలేం. కేవలం మీకు నచ్చిన కథ అంటే మరీ విస్తారంగా ఉండి, అందరికీ తెలిసిన కథలనే మళ్ళీ మళ్ళీ ప్రస్తావిస్తారనే భయంతో, ఈ శీర్షికకు కొన్ని సరళమైన నియమాలు, జనరల్ గైడ్‌లైన్స్ రాశాం. అంతమాత్రం చేత, పైన కామెంట్లలో రాసినట్టు, మాకు లేని అభిప్రాయాలని మాకంటగట్టి, మమ్మల్ని దీవిస్తే మేమేం చేయగలం? చెప్పండి :-). ప్రముఖుల కథలే పరిచయం చేయమని చెప్పామా? కొత్త కథలంటే చిన్నచూపు అన్నామా? (ఉదాహరణకిచ్చిన పేర్లలో ప్రముఖులే ఎక్కువ. అది మా తప్పే!)

    పైన అభిప్రాయాలు చెప్పిన వారంతా ఈమాటకి ఆప్తులు. మీ సలహాలు మాకు శిరోధార్యం. ఇంత కష్టపడి, ఈ శీర్షిక ఎలా ఉంటే బాగుంటుందో చెప్పారు కాబట్టీ, అదే శ్రమతో ఓ కథను గూడా పరిచయం చేయండి. సరే, కొత్తదో, పాతదో, మీకు బాగా నచ్చి మిమ్మల్నంటి పెట్టుకుని ఉండిపోయిన ఒక కథ గురించి, ఆ కథ వినూత్నంగా పరిచయం చేసిన ప్రపంచాన్ని గురించి వ్రాయండి. ఆ ప్రపంచాన్ని అందరికీ చూపించండి. కేవలం ఈ శీర్షిక ఎలా ఉండాలో చెప్పి మౌనంగా మాత్రం దయచేసి ఉండకండి.

    – సంపాదకులు

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండిCancel reply

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి

  

   ( సహాయం తొలగించండి)

s h L ksh ~r j~n ph b bh m y r l v S sh p n dh d th t N ~m ch Ch j jh ~n T Th D Dh o O au M @H @M k kh g gh Ru ~l ~lu e E ai aa i ee u oo R a

ఈమాట పాఠకులకు సూచనలు చదివాను. వాటికి కట్టుబడి ఉంటానని హామీ ఇస్తున్నాను.

ఈ రచయిత నుంచే...

  • ఈమాట జులై 2008 సంచిక విడుదల!
  • మార్చి 2009 సంచిక విడుదల
  • నవంబర్ 2000
  • శిలాలోలిత : విషయ సూచిక
  • క్రీడాభిరామం:విషయ సూచిక

ఇటువంటివే…

  1. రెండు బంట్లు పోయాయి: కథ నచ్చిన కారణం
  2. Cathedral – కథ నచ్చిన కారణం
  3. స్మరణ: కథ నచ్చిన కారణం
  4. రెక్కలు: కథ నచ్చిన కారణం
  5. పడవ ప్రయాణం: కథ నచ్చిన కారణం

నవంబర్ 2010 సంచికలో ...

  • 2010 ఇస్మాయిల్ అవార్డు, బ్రౌన్ పురస్కారం
  • ఆవిష్కరణ – ఆల్కహాలిక్‌ల పిల్లలు, ఒక అవగాహన
  • ఈమాట నవంబర్ 2010 సంచికకు స్వాగతం!
  • ఏ నడలో ఏ ఎడలో!
  • కథ నచ్చిన కారణం: కొత్త శీర్షిక. మీకు మా ఆహ్వానం
  • కామవేదము: పరిచయం
  • కోనసీమ కథలు: న్యాయవాదం
  • జలప్రపాతము
  • జీనో పేరడాక్సు
  • జీవితం
  • దుప్పట్లో ముడుక్కున్నా
  • నా అందం ఏమయింది?
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: శ్రీరామ ధనుష్టంకారం
  • నాటికి నేడు – రేడియో నాటిక
  • పరిశోషణం
  • మన్మధుని బాణాలు
  • మొలక
  • రవి గాంచిన కవి: విన్నకోట రవిశంకర్ కవితా సంకలనాల పరామర్శ
  • రెండు బంట్లు పోయాయి: కథ నచ్చిన కారణం
  • విన్నకోట రవిశంకర్ ‘రెండోపాత్ర’: ఒక పరిచయం
  • సామాన్యుని స్వగతం: వాహనయోగం
© ఈమాట
అడుగు మెన్యూ గమనము
  • ఈమాట రచయితలు
  • About eemaata
గౌణ జాబితా
  • ఈమాట – ఫేస్బుక్
  • ఈమాట యూట్యూబ్
  • మీ రచనలు పంపించండి
  • సంపాదకులను సంప్రదించండి
  • RSS ఫీడ్
  • వెతుకు

రచనల జాబితా

రెండు బంట్లు పోయాయి
జీవితం

ఈమాటలో శోధించడానికి మీ కీలకపదాలను టైప్ చేసి రిటర్న్ బొత్తామును నొక్కండి. వెనక్కి వెళ్లడానికి Esc బొత్తామును నొక్కవచ్చు.