రచనాపాఠానికి వెళ్ళు

ఈమాట

eemaata: An Electronic Magazine in Telugu for a World without Boundaries
ప్రధానజాబితా
  • ఈమాట గురించి
  • పాఠకుల అభిప్రాయాలు
  • శీర్షికలు
    • కథలు
    • కవితలు
    • పద్యసాహిత్యం
    • వ్యాసాలు
    • సమీక్షలు
    • స్వగతం
    • గడినుడి
    • శబ్దతరంగాలు
    • ముఖాముఖి
  • సూచనలు
    • పాఠకులకు సూచనలు
    • రచయితలకు సూచనలు
  • ఈమాట రచయితలు
  • పాతసంచికలు

నాకు నచ్చిన పద్యం: వసంతునితో వెన్నెలఱేడు పోటీ!

రచన: భైరవభట్ల కామేశ్వరరావు
ఏప్రిల్ 2017

చం. క్షితిపయి వట్టి మ్రాకులు జిగిర్ప వసంతుడు దా రసోపగుం
      భిత పద వాసనల్ నెఱప, మెచ్చక చంద్రుడు మిన్నునం బ్రస
      న్నతయును సౌకుమార్యము గనంబడ ఱాల్ గరగంగజేసె;

ప్రతి సంవత్సరం లాగానే ఆ ఏడు కూడా మధుమాసం వచ్చింది. వసంత ఋతువుని వసంతునిగా సంభావించడం కవిసమయం. అతను మన్మథుని చెలికాడు కదా. వసంతుడు వస్తూనే చక్కగా భూమిపై మోడువారిన చెట్లనన్నింటినీ చిగురింపజేశాడు. మామూలుగా చిగురించాయా అవి! రస ఉపగుంభిత పద వాసనల్ నెఱప – చిగురించాయి. రసవంతమైన (ఫలపుష్పాల వంటి) సామగ్రితో, వాటినుండి వచ్చే సుగంధాలు నలువైపులా వ్యాపించేట్టుగా చిగురించాయి. అలా చిగురింపజేశాడు వసంతుడు. వసంతుడు అంతటి ఘనకార్యాన్ని చేసినా పైనుండి చూస్తున్న చంద్రుడు మెచ్చుకోలేదు. సరికదా, అతనితో స్పర్థ బూనాడు. అతని కంటే ఘనుడనని నిరూపించుకోడానికి ప్రసన్నమైన, సుకుమారమైన తన వెన్నెలజల్లు కురిపించి రాళ్ళను సైతం కరగింపజేశాడు! శరత్తులాగే వసంతంలో కూడా వెన్నెల విరగకాస్తుంది, ఆకాశం నిర్మలంగా ఉంటుంది కాబట్టి. పైగా వేడెక్కే పొద్దులనుండి చల్లని ఉపశమనాన్ని కూడా యిస్తుంది. అంచేత మధుమాసం కూడా వెన్నెల మాసమే. ఈ రెండంశాలనూ కలపోస్తూ, వసంతునికీ చంద్రునికీ మధ్య స్పర్థనొక దాన్ని కల్పించాడు కవి. కవి చమత్కారానికి హద్దేముంది! పైగా ‘ప్రతి పద్యమునందు జమత్కృతి గలుగన్ జెప్పనేర్తు’నని ప్రతినబూనిన కవి కూడాను.

ఈపాటికే ప్రాజ్ఞులయిన పాఠకులకి ఈ కవి ఎవరో ఎరుకలోకి వచ్చే ఉంటుంది. ఇది చేమకూర వేంకటకవి రచించిన విజయవిలాసములోని పద్యం. నేను పైన యివ్వడం మానేసిన చివరి పాదం కూడా ఈపాటికే చాలామంది గుర్తించి ఉంటారు.

      ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలమువారలు మెచ్చరే కదా!

పద్యం తెలియని చాలామందికి కూడా తెలిసే వాక్యం ఇది. తెలుగు సాహిత్యంలో అంతగా ప్రసిద్ధికెక్కింది. వసంత వర్ణనలో విశేషమైన కల్పన చేయడమే కాకుండా దానిని ఉదాహరణగా తీసుకొని, సామాన్యంగా మనుషులలో ప్రత్యేకించి కవులు కళాకారులలో, కనిపించే ఒకానొక లక్షణాన్ని ఎత్తిచూపిస్తున్నాడు చేమకూర కవి. ఈ కవి ప్రతి పద్యం లోనే కాదు ప్రతి పదంలో కూడా చమత్కారం గుప్పించగల దిట్ట. చివరి పాదం చదివిన తర్వాత మళ్ళీ పద్యమంతా తిరిగి చదివితే, చివరి పాదం హఠాత్తుగా ఊడిపడింది కాదని, పద్యం మొదటినుంచీ కవి ఆ విషయాన్ని తాను ప్రయోగించిన పదాల ద్వారా స్ఫురింపజేశాడనీ అర్థమవుతుంది. ‘రసోపగుంభిత పదవాసనలు’ అంటే నవరసాలతో శోభిల్లే పదభావాలు. అలాంటి శబ్దార్థాలు కూడిన కవిత్వాన్ని రచించి, ఒక కవి మోడువారిన హృదయాలను చిగురింపజేశాడు. మరొక కవి దానిని మెచ్చకుండా పంతంతో తను కూడా కావ్యరచన చేశాడు. ప్రసాదము, సౌకుమార్యము అనే గుణాలతో ప్రకాశిస్తూ, రాతి గుండెలను సైతం కరిగించే కావ్యం అది. ప్రసాదము, సౌకుమార్యము అనేవి కావ్యగుణాలు. ఆలంకారికులు మొత్తం పది కావ్యగుణాలను చెప్పారు – శ్లేషము, ప్రసాదము, మాధుర్యము, సౌకుమార్యము, సమత, అర్థదీపనము, ఔదార్యము, కాంతి, ఓజస్సు, సమాధి. ప్రసాదము అంటే అందరికీ అర్థమయ్యే పదాలతో సులువుగా సాగిపోయే గుణం. సౌకుమార్యం అంటే అక్షరరమ్యతతో చెవికి ఇంపుగా ఉండే లక్షణం. ఇలా ఒకవైపు వసంతాన్ని వర్ణిస్తూనే మరొకవైపు ఒకానొక లోకస్వభావాన్ని స్ఫురింపజేయడం కవి ప్రతిభ. రసోపగుంభిత పదవాసనలు, ప్రసన్నత, సౌకుమార్యము మొదలైన పదాలలో శ్లేష ద్వారా దీన్ని సాధించాడు వేంకటకవి. అయితే పద్యం మొత్తం మీద ఉన్న అలంకారం శ్లేష కాదు. ఎందుకంటే ఈ పద్యంలో ఉన్నది వసంతుడూ చంద్రుడే కాని కవులు కాదు. కవుల మధ్యనున్న స్పర్థ కేవలం పాఠకులకు స్ఫురించే అంశమే తప్ప నేరుగా కవి చెప్పింది కాదు. ఇటువంటి అలంకారాన్ని సమాసోక్తి అంటారు. శ్లేష ఎక్కువగా శబ్దప్రధానమైనది. సమాసోక్తి అర్థప్రధానమైనది. ఇంకా కచ్చితంగా చెప్పాలంటే, భావప్రధానమైనది. అది మనసుని మరింతగా హత్తుకుంటుంది.

ఏదయితేనేమి, ఆ యిరువురి స్పర్థ, వారి రచనలను అనుభవించేవారికి గొప్ప ఆనందాన్ని కలిగిస్తుంది! అది కవుల విషయమైనా సరే, చంద్రవసంతుల విషయమైనా సరే. స్పర్థయా వర్ధతే విద్య అని అన్నారు కదా. అయినా ఒక కవిగా, ఎంత గొప్ప కవిత్వాన్ని రచించినా సమకాలము వారలు మెచ్చకపోవడాన్ని గూర్చి వాపోయాడు వేంకటకవి. మెచ్చకపోవడమే కాదు, ఏ రకంగా తక్కువ చేసి చిన్నబుచ్చుతారో కూడా మనకీ పద్యంలో చూచాయగా తెలియజెప్పాడు. పద్యాన్ని మరొకసారి జాగ్రత్తగా చదివితే, చంద్రుడు వసంతుడిని తక్కువ చేయడం మనకి కనిపిస్తుంది. ‘వట్టి మ్రాకులు చిగిర్ప’ అన్న పదబంధంలో ‘వట్టి’ అనే పదం మోడువారిన అనే అర్థంతో పాటు, విడిగా చదివితే ‘కేవలం’ అనే హేళన భావం కూడా ధ్వనిస్తుంది. కేవలం చెట్లని మాత్రం చిగురింపజేయడమే వసంతుడు చేసే పని అని, తాను మాత్రం రాళ్ళను సైతం కరిగించగలడనీ- చంద్రుని పరంగా అన్వయించుకోవచ్చును. అలాగే వసంతుడు తన కార్యాన్ని సాధించడానికి ‘క్షితిపయి’కి వెళ్ళవలసి వచ్చింది. మరి తానో, ఆకాశంలో ఉండే తన కార్యాన్ని సాధిస్తాడు. ఇలా ప్రతి పదాన్ని సార్థకంగా ప్రయోగించడం చేమకూర ప్రత్యేకత. తాపీ ధర్మారావుగారు విజయవిలాసానికి చేసిన హృదయోల్లాస వ్యాఖ్యలో ఈ ప్రత్యేకతను అద్భుతంగా పట్టి మనకందించారు. వేంకటకవి పద్యాలలో అధికాధికం శబ్దచమత్కార బంధురమైనవి. అర్థచమత్కారంతో సున్నిత భావాన్ని స్ఫురింపజేయడం ఈ పద్యంలో నన్ను ఆకట్టుకొన్న అంశం. సాధారణంగా కవుల కావ్యాలలో ఋతువర్ణనలు విస్తారంగా సాగుతాయి. అయితే వేంకటకవి విడిగా ఋతువర్ణన చేయలేదు. సాయంకాల వర్ణనతో కలిపి వసంతాన్ని వర్ణించడం ఇక్కడున్న విశేషం. పై పద్యంలో చంద్రుని ప్రసన్నతకూ సౌకుమార్యానికీ కారణం వసంతకాలం ఒక్కటే కాదు. అది పున్నమిరేయి కూడానూ. దీని ముందరి పద్యాలను చదివితే ఆ విషయం బోధపడుతుంది. అది కూడా కవి నేరుగా చెప్పడు, సాయంకాల దృశ్యాన్ని చిత్రించడం ద్వారా మనకి ప్రత్యక్షం చేస్తాడు. ఆ పద్యాన్ని కూడా ఆస్వాదించి వసంతుని ఆగమనాన్ని స్వాగతిద్దాం.

అంగజరాజు పాంథ నిచయంబులపై విజయం బొనర్ప నే
గంగ దలంచునంత మునుగల్గగ దాసులు పట్టు జాళువా
బంగరు టాలవట్టముల భంగి గనంబడె బూర్వ పశ్చిమో
త్తుంగ మహీధరాగ్రముల దోయజశాత్రవమిత్ర బింబముల్

వసంతుడు మన్మథుని చెలికాడే కాదు, సేనాపతి కూడా. అందువల్ల వసంతమాసం అంటే మన్మథుడు జైత్రయాత్ర చేసే సమయం అన్నమాట. మన్మథరాజు జైత్రయాత్రకి సన్నద్ధమైన సమయాన్ని వర్ణిస్తున్న పద్యమిది.

ఇక్కడొక చిన్న పిట్టకథ చెప్పుకోవాలి. ఒకసారి భవభూతి, దండి, కాళిదాసులతో కలిసి భోజరాజు సముద్రపుటొడ్డుకు విహారానికి వెళ్ళాడట. అక్కడ అస్తమిస్తున్న సూర్యుడిని చూసి ‘పరిపతతి పయోనిధౌ పతంగః’ అన్నాడట. అంటే సూర్యుడు సముద్రంలో పడిపోతున్నాడు అని. మిగిలినవారు ఒకొక్క పాదంతో ఆ పద్యాన్ని పూరించాలి. వెంటనే దండి ‘సరసిరుహా ముదరేషు మత్తభృంగః’ అన్నాడట. అంటే పద్మాల కడుపుల్లో మత్తిల్లిన తేనెటీగలున్నాయి అని. తేనె తాగేందుకు వాలిన భ్రమరాలు పద్మ మరందాన్ని త్రాగి మత్తెక్కి ఉన్నాయి. ఇంతలో సూర్యాస్తమయం అయింది. పద్మాలు ముడుచుకుపోయాయి. అలా ముడుచుకుపోయిన పద్మాల కడుపుల్లో మత్తిల్లిన భృంగాలు ఉండిపోయాయి! ఆ తర్వాత భవభూతి ‘ఉపవనతరుకోటరే విహంగః’ అన్నాడు. ప్రక్కనే ఉద్యానవనాలున్నాయి. ఆ తోటల్లో చెట్లున్నాయి. ఆ చెట్ల తొర్రలలోకి పక్షులు చేరుకున్నాయి అని అర్థం. ఇక చివరగా కాళిదాసు వంతు. అతను ‘యువతి జనేషు శనై శ్శనై రనంగః’ అని పూరించాడు. అంటే యౌవనవతులైన స్త్రీలలోకి మెల్లమెల్లగా మన్మథుడు ప్రవేశిస్తున్నాడు అని.

అంచేత మన్మథుని దండయాత్రకు అనువైన సమయం సాయంత్రమే. ఇక్కడ జైత్రయాత్ర ఎవరిపైన అంటే, పాంథనిచయంబులపైన. అంటే ప్రయాణంలో ఉన్నవాళ్ళపైన. తమ ప్రియతములకు దూరమై విరహంతో వేగుతూ ఉండే వాళ్ళపైనన్న మాట! రాజు ఎక్కడికైనా బయలుదేరాడనగానే పెద్ద సన్నాహమే కదా. అతని ఠీవికి తగ్గట్టుగా ముందు కొంతమంది రాజోచిత లాంఛనాలను పట్టుకొని నడుస్తారు. అలాంటి రాజచిహ్నాలలో సూర్యచంద్రుల బొమ్మలున్న పలకలు అమర్చిన పొడుగాటి కర్రలను సూర్యపాను చంద్రపాను అంటారు. వాటినే ఆలావర్తములని (ఆలవట్టములు) కూడా అంటారు. ఇక్కడ యాత్రకి సన్నద్ధమయినది మామూలు రాజు కాదు కదా! జగజ్జేత అయిన మన్మథుడు. అతనికి బొమ్మలతో పని లేదు. అచ్చంగా చంద్రసూర్య బింబాలే మేలిమి (జాళువా) బంగారు ఆలవట్టములయ్యాయి అన్నట్టుగా అటూ యిటూ, తూర్పుపడమటి కొండలపై (పూర్వ పశ్చిమ ఉత్తుంగ మహీధరాగ్రముల) ప్రకాశించాయి. తోయజశాత్రవుడు అంటే పద్మాలకు శత్రువు – చంద్రుడు. తోయజమిత్రుడు సూర్యుడు. చంద్రబింబం తూర్పుకొండపైన, సూర్యబింబం పడమటికొండపైన వెలుగుతోంది. అందుకే అది సాయంసమయం. సూర్యాస్తమయమూ చంద్రోదయమూ ఒకేసారి అవుతున్నాయంటే అది పున్నమి అన్నమాట. అది మధుమాసమనీ పున్నమినాటి సాయంసంధ్యా సమయమనీ ఎక్కడా నేరుగా చెప్పకుండా కేవలం దృశ్యచిత్రీకరణ ద్వారా తెలియజేయడం కవి రచనలోని చమత్కారం! అంగజరాజు అనే పదానికి కూడా గొప్ప సార్థకత ఉందని వివరించారు తాపీవారు. దీనికి అంగదేశంలో పుట్టిన రాజు అనే అర్థం కూడా వస్తుంది. అంగదేశం భరతఖండంలో ఉత్తరాన ఉంది. అందువల్ల అంగజరాజు ఉత్తరదిక్కు నుండి బయలుదేరుతున్నాడని ఊహించవచ్చు. అప్పుడు సరిగ్గా అతని కుడిపక్క (అంటే పడమట) సూర్యపాను, ఎడమపక్క (అంటే తూర్పున) చంద్రపానూ ఉన్న దృశ్యం మనకి చక్కగా సాక్షాత్కరిస్తుంది.

వసంతం వచ్చేసింది కాబట్టి రాబోయే పున్నమినాడు మన్మథరాజు వేంచేసే ఆ దృశ్యాన్ని మీరు స్వయంగా తిలకించవచ్చు! ఈమాట పాఠకమిత్రులందరికీ నూతనసంవత్సర శుభాకాంక్షలు.

    
   

15అభిప్రాయాలు

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి
  1. 1
    లక్ష్మీదేవి April 1, 2017 9:43 am

    అందమైన పద్యాలను పరిచయం చేశారు.
    ధన్యవాదాలు. మీ వ్యాఖ్యానమూ ఆసక్తి గొలిపేలా ఉంటుంది.

  2. 2
    వేలూరి వేంకటేశ్వరరావు April 4, 2017 5:34 pm

    కామేశ్వర రావుగారూ!

    మీరు మరీ బడాయికి పోయారు కానీ, ఆఖరి చరణం తీసేస్తే ఈ పద్యం కేవలం ఋతువర్ణన పద్యమేకదా! (Of course, give a little to the poet for drawing the contrast between the Lord of Spring and the satellite to the earth!)

    …ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలమువారలు మెచ్చరే కదా!

    అప్పుడు, ఇప్పుడూ, ఎప్పుడూ – ముఖ్యంగా తెలుగు సాహితీవేత్తలమనుకొనే ఈ నాటి కవుల్లో, విమర్శకులలో కొట్టవచ్చినట్టు కనిపించే ఒకానొకలక్షణం.

    ‘ఈ పద్యంలో ఉన్నది వసంతుడూ చంద్రుడే కాని కవులు కాదు. కవుల మధ్యనున్న స్పర్థ కేవలం పాఠకులకు స్ఫురించే అంశమే తప్ప నేరుగా కవి చెప్పింది కాదు,’ అని మీరు మొహమాటానికి అన్నారని నేను అంటాను.

    కాకపోతే, తరువాత ఇలా ఎందుకు రాసారు?

    “… అయినా ఒక కవిగా, ఎంత గొప్ప కవిత్వాన్ని రచించినా సమకాలము వారలు మెచ్చకపోవడాన్ని గూర్చి వాపోయాడు వేంకటకవి. మెచ్చకపోవడమే కాదు, ఏ రకంగా తక్కువ చేసి చిన్నబుచ్చుతారో కూడా మనకీ పద్యంలో చూచాయగా తెలియజెప్పాడు.”

    ఈ పద్యం మీద వేదం వారి వ్యాఖ్యకూడా జోడిస్తే ఇంకా బాగుండేది.

    మరొక విషయం: కాళిదాసుని వదిలేయడం ఏమీబాగాలేదు. కుమార సంభవంలో వసంతుడి రాక పై శ్లోకాలు, అంతకన్న మరీముఖ్యంగా, ఋతుసంహారం లోని వసంతవర్ణన (They may be a little explicit, hence more likable!) వదిలేయటం ఏమీ బాగాలేదు, చెప్పొద్దూ!

    అసలు విషయం: ఋతుసంహారం, నాలాంటి ‘ మీడియోకర్ల’ కి తేలిగ్గ అర్థమయే కావ్యం. ఎప్పుడో, ధాతనామసంవత్సరంలో, ఋతుసంహారంలో వర్ణనలతో, కన్నెగంటి చంద్ర కవితలని పోల్చానని, నన్ను ఆక్షేపించారు.

    (ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలమువారలు మెచ్చరే కదా!)

    ఏది ఎలావున్నా, మంచి పద్యం; మరీమంచి వ్యాఖ్యానం. (I envy you!)

  3. 3
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు April 4, 2017 11:44 pm

    శ్రీ కామేశ్వరరావు గారు అద్యతన వసంతోత్సవ స్మరణోత్సవంగా వెలుగులోకి తెచ్చి వివరించిన ఈ విజయవిలాస పద్యాన్ని చాలా రోజుల తర్వాత చదువుతున్నప్పుడు ఇంతకు మునుపెన్నడూ కలుగని సందేహాలు కలిగి, మళ్ళీ ఒకసారి 1911 నాటి వేదము వేంకటరాయశాస్త్రిగారి వ్యాఖ్యను, 1968లో అచ్చయిన తాపీ ధర్మారావుగారి వ్యాఖ్యను బయటికి తీసి సాకల్యంగా చదువుకొన్నాను.

    క్షితిపయిన్ = భూమిమీఁద, వట్టిమ్రాఁకులున్ = కేవలంపు మ్రోడులు సయితము (రసజ్ఞత బొత్తిగా లేనివారు సయితము అని కవనపరము), చిగిర్పన్ = చిగిరించునట్లు (ఆనందించునట్లు అని క.ప.), వసంతుఁడు = ఆమని, తాను, రస ఉపగుంభిత పద వాసనల్ – పాలతో నిండిన (ఆకు పూవు కాఁడ మొద లగు) వస్తువులయొక్క పరిమళములను, – (రస = పాదలేపముతో – ఉపగుంభిత = పూయబడిన, పద – చరణములయొక్క, వాసనల్ = తాఁకులన్ అనియు) (శృంగారాది రసములతో నిండిన శబ్దములయొక్క భావములను అని క.ప.) నెఱపన్ = విస్తరింపఁగా, మెచ్చక, చంద్రుడు, మిన్నునన్ = ఆకాశమున, ప్రసన్నతయున్ = అనుగ్రహమును (విమలత్వము ననియు), – సౌకుమార్యమున్ = శ్రమపడనిమియును (కోమలత్వము ననియు) (ప్రసాద సౌకుమార్యము లనెడు కావ్యగుణములు), కనంబడన్ = స్ఫుటమగునట్లుగా, ఱాల్ కరఁగంగఁ జేసెన్ – (చంద్రకాంత) శిలలను = కరఁగించెను (వసంతుడు రంజించినవారికన్న నరసికు లగువారిని రంజింపఁజేసెను అని క.ప.) – అనఁగా – వసంతుఁడు భూమిలో కాళ్ళకు సిద్ధరసముఁ బూసికొని త్రొక్కి, కష్టముచేత భూమియందు వట్టిచెట్లు చిగిర్చునట్లు చేయఁగా, అదెంత లోనిదని చంద్రుడు శ్రమ లేకయే అనుగ్రహముచేతనే ఆకాశమునందుండి రాలు కరఁగునట్లుగాఁ జేసెనని అర్థము.

    – అని వేదము వారి వివరణ. ధర్మారావు గారు దీనిని పూర్తిగా అనుసరింపలేదు.

    మొత్తం మీద ప్రకృతమైన ఆమని వర్ణన, కవిత్వపరమైన తారతమ్యవర్ణన – రెండూ కవి దృష్టిలో ఉన్నాయన్నది స్పష్టం. వేంకటకవిని కవిత్వేతరకారణాల వల్ల ఎవరో, ఎందుకో నిరాదరించినందువల్ల బాధపడి ఈ పద్యాన్నిక్కడ సందర్భస్థగితంగా నివేశింపజేశాడని జనశ్రుతిలో ఉన్న కథ నిజమే అయివుంటుంది. అయితే, వసంతుని చేతను చంద్రుడు ఎందుకు మెచ్చలేదో వ్యాఖ్యాతలు వివరింపలేదు. మాత్సర్యమో, కీర్తికాంక్షో అందుకు కారణమై ఉండదు. “వసంతుడు ఎండిన మోడు చిగురించేట్లు కవిత్వం చెప్పాడు. చంద్రుడు దాన్ని మెచ్చక రాళ్ళు కరిగేట్లుగా కవిత్వం చెప్పాడు. ఎంత బాగా చెప్పినా సమకాలం వాళ్ళు మెచ్చుకోరు కదా!” అన్నప్పుడు – ఎవరిని విమర్శిస్తున్నట్లు? సండర్భాన్ని బట్టి కవియొక్క సానుభూతి వసంతుని మీదనే అన్నది స్పష్టం. వసంతుని చంద్రుడెందుకు మెచ్చుకోలేదు? అని పాఠకులు అడిగితే – చంద్రుడెందుకు మెచ్చుకోలేదో కల్పనలో సమాధానం తప్పక చెప్పబడాలి. చంద్రుని కవిత్వానికంటె తన కవిత్వమే మేలని వసంతుడు కూడా వాదిస్తే, దొందూదొందే కాబట్టి, “ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలము వారలు మెచ్చరే కదా!” అన్న అర్ధాంతరన్యాసం ఉభయతారకంగా ఉంటుంది. కాని, అట్లా జరగలేదు. వసంతుని మెచ్చుకోని చంద్రుని ప్రవర్తన మాత్రమే ఇక్కడ విమర్శకు గురైంది. వసంతుని చేతలో ఏదో లోపం ఉన్నందువల్ల చంద్రుడు వసంతుణ్ణి మెచ్చుకోకపోవటం జరిగి, చంద్రుని రచన నిజంగా వసంతుని రచనకంటె మేలుగా ఉన్నట్లయితే – ఆ గుణోత్కర్షను చూసిన వేంకటకవి “ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలము వారలు మెచ్చరే కదా!” అని బాధపడటం భావ్యం కాదు. తిరస్కృతుడైన వసంతుని రచన మేలైనదీ, తిరస్కరించిన చంద్రుని రచన దానితో సరితూగనిదీ కావటం వల్లనే వేంకటకవికి తన మనసులోని మాటను వెల్లడించే సదవకాశం ఏర్పడింది.

    వసంత – చంద్రులిద్దరూ మన్మథుని ప్రియానుచరులే. పద్యంలో వారికి విరోధం చిత్రింపబడి ఉంటుందనుకోవటం సంభావ్యం కాదు. ఎందుకంటే, ప్రథమాశ్వాసంలో ఆ తర్వాతిదైన 211-వ పద్యంలో కవి ఉత్సవసమయంలో మన్మథునికి కానుకగా వసంతుడు చెరకువిల్లును, చంద్రుడు కలువబాణాన్ని బహూకరించి గౌరవాన్ని పొందారని ప్రశంసాపూర్వకంగా అభివర్ణించాడు. అందువల్ల వారిద్దరూ పరస్పరమాత్సర్యోపహతులు కారన్నమాట. వసంతుణ్ణి మెచ్చుకోకపోవటం ఎంత సమంజసమైనా, ఔన్నత్యచికీర్షతో ఆ చంద్రుడు చేసినది వసంతుని చేతకంటె గొప్పేమీ కాదని; కనుకనే, అనాదరింపబడిన వసంతునిపై సానుభూతి కలిగి అతనికి సమర్థనగా వేంకటకవి “ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలము వారలు మెచ్చరే కదా!” అని వ్యాఖ్యానించాడని మనము ఊహించాలి.

    అందువల్ల కవి హృదయావిష్కరణకై వేంకటరాయశాస్త్రి గారు, ధర్మారావు గారు చెప్పిన పద్యార్థాన్ని, చేసిన అన్వయాన్ని సహృదయులు పునర్విమర్శింపవలసి ఉన్నదని మనవి.

    సప్రశ్రయంగా,
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు

  4. 4
    కామేశ్వరరావు April 5, 2017 1:28 pm

    ఈ పద్యంలోని భావమూ సారమూ కూడా సమకాలపు సాహితీవేత్తల మధ్యనుండే స్పర్థ గురించేనన్నది స్పష్టమే. అయితే ఆ చెప్పడం వాచ్యంగా కాకుండా ప్రస్తావనగా చేప్పబడిందన్నది గమనించాల్సిన అంశం. అందుకే అది కవిత్వం అయింది!

    వేదంవారి వ్యాఖ్యని ప్రస్తావించి వేలూరిగారి కోరికని తీర్చినందుకు ఏల్చూరిగారికి ధన్యవాదాలు! వేదంవారి వ్యాఖ్యలో “రసోపగుంభిత పదవాసనల్” అన్నదానికిచ్చిన అదనపు అర్థం, “కాళ్ళకు సిద్ధరసముఁ బూసికొని త్రొక్కడం”, నాకు పెద్దగా నచ్చలేదు. అది ఊహని మరీ ఎక్కువ పొడిగించినట్టు అనిపించింది. అందుకే నేను దాన్ని ప్రస్తావించ లేదు.

    వసంతుని చేతను చంద్రుడు మెచ్చకపోవడానికి స్పర్థ తప్ప వేరే కారణం ఎందుకు? అకారణంగా స్పర్థబూనడాన్ని గురించే కదా కవి వాపోతున్నది! ఇక్కడ కవి వసంతుని కార్యాన్ని తక్కువచేసి చెప్పాడని వేదంవారు అభిప్రాయపడ్డారు. వసంతుని చేతకన్నా చంద్రుని కార్యమే గొప్పదని కవి భావిస్తే చివరి వాపోవడం సబబు కాదు కదా, అంచేత అలాంటిదేమీ లేదని తాపీవారు అన్నారు.

    ఇద్దరి అభిప్రాయాలూ సమంజసంగానే ఉన్నాయి! వసంతుని తక్కువ చేయడం అనేది పద్యంలో స్పష్టంగా తెలుస్తోంది. కానీ అలా అనుకుంటే చివర వాపోవడం సరికాదు. ఇందుకు నా అన్వయం ఏమిటంటే – పద్యంలో వసంతుని చులకన చేస్తున్న గొంతు, కవిది కాదు చంద్రునిది – అని. సమకాలమువారు ఏ రీతిలో మెచ్చరో మాత్రమే అందులో ధ్వనిస్తోంది తప్ప, ఇద్దరి రచనల విషయమై కవి ఎవరి పక్షమూ తీసుకోలేదని నా అభిప్రాయం. ఇందులో ఎవరి రచన గొప్పదన్న అంశం యిక్కడ అవసరమే లేదు. ఒకరిని చూసి మరొకరు స్పర్థ పూనడమన్నదే ఇక్కడ చెపుతున్న విషయం.

    ఈ పద్యాన్ని మరోసారి నెమరు వేస్తూంటే, మరొక సూక్షమైన అంశం కనిపించింది. ఇది భాషలోని వాక్య నిర్మాణానికి సంబంధించిన అంశం. ఈ రెండు వాక్యాలనూ గమనించండి:

    అంతటా చికట్లు ముసిరేట్టు ఆకాశంలో మేఘాలు కమ్ముకొన్నాయి.

    ఆకాశంలో మేఘాలు కమ్ముకొని అంతటా చీకట్లు ముసురుకొన్నాయి.

    మొదటి వాక్యంలో మేఘాలు కమ్ముకోడం అనేది ప్రధానం (వాక్యం దానితో ముగుస్తోంది కాబట్టి), దాని ఫలితమైన చీకట్లు ముసరడం కాదు. కాని రెండో వాక్యంలో చీకట్లు ముసురుకోడం ప్రధానం.

    వాక్యనిర్మాణంలోని ఈ ఒడుపు పట్టుకొని పద్యంలో చక్కగా సహజంగా కూర్చాడు చేమకూర. వసంతుని కార్యం గురించి చెపుతున్నప్పుడు ఫలితాన్ని ముందు చెప్పి, తర్వాత ప్రయతాన్ని చెప్పాడు. దానివల్ల చేసిన ప్రయత్నం ప్రధానమయింది (ఎక్కువగా చూపబడింది). చంద్రుని విషయంలో ప్రయత్నం ముందు చెప్పి, ఫలితం తర్వాత చెప్పబడింది. అంచేత ఫలితం ప్రధానమై, అందులోని ఆధిక్యం సహజంగా పాఠకులకి స్ఫురిస్తోంది. ఇన్ని రకాలుగా చంద్రునిది పై చేయిగా చూపబడినా, అది సమకాలము వారిని మెచ్చని చంద్రుని దృష్టినే సూచిస్తుంది తప్ప, కవి స్వంత అభిప్రాయం/నిర్ణయం కాదని నా అభిప్రాయం.

    వేలూరి గారు,
    కాళిదాసు వసంత వర్ణన గురించి – కంగారేం లేదు, ఇంకా బోలెడన్ని వసంతాలు మిగిలున్నాయి! ఎప్పుడో మరో వసంతానికి ముచ్చటించుకోవచ్చు 🙂

  5. 5
    kalluri bhaskaram April 5, 2017 3:08 pm

    ఇలాంటి చర్చలో పెద్దగా ఎప్పుడూ పాల్గొనలేదు కానీ, తెలిసిన పద్యం కావడంతో వ్యాసమూ, దానిపై వచ్చిన స్పందనలూ కలిగించిన కుతూహలం కొద్దీ–

    నాకు అనిపించింది ఏమిటంటె, ఈ పద్యంలో రుతువర్ణన ఎంత ప్రధానమో, కవుల గురించి కవితాసరళుల గురించి చెప్పడమూ కవికి అంతే ప్రధానం. ఇక్కడ రెండు రకాల కవితాసరళుల గురించి ఆయన చెబుతున్నాడు. మొదటిది, వట్టి మాకులను కూడా చిగురింపజేసే వసంతుని రసోపగుంఫిత పదవాసనలతో కూడినది. రెండవది, రాళ్ళను కూడా కరిగింపజేసే చంద్రుని ప్రసన్నతా, సౌకుమార్యాలతో కూడినది. కేవలం రసగుంఫిత పదవాసనలు ఉంటే సరిపోదు, ప్రసన్నత, సౌకుమార్యం కూడా ఉండాలి. అందుకే వసంతుని చంద్రుడు మెచ్చలేదని కవి చెబుతూ ఉండచ్చు. తన మీదే వచ్చిన ఏ విమర్శనైనా దృష్టిలో పెట్టుకుని దేనికవే గొప్పవని చెప్పదలచుకుని ఉండవచ్చు. ఈ విధంగా చూసినప్పుడు ఈ పద్యంలో సూచిస్తున్న స్పర్థ కవుల మధ్య కన్నా, ఉత్తరోత్తర ప్రాధాన్యం కలిగిన రెండు రకాల కవితా సరళుల మధ్య అనిపిస్తుంది.

    ‘ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలము వారలు మెచ్చరేకదా’ అనడంలో ఉన్న ఇంకో విశేషాన్ని కూడా గమనించాలి. ఇక్కడ వసంతుడికి, చంద్రుడికీ మధ్య మధుమాస రూపమైన సమకాలీనత ఉంది. ఇలా చూసినప్పుడు రుతువర్ణనతో సమానంగా కవితా సరళుల గురించి, ఒకరి సరళిని ఒకరు మెచ్చకపోవడం గురించి కవి చెబుతున్నాడన్న అభిప్రాయానికి మరింత బలం చేకూరుతుంది.

  6. 6
    వేలూరి వేంకటేశ్వర రావు April 5, 2017 8:36 pm

    Kameswara Rao!

    Surely! Spring will come every year, unless of course, the excess carbon dioxide ( Thanks to Trump!) from the USA screws up the entire world in a jiffy!

    There may be — may be — many more Springs, but I am not as positive about it as you are!

    It is easy for you to say, but people like us won’t be there to enjoy it every year!

    Regards.

    Veluri Venkateswara Rao

  7. 7
    వేలూరి వేంకటేశ్వర రావు April 5, 2017 8:58 pm

    Dear Sri Kalluri Bhaskaram.
    Did we meet in the Andhra Prabha office long time ago, with Vavilala Vasudeva Dikshitulu and Indrakanti Srikanta Sarma?

    May be I am wrong. If I am wrong, forgive me. I liked reading your expose’ on “vEyipadagalu’ and Gone with the Wind. Comparisons like that are quite relevant for these times.

    Keep us educated. Ignore the irrelevant insulting comments. Hope one day, the editors of eemaata will get enlightened to cut these arrogant commentators out circulation.

    Best regards.

    Veluri Venkateswara Rao

  8. 8
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు April 5, 2017 10:04 pm

    పద్యాన్ని అభినవంగా చదివినప్పుడు తోచిన భావం ఇది: ఆమని వేళ క్షితిపయి మోడువారిన వృక్షాలను చిగురింపజేయటంతోపాటు –

    వసంతుఁడు దా రసోపగుంభిత పద వాసనల్ నెఱపన్ – వసంతుడు, తాన్ (తానై స్వయంగా పూనుకొని), రస (జలములచే) ఉపగుంభిత (పూర్ణములైన) పదముల నుండి (స్థానముల నుండి) = నదీ జలాశయాల నుంచి, వాసనల్ = పరిమళాలను, నెఱపన్ = వ్యాపింపజేయగా – అని ఒక అర్థం;

    వసంతుఁ డుదార సోపగుంభిత పద వాసనల్ నెఱపన్ – వసంతుడు, ఉదార = విరివిగా, సా + ఉపగుంభిత = ఆ రసము అను శబ్దము ‘సా’ అను ముఖవర్ణముచే కూర్పబడినప్పటిదైన, పద = సారసము అను పదముయొక్క (పద్మముల యొక్క), వాసనల్ = సుగంధములను, నెఱపన్ = వ్యాపింపజేయగా – అని ఇంకొక అర్థం.

    చంద్రుడు = చందమామ, మెచ్చక = సారసవైరి కాబట్టి ఆ పద్మగంధవ్యాపనకార్యాన్ని శ్లాఘింపలేకపోయాడు.

    వసుచరిత్రలో ‘సారసలోచనలు’ రసభంగమై ‘సాలోచనలు’ అయినట్లే, విజయవిలాసంలో సోపగుంభితమైన రసము ‘సారసము’ అయింది.

    కవనపరంగా వసంతుని రచనలో ఉదారత (శబ్దార్థముల పరస్పర ధ్వనన వ్యాపారము, వికటత్వము అనే కావ్యబంధం), స+ఉపగుంభిత+పద = పదగుంభనము అనే వాసనలు (శబ్దవృత్తులు) విలసిల్లాయి. ఇవి రెండూ కావ్యప్రౌఢికి అనువర్తించే అంశాలు. చంద్రుడు అంతర్గతమైన ఆ ప్రౌఢిని మెచ్చక ప్రసాదగుణము, సౌకుమార్యము అనే గుణాలను అభిమానించాడు.

    జాగ్రత్తగా చూస్తే – చంద్రుని ప్రసన్నతా, సౌకుమార్యఫలాలు పైకి “కనబడేవే” కాని, కఠినమైన చంద్రకాంత శిల నిజంగా కరగటం జరగలేదు. పైగా, ఆ చంద్రుని యొక్క విలాసం వసంతకాలికమే గాని స్వతంత్రం కాదు. వసంతుని ఔదార్యం ముందు చంద్రుని శ్లాఘావిహీనత వెలవెలపోవటం సహజమే.

    శోభాయమానమైన వసంతవర్ణనలో క్షితి (పృథివి), రసము (ఆపస్సు), గంధవ్యాపనము (వాయువు), చంద్రజ్యోత్స్న (తేజస్సు), మిన్ను (ఆకాశము) అన్న పంచభూతముల ప్రసక్తి కవ్యుద్దేశమే.

    సమకాలం వారు మెచ్చుకొనకపోయినా, కాలాంతరంలో వారివారి గుణావగుణాల నిగ్గుతేరి సహృదయసదస్సులో గౌరవపాత్రత సిద్ధిస్తుంది. వట్టిమ్రాకులను చిగురింపజేసిన వసంతుడు చెరకువింటినీ, సారసవైరి తనకు నచ్చిన కలువబాణాన్నీ బహూకరించి మన్మథుని యింట ఇద్దరూ మన్ననలను పొందారు.

    సప్రశ్రయంగా,
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు

  9. 9
    kalluri bhaskaram April 6, 2017 7:25 am

    శ్రీ వేలూరి వెంకటేశ్వరరావుగారికి నమస్కారములతో.

    మీరు పొరబడలేదండీ. ఆంధ్రప్రభ దినపత్రిక ఆఫీసులో ఎడిటర్ శ్రీ విఠాల వాసుదేవ దీక్షితులుగారి దగ్గర మనం కలుసుకున్నాం. నాకు గుర్తున్నంతవరకు శ్రీ వెల్చేరు నారాయణరావుగారు, మీరు కలసి వచ్చారు. అప్పటి ఆంధ్రప్రభ వారపత్రిక సంపాదకులు శ్రీ ఇంద్రగంటి శ్రీకాంత శర్మ గారు కూడా ఉన్నారు. నేను దినపత్రిక ఉద్యోగిని. ఎప్పటి మాట! ’95-’96 అనుకుంటాను. ఇరవయ్యేళ్లు దాటిపోయాయి. మీ జ్ఞాపకశక్తి అద్భుతం.

    ప్రాక్పశ్చిమ సాహిత్యాల లోతులను తరచి చూడగల మీలాంటివారికి ‘వేయిపడగలు’-‘గాన్ విత్ ద విండ్’ లను పోల్చుతూ నేను రాస్తున్న వ్యాసాలు నచ్చడం నాకు ఎంతో సంతృప్తినీ, ఉత్సాహాన్నీ కలిగించే ఎరుక. నా ప్రయత్న సాఫల్యానికి పెద్ద భరోసా. మీకు కృతజ్ఞతలు.

    “Keep us educated” అనడం మాత్రం నాకు చాలా పెద్దమాటగా అనిపిస్తోందండీ. ఒక రచన గురించి నా మౌలిక భావన ఏమిటంటే, అది ప్రధానంగా రాస్తున్న ఆ రచయితను ఎడ్యుకేట్ చేసే వ్యాసంగం. ఇతరులను కూడా ఎడ్యుకేట్ చేసే లక్షణం అందులో కొంచెమో గొప్పో ఉన్నా అది ఆనుషంగికం. సింపుల్ గా చెప్పాలంటే రచన చేయడం కూడా లెర్నింగ్ ప్రాసెస్సే.

    “Ignore the irrelevant insulting comments.” మనం పనిగట్టుకుని ignore చేయాల్సిన అవసరం ఉంటుందంటారా? “మమ్మల్ని ignore చేయండి” అనే హెచ్చరిక వాటి ముఖం మీదే రాసి ఉంటుంది.

    గౌరవ పురస్సరంగా,
    కల్లూరి భాస్కరం

  10. 10
    లక్ష్మీదేవి April 7, 2017 11:25 am

    ఈ వ్యాఖ్యానమూ పద్యానికి మరింత వన్నెను తెచ్చింది.
    కావ్యప్రౌఢిని గుర్తించిన కవి అంతరంగాన్ని గమనించి పద్యం యొక్క అర్థగౌరవాన్ని, పంచభూతములను గుర్తుచేసే శబ్దచయనాన్ని కవి ఔచిత్యంతో చేసిన విధానాన్ని గమనించి పద్యం యొక్క శబ్దసౌందర్యాన్ని ప్రస్ఫుటం చేసి ఆనందం కలిగించారు. మురళీధరరావుగారికి వందనములు.

  11. 11
    తః తః April 8, 2017 2:38 pm

    శ్రీ మురళీధరరావుగారూ! సదరు పద్యమూ శ్రీకామేశ్వరరావు గారి వ్యాఖ్యానమూ చదివి “సమకాలము వారలు మెచ్చరే గదా” అన్న మాట, ఆపైన మూడు పాదాల్లో చెప్పిన దానికి ఏమాత్రం పొసగదు అని అనుకుంటూ మీ అభిప్రాయం చూసిన నాకు వచ్చిన ధైర్యంతొ ఇలా రాస్తున్నాను:

    వేంకట కవి అబ్రాహ్మణుడు. అబ్రాహ్మణుడు వేదంతో సమానమైన మాటలు రాసినా బ్రాహ్మణులు మెచ్చరన్న విషయమే కవి చెప్పాలనుకున్నాడని తేలికగానే తెలుస్తున్నది. ఇది అలా ఉంచి, శ్రీ కామేశ్వరరావు గారన్న ‘స్పర్థ’లో ‘బ్రసన్నతయును సౌకుమార్యము’ ఇముడుతాయా? ‘మెచ్చుచు చంద్రుడు మిన్నునం బ్రసన్నతయును సౌకుమార్యము గనంబడ ఱాల్ గరగంగజేసె! ‘యీ గతి రచి/ చరి యించిరేని సమకాలము వారలు సౌఖ్యమౌ గదా!’ అని వేంకట కవి వ్రాసి యుండి యుంటే ఆయన చెప్పదలచుకున్న విషయం బాగా హత్తుకుని ఉండేది.

    నమస్కారాలతో
    తః తః

  12. 12
    తః తః April 8, 2017 7:23 pm

    శ్రీ మురళీధరరావుగారూ!

    “జాగ్రత్తగా చూస్తే కఠినమైన చంద్రకాంత శిల నిజంగా కరగటం జరగలేదు” కవి సమయాలను జగ్రత్తగా చూడకూడదు. ‘వారక ఈశ్వరుండు తలపైన… చంద్ర కాంతముల్ నీరగునే…’లో వారిజవైరి ఏమై పోవాలి?

    నమస్కారాలతో
    తః తః

  13. 13
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు April 9, 2017 12:18 am

    మాన్యులు శ్రీ తః తః గారికి
    నమస్కారములతో,

    వెన్నెల అంజలిగ్రాహ్యమూ (దోసిళ్ళతో పట్టుకోదగినది), కుంభగ్రాహ్యమూ (కడవలలో నింపుకోదగినది) అని; చకోరపక్షి వెన్నెల కిరణాలను గ్రోలి జీవిస్తుందని ఉన్నవి కవిసమయాలు. వెన్నెలలో చంద్రకాంతశిల ద్రవిస్తున్నట్లుగా కనబడటం అటువంటి లోకవిరుద్ధమైన కవిసమయం కాదు. ఆనుభవికమైన దృగ్విషయమే. నేను చూచిన లక్షణగ్రంథాలలోని కవిసమయకోటిలో ఇది చేరినట్లుగా గుర్తురాలేదు. “కనంబడ ఱాల్ కరగంగజేసె” అని కవి సార్థకంగానే అన్నాడు. వెన్నెలలో పాలరాళ్ళు కరుగుతున్నట్లు కనబడటం వాస్తవికమే.

    “పునరుద్భవద్దంతముగ్ధచిక్కణకపోలక్షీరకాంతివేలాసుధాబ్ధి” అన్న విశ్వనాథ పద్యం ఊహలో ఉన్న అపురూపమైన మసృణత్వం దాని అభివ్యక్తిలో స్ఫుటగోచరం కాకపోవచ్చును. అది రసనిర్భరమైన ఆయన కావ్యగంభీరిమ లక్షణం. ఒకానొక కవి శైలి పైకి ఎంతో మెత్తగా కనబడి, అందులో ఏ మాత్రం తరచి చూడవలసిన లోతు లేకపోవటం కూడా ఉన్నదే. ఆ విధంగా ప్రసన్నతా సౌకుమార్యాలు బాహ్యచిహ్నాలుగా “కనంబడు” రచనలను చేయటం వెన్నెలలో రాళ్ళను కరుగుతున్నట్లుగా తోపజేయటం వంటిదే. పైగా అన్యులను మెచ్చలేకపోవటం వారి వ్యక్తిత్వంలోని లోపం. వారి రచనలేమైనా శాశ్వతికాలా? అంటే, వసంతుని వంటివారి రచనలలోని ఔదార్య రసోపగుంభితపదగంధత్వాదులకు అవి సాటి రావు.

    కవి “ఏ గతి రచియించిరేని సమకాలము వారలు మెచ్చరే కదా” అన్నాడు. మనము “స, ద్గతి రచియించిరేని కలకాలము వారలు మెత్తురే కదా” అనే అవకాశాన్ని ఇవ్వలేదు. అంటే సమకాలం వారు (చంద్రుని వలె) మెచ్చుకోకపోయినా, నిరవధికమైన కాలంలో అనంతమైన భూమండలంలో తనతో సమానధర్ముడు జన్మించితీరుతాడన్న నమ్మకం.

    సప్రశ్రయంగా,
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు

    తా.క. మీరు ప్రస్తావించిన వేంకటకవి కులాన్ని గురించి పూర్వం విమర్శకులు వ్రాసినది చదివిన తర్వాత దానిని గురించిన స్థిరాభిప్రాయమేదీ నాకు కలుగలేదు. అందువల్ల ఆ అంశాన్ని గురించి చర్చింపలేను. కవి మనస్సుకు కష్టం కలిగిన మాట వాస్తవం. మెరుగైన వసంతుని రచనను చంద్రుడు మెచ్చుకోకపోవటం, ఆ మెచ్చుకోనివాని రచన అంతకంటె మేలైనదేమీ కాకపోవటం ఇందులోని చిత్రితాంశాలు. వసంతుడు కూడా ఆ వాగ్వాదంలోకి దిగలేదు కాబట్టి, సమకాలంలో మెచ్చనివారి జాతిలో అతడు లేడు. కాలిక కవిచంద్రులు శ్లాఘింపలేకపోయినా, తన రచన కాలపు ఇనుపతెరలను చీల్చుకొని చిరకాలం జీవిస్తుందని కవికి ఆత్మవిశ్వాసం ఉన్నది.

    పద్యంలో వ్యాఖ్యాతల దృష్టికి రాని శబ్దచిత్రం ఒకటున్నదని, అది కామేశ్వరరావు గారి ఉత్తమపరిచాయికకు పరిపూరకం కాగలదని ఈ మాటలను ఉద్దేశించాను. శ్రీమతి లక్ష్మీదేవి గారి అనుమోదానికి నా హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు.

  14. 14
    తః తః April 14, 2017 9:20 pm

    మీ వివరణకు ధన్యవాదాలు మురళీధరరావుగారూ! అన్నట్టు వేకట కవి తన సమకాలికులైనవారికి సమకాలికుడే గదా! మీరు ఉటంకించిన విశ్వనాథ పద్యపాదం – బాల్య యౌవన దశా పరిణాహ సంధిత్రపాముగ్ధ నేత్ర శోభాపయోధి – లోదేనా! తరువాతి చరణాలు నాకు గుర్తు రావటం లేదు

    “అతని దృష్టికి జానకి ఆగలేదు
    అతని ముష్టికి శివధనుస్సాగలేదు…..”

    నమస్కారాలతో
    తః తః

  15. 15
    lyla yerneni April 15, 2017 2:59 pm

    “వెన్నెలలో చంద్రకాంతశిల ద్రవిస్తున్నట్లుగా కనబడటం అటువంటి లోకవిరుద్ధమైన కవిసమయం కాదు. ఆనుభవికమైన దృగ్విషయమే.”

    చెప్పింది అర్ధమయింది.
    ఐనా, నాకైతే ఈ వర్ణన కవి సమయమే అనిపిస్తుంది. చంద్రకాంతికి ఏ రాయీ కరిగి ప్రవహించదు కదా. Crystallographers, geologists ఉన్నారు పాఠకులలో – వారు మనకు ఇందలి నిజానిజాలు చెప్పగలరేమో. ఈ క్రింది పద్యము చాలా అందమైన కవి సమయము కాదా? ఇది ప్రకృతి సహజమా?
    వసుచరిత్రము ద్వితీయాశ్వాసము; పద్యము 21
    సీ. రేలెల్ల నమృతమరీచి నంటున నంట గరగి నిర్మలపయోఝరుల దొరగి
    బలువిడి పెనులోయ బడిన క్రొన్నెలరాల చఱులలో నిరుగడ దఱచు మెఱచు..
    అలాగే -కోయిల పంచమ స్వనంలో పాడుతుంది అనటం కవి సమయమే. కోయిల కూత – భారత కోకిల లతా మంగేష్కర్ कुहू कुहू बोले कोयलिया ( కుహూ కుహూ బోలే కోయలియా) అని పాడింది. అది అమృత వర్షమే. అందులో తడిసి తనిసినారెందరో. ఐనా, కు హూ లో – ‘కు’ కింది స్థాయిలో ఉంటే ‘హూ’ దాని కన్నా రెండు మెట్లో ఏమో పై స్థాయిలో పాడతారు లతా, రఫీ. నిజం కోయిల అలా పలకదు. కూహ్ కూహ్ అంటుంది. పశ్చిమ కోకిల ఐతే, ‘కుకూ కుకూ కుకూ’ లో మొదటి హ్రస్వ స్వరం పై మెట్టు, రెండవ దీర్ఘ స్వరం దానికన్నా దిగువన పలికిస్తుంది. ఎంత సేపూ రెండు స్వరాలు వరసొరసనే పలికిస్తుంది. ఈ రెండు స్వరాలే కోయిల పాట. దానికి కవులు దుంపలు తెంపలు చేసుకుని కోకిల మీద, కోకిల అన్న మాటను వాడుతూనూ వందల వందల గీతాలు రాశారు. కొంతమంది అదృష్టం అది. లోకంలో వారికి ప్రచారకులు ఉంటారు. కోకిలకు అంత ప్రతిభ లేకున్నా కాని, చాలా సమర్ధులైన ప్రచారకులు ఉన్నారు.
    A segment (from Saint-Saens “The Carnival of Animals”) called ‘The cuckoo in the depths of woods’ is worth listening. It is easily found on the net. For this segment Roger Moore gives a beautiful narration poking fun at cuckoo –
    “….
    And so without a proper song
    He just sings cuckoo all day long
    He is not what you would call a star
    With such a basic repertoire
    And yet that simple two word phrase
    Casts such a spell on summer days…”
    There is more of these words. I don’t know whose charming words these are. I don’t think it is Ogden Nash’s poetry. The back drop of piano chords in the music recital is soothing. The sounds of cuckoo D & lower B-flat are played on clarinet. The clarinetist is placed somewhere outside the orchestra. The cuckoo sounds surprise and then on are eagerly anticipated both by musicians and listeners alike.
    The whole composition of Camille Saint –Saens is marvelous and is an example of self-deprecating humor of a musician/s. The musician did not dare release this light hearted music of his, in his lifetime, for the fear of being considered a frivolous artist by his contemporaries.
    (Dear Readers! By now you noticed I have not digressed one bit, but am only elaborating on relevant themes. i.e., the oppression of artists by fellow contemporary artists. And కవి సమయములు. Mine is never an erratic, all over the place writing. It is always under control delivery. Some contemporaries just can’t stand my scientific approaches and would rather read gossip as theses. )
    Anyways, another favorite is Robert Schumann’s ‘Cuckoo in hiding.’ In this piano piece, he uses a combination of notes and chords in the left and right hands to produce the cuckoo sounds. Even though considered as a beginners’ piece, by the teachers, perhaps adults are more charmed by this composition than kids. I love it. Sure there is a G (పంచమము) somewhere in the cuckoo sounds, but that is not the only note he used.
    Surprise. Surprise. I am hearing an anxiety inducing grating, two note sound now, in the airport as our boarding passes are being scanned. Cuckoo. Cuckoo. Got to go board the plane.
    So Long. Happy Easter!
    Lyla

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండిCancel reply

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి

  

   ( సహాయం తొలగించండి)

s h L ksh ~r j~n ph b bh m y r l v S sh p n dh d th t N ~m ch Ch j jh ~n T Th D Dh o O au M @H @M k kh g gh Ru ~l ~lu e E ai aa i ee u oo R a

ఈమాట పాఠకులకు సూచనలు చదివాను. వాటికి కట్టుబడి ఉంటానని హామీ ఇస్తున్నాను.

ఈ రచయిత నుంచే...

  • నాకు నచ్చిన పద్యం: చక్రవర్తి కావ్యం చేసిన సామాన్యుల జీవనం
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: పద్య శిల్పారామం హంపీక్షేత్రం
  • నేనొక చిత్రమైన చిక్కుముడి: 1. ఆఖరి కథతో ఆరంభం!
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: అజాత నాస్తికునికి అరుదైన స్వాగతం!
  • పద్యం అంటే సుముఖత ఎందుకు?

ఇటువంటివే…

  1. నాకు నచ్చిన పద్యం: వసంత కుసుమ వికాసం
  2. నాకు నచ్చిన పద్యం: ఆముక్తమాల్యదలో ఒక ఉదయం
  3. నాకు నచ్చిన పద్యం: మొల్ల రాకుమారుల వర్ణన
  4. నాకు నచ్చిన పద్యం: శ్రీరామ ధనుష్టంకారం
  5. నాకు నచ్చిన పద్యం: ధూర్జటి చంద్రబింబపు వర్ణన

ఏప్రిల్ 2017 సంచికలో ...

  • అంతా కొత్తగా…
  • అవ్యయ: అపరాహ్ణము
  • అవ్యయ: కృష్ణచూడా
  • అవ్యయ: నీ ఖాళీ ఇల్లు
  • అవ్యయ: ల్యాండ్‌స్కేప్
  • అవ్యయ: విరహం
  • ఆకు రాలు కాలం
  • ఆద
  • ఏప్రిల్ 2017
  • ఐదు కవితలు: అవ్యయ – సౌభాగ్య కుమార మిశ్ర
  • ఒకనాటి యువ కథ: భంగపాటు
  • గడి నుడి – 6
  • తెరచాటు-వులు: 3. శ్రుతి చూసుకో, శ్రుతి చేసుకో!
  • దయ్యం
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: వసంతునితో వెన్నెలఱేడు పోటీ!
  • నీతో ఉన్న ఆ కాసేపు
  • పుస్తక పరిచయం: చిట్టి చిట్టి మిరియాలు
  • బావి దగ్గర: ఒక ఎక్‌ఫ్రాస్టిక్ పోయెమ్
  • బెనిఫిట్ ఆఫ్ డౌట్
  • మనోరమ
  • రేపు
  • వసంతతిలకము
  • విశ్వనాథ రెండు నవలికలు: తొలిపలుకు
  • వేయిపడగలు – గాన్ విత్ ద విండ్: 2. సారథి, సచివుడు, సఖుడు… రెట్ బట్లర్!
  • శ్రీశ్రీ పదబంధ ప్రహేళిక – 4
© ఈమాట
అడుగు మెన్యూ గమనము
  • ఈమాట రచయితలు
  • About eemaata
గౌణ జాబితా
  • ఈమాట – ఫేస్బుక్
  • ఈమాట యూట్యూబ్
  • మీ రచనలు పంపించండి
  • సంపాదకులను సంప్రదించండి
  • RSS ఫీడ్
  • వెతుకు

రచనల జాబితా

వసంతతిలకము
బెనిఫిట్ ఆఫ్ డౌట్

ఈమాటలో శోధించడానికి మీ కీలకపదాలను టైప్ చేసి రిటర్న్ బొత్తామును నొక్కండి. వెనక్కి వెళ్లడానికి Esc బొత్తామును నొక్కవచ్చు.