రచనాపాఠానికి వెళ్ళు

ఈమాట

eemaata: An Electronic Magazine in Telugu for a World without Boundaries
ప్రధానజాబితా
  • ఈమాట గురించి
  • పాఠకుల అభిప్రాయాలు
  • శీర్షికలు
    • కథలు
    • కవితలు
    • పద్యసాహిత్యం
    • వ్యాసాలు
    • సమీక్షలు
    • స్వగతం
    • గడినుడి
    • శబ్దతరంగాలు
    • ముఖాముఖి
  • సూచనలు
    • పాఠకులకు సూచనలు
    • రచయితలకు సూచనలు
  • ఈమాట రచయితలు
  • పాతసంచికలు

నాకు నచ్చిన పద్యం: కీర్తికి దిక్కెవరు?

రచన: భైరవభట్ల కామేశ్వరరావు
మే 2014

నేరుపు బ్రహ్మ జేరె నిజనిర్మలతేజము సూర్యు జేరె నా
కారము కాము జేరె నధికంబగు లక్ష్మి యనంతు జేరె గం
భీరత వార్ధి జేరె గలపెంపు కులాద్రుల జేరె గీర్తి దా
… …

అనగనగా ఒక భీముడు. పేరుకు తగ్గట్టుగానే అతను భీమపరాక్రముడు. అరివీర భయంకరుడు. తన కత్తితో పిడుగును సైతం నరికిన పరాక్రమం అతనిది. అతని చేతనున్నది ఆషామాషీ కత్తి కాదు! కాలకూటవిషపు ముద్దని తన మూడవకన్ను అనే కొలిమిలో కాల్చిపెట్టి, వాసుకి కోరలనే పట్టకార్లతో పట్టి, ఒక దిగ్దంతి తలపై పెట్టి, పిడుగుల సమూహమనే సమ్మెటతో కొట్టి, స్వయంగా ఆ లయకారుడైన శివుడే కమ్మరిగా తయారుచేసినదేమో అన్నంత భయంకరంగా ఉండే ఖడ్గం అది. అంతటి ఖడ్గాన్ని ధరించిన ఆ చేయి యింకెంత భీకరంగా ఉంటుందో ఊహించుకోవలసినదే! ఇతను (కళింగ)విజయనగర రాజులైన పూసపాటివారికి పూర్వీకుడట. తండ్రి దేవవర్మ, తల్లి మైలమదేవి. తల్లి పేరు మీద యితను మైలమ భీమునిగా ప్రసిద్ధి చెందాడు. ఈ భీముని గూర్చి మరొక భీముడు చెప్పినదే పై పద్యం. ఆ పద్యం చెప్పిన కవి భీముడు, వేములవాడ భీమకవి. మైలమ భీముని కత్తి ఎంత పదునైనదో, భీమకవి పలుకు అంత పదును! భీమకవి గూర్చి చాలా కథలు ప్రచారంలో ఉన్నాయి. ఇతను సాక్షాత్తు భీమేశ్వరుని అవతారమని కొందరి నమ్మకం. శాపానుగ్రహ దక్షుడని ప్రతీతి. “వచియింతు వేములవాడ భీముని భంగి ఉద్దండ లీల ఒక్కొక్కమాటు,” అని చాటిన శ్రీనాథునికి స్ఫూర్తినిచ్చిన కవులలో అగ్రగణ్యుడు భీమకవి. అయితే యితను రచించిన గ్రంథాలేవీ ప్రస్తుతం లభ్యం కావటం లేదు. కొన్ని గ్రంథాలకు కర్త యితనో కాదో కచ్చితంగా తెలియలేదు. దాదాపు నలభై చాటుపద్యాలు మాత్రం యితని పేర తరతరాలుగా ప్రచారంలో ఉన్నాయి. అందులో సుమారు ఇరవై పద్యాలు మైలమ భీముని గురించినవే. మైలమ భీముని కత్తి తయారీ గూర్చి పైన వివరించిన వర్ణన గల “గరళపుముద్ద లోహ మవగాఢ మహాశనికోట్లు సమ్మెటల్,” పద్యం కూడా భీమకవిదే. శ్రీశ్రీ ఖడ్గసృష్టికి ప్రేరణ ఆ పద్యమే. అది అలా ఉంచి, ఇక మనం ప్రస్తుత పద్యం వైపు చూపు తిప్పుదాం.

ఇది మైలమ భీముని గొప్పదనాన్ని వర్ణించే పద్యం. కవులు రాజుల ప్రాపు కోసం వారిని ఘనంగా కీర్తించడం సాధారణ విషయమే. కాని యిక్కడున్న విశేషం ఏమిటంటే, యిది మైలమ భీముడు గతించినప్పుడు చెప్పిన పద్యం. అంచేత యీ పద్యంలో కవికి మైలమ భీమునితో ఉన్న అనుబంధం ద్యోతకమవుతుంది. ఇది కేవలం ముఖస్తుతికి చెప్పిన పద్యం కాదన్న మాట. సాధారణంగా మనిషి చనిపోయినప్పుడు అతని పాంచభౌతికమైన దేహం పంచభూతాలలో కలిసిపోతుందని అంటారు. అంటే, శరీరంలోని గాలి గాలిలో, నీరు నీటిలో, అలా అన్నీ కలిసిపోతాయని. అయితే, మైలమ భీముని ఆశ్రయించిన అభౌతికమైన గుణాలు అతని మరణానంతరం ఏమయ్యాయన్న విషయాన్ని కవి యిక్కడ చెపుతున్నాడు. అతని నేరుపు బ్రహ్మను చేరిందట. అతని నిర్మలమైన తేజస్సు సూర్యుని చేరింది. ఆకారము (అంటే రూపసౌందర్యం) మన్మథుని చేరింది. అధికమైన అతని సంపద అనంతుని (అంటే విష్ణుమూర్తిని) చేరుకుంది. గంభీరత సముద్రాన్ని చేరింది. కలపెంపు, అంటే అసలైన గౌరవం, మహత్త్వం, కులపర్వతాలను చేరింది. ఇక్కడ ఆయా గుణాలు నిజంగా ఆయా వ్యక్తులనూ వస్తువులనూ చేరాయని కాదు. అవి అంతటి గొప్పదనం కలిగినవి అన్నది వ్యంగ్యార్థం. బ్రహ్మ సర్వసృష్టి కర్త. అందువల్ల అతనికన్నా ప్రజ్ఞావంతులు ఎవరుంటారు? అంతటి నేర్పు మైలమ భీమునికి ఉన్నదని భావం. అలాగే మైలమ భీముడు ప్రకాశంలో సూర్యుడు, సౌందర్యంలో మన్మథుడు, సంపదలో విష్ణువు, గాంభీర్యంలో సముద్రం, ఔన్నత్యంలో కులపర్వతాలు – అంత గొప్పవాడని. ఆ గొప్పదనాన్ని నేరుగా చెప్పకుండా వక్రోక్తి ద్వారా ధ్వనింపజేశాడు కవి. ఇందులో “అధికంబగు లక్ష్మి” అనడంలో నాకు మళ్ళా మరొక అంతరార్థం స్ఫురిస్తోంది. అధికం అంటే మిక్కిలి అనే అర్థమే కాకుండా, మిగిలిన అనే అర్థం కూడా వస్తుంది. అంటే, తన వద్దనున్న సంపదనంతా దానధర్మాలకు వినియోగించగా, ఇంకా మిగిలి ఉన్న సంపద విష్ణువుని చేరిందనే అర్థం కూడా వస్తుందన్న మాట. ఇది మైలమ భీముని దానగుణాన్నీ, అతని సంపద ఆధిక్యాన్నీ కూడా మరింతగా ధ్వనింపజేస్తోంది. ఈ ధ్వనిభేదాలేమిటన్నది అలంకారశాస్త్ర ప్రవీణులకు వదిలిపెట్టి, మనం ముందుకు సాగుదాం.

ఎంత చమత్కారంగా ధ్వని మార్గంలో వర్ణించినా, వరసగా బ్రహ్మ జేరె, సూర్యు జేరె, అంటూ చెప్పుకుంటూ పోతే అది చాకలిపద్దులా (ఈమాట యిప్పుడు చాలామందికి తెలియకపోవచ్చు, laundry list అంటే బాగా అర్థమవుతుంది!) అనిపించే ప్రమాదం ఉంది. దాన్ని పరిహరించేందుకు కవులు ప్రయోగించే ఒకానొక రచనాశిల్పం ఏమిటంటే, పద్యమంతా ఒక రీతిలో కొనసాగించి చిట్టచివర, దానికి భిన్నమైన మరొక భావాన్ని చటుకున్న మెరిపించడం. ఈ పద్యంలో కవి దీనినే అనుసరించాడు. చివరగా ‘కీర్తి’ని ప్రస్తావించాడు. దాని గతి ఏమయ్యిందో ఆఖరు పాదంలో చెప్పాడు. అసలు చమత్కారమంతా అందులోనే ఉంది. అందుకే ఆ చివరి పాదాన్ని ఇంతవరకూ గోప్యంగా ఉంచాను! పద్యం పూర్తిగా క్రింద యిస్తున్నాను మళ్ళీ చదవి ఆస్వాదించండి:

ఉ. నేరుపు బ్రహ్మ జేరె నిజనిర్మలతేజము సూర్యు జేరె నా
       కారము కాము జేరె నధికంబగు లక్ష్మి యనంతు జేరె గం
       భీరత వార్ధి జేరె గలపెంపు కులాద్రుల జేరె గీర్తి దా
       నూరట లేక త్రిమ్మరుచు నున్నది మైలమభీము డీల్గినన్

మైలమభీముడు చనిపోయాక (ఈల్గుట అంటే చనిపోవడం), అతని గుణాలన్నిటికీ మరొక ఆశ్రయమేదో ఒకటి దొరికింది. కాని అతని కీర్తికి మాత్రం ఎలాంటి ఆశ్రయం దొరకలేదట. ఏ దిక్కూ లేని కీర్తి అన్ని దిక్కులూ అలా తిరుగుతూనే ఉందట. భలే! ఇలా అనడంలో, మైలమ భీముని కీర్తికి సమానమైనది ఏదీ లేదన్న విషయమూ, అతని కీర్తి లోకమంతటా వ్యాపించిందన్న విషయమూ చక్కగా ధ్వనించడం లేదూ! ఇహ యింతకన్నా దీని గురించి చెప్పాల్సింది ఏముంది! భీమకవి వాక్కుకు రెండువైపులా పదునే.

ఇలాంటి చక్కని చాటువులెన్నో కేవలం ప్రజల నోళ్ళ ద్వారా తరతరాలు ప్రచారం పొంది తెలుగువారి సంస్కృతిలో భాగమైపోయాయి. పందొమ్మిదవ శతాబ్దం వరకూ ఈ చాటుసంప్రదాయం కొనసాగిన దాఖలాలున్నాయి. ఆ తర్వాత యిది ఆగిపోయింది. చాటుపద్యాలు పుస్తక సంకలనాలకు పరిమితమైపోయాయి. పుస్తకాలకెక్కక కాలగర్భంలో కలిసిపోయిన పద్యాలెన్నో! చాటుపద్య సంప్రదాయంలో రెండు ముఖ్యమైన అంశాలు ఉన్నాయి. ఒకటి పద్యాల పుట్టుక. రెండు వాటి వ్యాప్తి. ఒక సందర్భానికి స్పందించి, అందంగా, చమత్కారబంధురంగా, ఆశువుగా పద్యం చెప్పగలగడం చాటువు పుట్టుకకి అవసరం. అలా పుట్టిన పద్యాన్ని నలుగురూ చెప్పుకొంటూ, వింటూ, దాని చుట్టూ కమ్మని కథలల్లుతూ, తోచిన మార్పులూ చేర్పులూ చేస్తూ, తరతరాలకు అందించడం వ్యాప్తికి కారణం. చాటుపద్య సంప్రదాయం కొనసాగాలంటే ఈ రెండు అంశాలూ ముఖ్యమే. బహుశా ఆధునికయుగంలో ఈ రెండిటినీ కూడా కోల్పోయామేమో! పద్యాలలో చాటువులు, పాటలలో జానపదగేయాలు, మాటలలో సామెతలు – ఈ మూడింటికి చాలా సామ్యాలు కనిపిస్తాయి. ఏదో ఒక సందర్భానికి తగ్గట్టు ఆశువుగా పుట్టేవే యీ మూడూను. ప్రజల రసనలే వీటికి ప్రసారసాధనాలు. మూడింటిలోనూ సామాజికజీవితం అంతోయింతో ప్రతిఫలిస్తూ ఉంటుంది. సాధారణంగా వీటికి కర్త ఒకరని చెప్పలేం. మార్పులూచేర్పులతో అనేక రూపాలలో యివి మనకు కనిపిస్తూ ఉంటాయి. ఈ సామ్యాలను పరిశీలిస్తే, వీటన్నిటి వెనకా ఒకే సాంస్కృతిక అంశమేదో ఉండి ఉండవచ్చునని నాకు అనిపిస్తుంది. అది ఏదైనా, ఈ మూడు సంప్రదాయాలూ ఒకేసారి అంతరించడం, సంస్కృతిలో మౌలికమైన మార్పుని సూచిస్తుందనడంలో సందేహం లేదు.

‘క్రొత్తపాతల మేలికలయిక క్రొమ్మెరుంగులు జిమ్మగా’ అన్నట్టుగా, ప్రాచీనమైన యీ చాటువులో కనిపించే యిలాంటి అభివ్యక్తే ఒక ఆధునిక కవితలో కూడా కనిపించి మనల్ని మురిపిస్తుంది. అదేమిటో సహృదయులైన పాఠకుల ఆలోచనకే వదిలిపెడుతున్నాను!

    
   

13అభిప్రాయాలు

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి
  1. 1
    lyla yerneni May 3, 2014 8:22 pm

    “కన్నుల కాంతులు కలువల జేరెను
    మేలిమి జేరెను మేని పసల్ ”

    Hope I made it to సహృదయులు list.

    లైలా

  2. 2
    తః తః May 4, 2014 2:08 pm

    “విగ్గేల కృష్ణ శాస్త్రికి …”, ” ఆంతా సురా ఘటేశు లే …” వంటి పద్యాలు ఎంతో కొంత ఈ ‘చాటు’ సంప్రదాయానికి చెందినవని అనుకోవచ్చా కామేశ్వరరావు గారూ?

    తః తః

  3. 3
    Veluri Venkateswara Rao May 6, 2014 8:59 am

    ఒక చక్కని చాటువు! మరుగున పడి, తెలుగు వాళ్ళు మరిచిపోయిన ఇద్దరు భీముళ్ళకి చాలా చక్కని “చాటింపు.” కామేశ్వరరావు గారికి అభివాదం!

    ఆచార్య వెల్చేరు నారాయణరావుగారు, ఆచార్య దావీదు షూల్మనుగారూ, తెలుగు,సంస్కృతం, తమిళభాషలనుంచీ కాసిని చాటువులు, అనువదించి A Poem at the Right Moment (University of California Press, 1998) అన్న పేరుతో ప్రచురించారు. అందులో వేములవాడ భీమకవి గురించి ముందుమాటలో ప్రస్తావించారు. ఆ పుస్తకం ఇదివరలో అంతర్జాలంలో పరిచయం చెయ్యబడింది. వాళ్ళు రాసిన 65 – పేజీల నిడివి ఉన్న వెనుక మాటలో చాటువుల గురించి విపులంగా విశదీకరించారు. తెలుగు చాటువులపై తెలుగు మేథావుల శీతకన్నుకి కారణాలు చక్కగా చర్చించారు. ముందుమాటలో మీరు చెప్పిన మాటలే మరికొంచెం గట్టిగా చెప్పారు:

    “A poem, at least a good poem, exists in the memory or on the tongue of living connoisseurs. Its life consists in its oral recitation in some particular context, usually linked to a range of other contexts. … Most poems have a story that goes with them, and each is invariably memorable, a perfectly worked-out expression of skilled composition, though often disarmingly simple. These cāṭus have appealed to, and shaped, the taste of generations of people.”

    ఆ అభిరుచి అడుగంటి పోతున్నదని మీరు బాధ వ్యక్తం చేశారు. మీతో ఏకీభవించనివారు ఉండరని అనుకుంటాను.

    చాటువుల పరంగా నాకు కొన్ని ప్రశ్నలున్నాయి.

    మొదటి ప్రశ్న: వేములవాడ భీమకవి మీద నన్నయభట్టు గారు చెప్పిన చాటువు వేటూరి ప్రభాకర శాస్త్రి గారు, వారి చాటుపద్యమణిమంజరిలో కూర్చిపెట్టారు. అది మీకు తెలిసే వుండాలి. ‘మతిభ్రమ నీగి పేర్మి సిరి మానిత ప్రెగ్గడ భీమునిన్.’ అని. అంటే, భీమకవి ఆదికవికన్నా ముందువాడనేనా?

    హంసపాదు (1): ఎవరుముందు, ఎవరు వెనుక అని పరిశోధన చెయ్యాలని నేను అడగటల్లేదు. అలా అంటే, అది శుద్ధ అనవసర పరిశోధన అని నన్ను దులిపేస్తారని తెలుసు. తెలుసుకుందామనుకునే కుతూహలం ఉండటం తప్పు కాదనుకుంటాను.

    రెండవ ప్రశ్న: బొమ్మకంటి శ్రీనివాసచార్యులు గారు ప్రచురించిన “తెలుగు చాటువు పుట్టుపూర్వోత్తరాలు(1983)” లో, మైలమ భీమన చనిపోయినపుడు 12, 13 పద్యాలలో వేములవాడ భీమకవి రచించిన ‘విలాప గీతం’ (elegy) తెలుగు సాహిత్యంలో అట్టి గీతాలలో మొట్టమొదటిదే కాదు; సాటిలేనిది కూడా. ఆ గీతంలోని ఒక రసగుళిక అని ఈ కింది పద్యం అని రాశారు.

    యాచక ఖేచరుండు సుగుణాంబుధి మైలమ భీము డీల్గినన్
    చూచి వరించె రంభ; ఎడజొచ్చె తిలోత్తమ ; దారి నిద్దరన్
    త్రోచె ఘృతాచి ; ముగ్గురకు దొద్దడి కయ్యము పుట్టె; అంతలో
    నాచుకు పోయె ముక్తి సతి; నవ్విరి అద్దశ జూచి నిర్జరుల్!
    నోచిన వారి సొమ్ము లవి నోమని వారికి వచ్చునే ధరన్?

    (ఆఖరి పాదం నాచన సోముని ఉత్తర హరివంశంలో నిది. చాటు కవితా రసికులు చేర్చిన ప్రక్షిప్తం కావచ్చని అంటారు.)

    హంసపాదు (2): elegy అంటే ‘విలాపగీతం’ అని వేలూరి తెలివితక్కువగా అనువదించాడని తహతహపడి తప్పు పట్టడానికి దూకకండి. కీ.శే. బొమ్మకంటి శ్రీనివాసాచార్యులుగారు చేసిన అనువాదం అది. ఆయన అంటే నాకు చాలా గౌరవం ఉన్నది.

    మూడవ ప్రశ్న: వేములవాడ భీమకవి ఒకసారి గుడిమెట్టకి వెళ్ళాడట. సాగి పోతురాజు ఆయన గుర్రాన్ని పట్టుకొని విడవకపోతే, వాడిమీద కోపించి చెప్పిన (శాప) పద్యం:

    ‘హయమది సీత, పోతవసుధాధిపుడారయ రావణుండు,..
    … ..నా
    జయమును, పోతరక్కసుని చావును ఏడవనాడూ చూడుడీ!’

    పూర్తి పద్యం చెప్పచ్చుగాని, నా ప్రశ్నకి అది అనవసరం. మొదటి పాదంలో ఆరవ అక్షరం ‘త’. ఈ పద్యం చెప్పిన ఏడు రోజులకి భీమకవి శపించినట్టుగా పోతురాజు మరణించాడనీ ప్రచారంలో ఉన్న కథ. అయితే, వేములవాడ భీమకవి తరువాత పద్యాలు రాసిన కవులెవరైనా, ఆరవ అక్షరం గా ‘త’ వాడారా? లేదా? ఈ ప్రశ్నకి సమాధానం — మీరో, జెజ్జాల కృష్ణమోహనరావుగారో, యేల్చూరి మురళీధరరావుగారో — మాత్రమే చెప్పగలరని నేను అనుకుంటున్నాను. (ఈ ముగ్గురేనా? ఇంకెవరూ లేరా? అని తహతహపడి తప్పుపట్టి నన్ను #mentors, commentors#, తిట్టచ్చు. తిట్లు తినడానికి నేనూ సిద్ధం)

    హంసపాదు(3): ఇది తప్పకుండా చేయదగ్గ పరిశోధనే! కాదని ఎవరన్నా అంటే, వాళ్ళని నల్ల గండుచీమ తప్పకుండా కరుస్తుంది. అంతే కాదు. Side Barకి హంసపాదు అని అనటం నాకు ఇష్టం. తథాస్తు.

    విధేయుడు,
    వేలూరి వేంకటేశ్వర రావు.

  4. 4
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు May 6, 2014 11:06 am

    మాన్యులు శ్రీ వేలూరి వేంకటేశ్వరరావు గారికి నమస్కారములతో,

    మీరడిగిన మూడవ ప్రశ్నకు సమాధేయం: వాక్యంలో ఏ అక్షరం ఏ స్థానంలో ఉంటే ఎటువంటి ఫలితాన్ని ఇస్తుందో చెబుతూ అప్పకవి శారదాదర్పణంలోని మూలసూత్రాలను ఉదాహరించి, లక్ష్యార్థం తెలుగులోని కొన్ని పద్యాలను తొలిసారిగా ఉదాహరించాడు. ఇతరస్థానాలతోపాటు ఆ క్రమంలో ఆఱవ అక్షరం ‘త’ ఉంటే విషాక్షరంగా పరిణమించి శత్రువును మట్టుపెడుతుందని రెండు పద్యాలను పేర్కొన్నాడు:

    వీరలు చెప్పిన లక్ష్యంబు లెవ్వి యనిన మేధావిభట్టు ఆఱవచోట ‘త’కారము నిలిపి గడియకుఁ ద్రాటిచెట్టు విఱుగఁదిట్టిన చాటుధార –

    క. సాళువ పెదతిమ్మ మహీ
    పాలవరుఁడు వీఁడె వచ్చెఁ బద్యము వ్రాయన్
    గేలను లే దా కొకటియుఁ
    దాళమ! ముత్తునియ లగుచు ధరపైఁ బడుమా. (అప్పకవీయము 2-371)

    వేములవాడ భీమకవి పేరిట ప్రసిద్ధంగా ఉన్న ఆ చాటువును అప్పకవి వేఱొక పేర ఉదాహరించాడు:

    నెల్లూరి తిరుమలయ్య (వెల్లూరి అని కొన్ని వ్రాతప్రతులు) ఆఱవచోటను ‘త’కారంబు నిలిపి తన గుఱ్ఱమును దొంగిలించిన శ్రీపతిరాజు పోతరాజును నేడు దినములకుం జావఁ దిట్టిన చాటుధార –

    చ. హయమది సీత; పోతవసుధాధిపుఁ డారయ రావణుండు; ని
    శ్చయముగ నేను రాఘవుఁడ; జాహ్నవి వారిధి; మారుఁ డంజనా
    ప్రియతనయుండు; లచ్చన విభీషణుఁ; డా గుడిమెట్ట లంక – నా
    జయమును, బోతరక్కసుని చావును నేడవనాడు చూడుఁడీ. (అప్ప. 2-376)

    అందుకనే,

    “క. ఘోరతరపద్యముఖమున
    వేఱుగ నొకచోటు చూచి వెదుకఁగ నేలా
    ఆఱవకడ ‘తా’ నిల్పిన
    మాఱమ్మునఁ గ్రుమ్మునట్లు మడియు మనుజుఁడున్.” అని లక్షణవేత్త లన్నారు.

    ఆఱవ అక్షరంగా ‘త’ ఉన్న పద్యాలు ఇంకా ఏవైనా ఉన్నాయా? అంటే, ఇది పూరె నరసకవి ఆఱింట ‘త’ నిలిపి చెప్పిన 27 పాదాల తిట్టుపద్యంలో కొద్ది భాగం:

    చ. అటు నిసుమంతఁ దిట్టవలె నంచు మదిం దలపోసి చూచినన్
    జటులనటన్నటాక్షనటజాగ్రదుదగ్రసమగ్రదృక్చమూ
    త్కటలుఠదబ్జజాండతటధట్టన ధట్టన చిట్చిటార్భటో
    ద్భటకృదదభ్రశుభ్రచరభాగ్ఘనతుంగతరంగభంగకృ
    త్పటుతరభూమధూమయుతభంగశతాంగపతంగలోపకృ
    త్కుటిలశిఖానికాయభృతకుంఠితతీక్ష్ణకృశానుభావమై
    … … … … … … … ముం
    గట శరణంచు నిల్వవలెఁ; గీర్తిని గోరిన మానవోత్తముల్
    కటువులు పల్కఁగా వల; దొకానొకవేళ నొకించు కేనియున్
    సటమట లౌదు; రూ రెఱుఁగ సాటెద; సాటితి, జాగ్రతింక; వేం
    కటగిరివాస తప్తమృదుకాంచనవాస రమేశభక్తుఁడన్.

    ఆరుద్రగారు ‘సమగ్రాంధ్రసాహిత్యం’లో మహర్షి వాల్మీకి రామాయణంలో బోయవానిపై ‘మా నిషాద ప్రతిష్ఠాం’ అని చెప్పిన శాపశ్లోకంలో ఆఱింట ‘త’ ఉన్న విషయాన్ని ఉదాహరించారు. ఇటువంటివి ఇంకా మఱికొన్ని ఉన్నాయి.

    మీ స్మరణ నాకు స్మరణోత్సవంగా అనిపించింది. మీ ఆప్యాయనానికి ధన్యవాదాలు.

    సప్రశ్రయంగా,
    ఏల్చూరి మురళీధరరావు

  5. 5
    కామేశ్వరరావు May 7, 2014 4:01 pm

    లైలాగారూ,

    >>Hope I made it to సహృదయులు list.

    Ofcourse, you are always there in the list! 🙂

    తఃతఃగారూ,

    శతకపద్యాలు చాటుసంప్రదాయంలో భాగమే. శ్రీశ్రీ సిరిసిరిమువ్వ పద్యాలు కూడా అదే బాణీలో ఉంటాయి. అయితే వ్యాప్తి విషయంలో, అవి ప్రజల నాలుకలపై కాక పుస్తకాలకే పరిమితమైపోయాయి కదా!

    వేలూరిగారూ,

    >>భీమకవి ఆదికవికన్నా ముందువాడనేనా?

    ఆ పద్యం నన్నయ్యదే అయితే, అందులో చెప్పిన భీమన వేములవాడ భీమకవే అయితే, భీమకవి నన్నయ్యకు ముందువాడో సమకాలీకుడో అవ్వాలి మరి! ఈ చాటువుకి కూడా పాఠాంతరాలున్నాయి. “కవిజీవితములు” పుస్తకంలో గురజాడ శ్రీరామమూర్తిగారిచ్చిన పాఠం ఇది:

    మతి, ప్రభ, నీగి, పేర్మి, సిరి, మానము పెంపున భీమునిన్ బృహ
    స్పతి, రవి, కర్ణు, నర్జను, గపర్ది, సుయోధను బోల్ప బూన నా
    మతకరి, తైక్ష్ణు, దుష్కులు, నమానుషు, భిక్షు, ఖలాత్ము నెంచ వా
    క్సతిపు, శశిన్, శిబిం, గొమరుసామిని, మేర్వు, నబ్ధి బోల్చెదన్

    ముందువెనకల పరిశోధన అవసరమా అనవసరమా అన్న మాట పక్కన పెడితే, ఇలాంటి చాటువుల ఆధారంగా అలాంటి నిర్ణయం చేయబూనడం కుక్కతోక పట్టుకొని గోదారి యీదడం లాంటిదని నా అభిప్రాయం. ఇంతకన్నా నా దృష్టిలో “వచియింతు వేములవాడ భీమునిభంగి” అనే కాశీఖండంలోని శ్రీనాథుని పద్యం, భీమకవి నన్నయ్య కంటే ముందువాడో, సమకాలీకుడో అయ్యే అవకాశం ఉందనడానికి (కనీసం శ్రీనాథుని కాలానికి అలాంటి నిశ్చయం ఉందనడానికి) ప్రబల సాక్ష్యం.

    మీ రెండవప్రశ్న ఏమిటో అర్థం కాలేదు.

    >>వేములవాడ భీమకవి తరువాత పద్యాలు రాసిన కవులెవరైనా, ఆరవ అక్షరం గా ‘త’ వాడారా? లేదా?

    ఈ ప్రశ్నకి మురళీధరరావుగారు సమాధానం చెప్పేశారు. అయితే మీ ఉద్దేశం తిట్టుకవిత్వానికి కాకుండా, మామూలు పద్యాలలో ఆరవ అక్షరంగా “త”కారాన్ని కవులు వాడారా లేదా అంటే, చాలా చోట్లనే వాడరనుకుంటాను. చప్పున గుర్తుకొస్తున్న పద్యాలు:
    నన్నయ్య – “మద మాతంగ తురంగ”, “నలదమయంతు లిద్దరు”
    ధూర్జటి – శ్రీవిద్యుత్కలితా (శ్రీకాళహస్తీశ్వర శతకంలో మొదటి పద్యమే!)

    దీని గురించి నేను విన్నది – ఆరింట త పెట్టి ఒకరిని తిడితే అది శాపమవుతుంది తప్ప, మామూలుగా ఆ స్థానంలో తకారాన్ని వాడడం అశుభమో ప్రమాదమో కాదు – అని.

  6. 6
    తః తః May 8, 2014 4:16 am

    ధన్యవాదాలు కామేశ్వర రావు గారూ. అచ్చూ, పుస్తకమూ అంటూ ఏర్పడ్ద తర్వాత వేదమైనా నాలుకల మీద కాక పుస్తకాల్లోనే వుంటుంది. పుస్తకాలు వచ్చిన తర్వాత పుస్తకాలకెక్కకుండా (ఒక రకమైన) ప్రజల నాలుకల మీద ఉన్నవి (పచ్చి) బూతు పద్యాలు మాత్రమే అవటానికి అవకాశం ఉంది. బందా మీద దేవులపల్లి చెప్పాడన్న ప్రతీతితో ప్రజల నాలుకల మీద నలిగిన ఒక శార్దూలం నాకు తెలుసు – తః తః

  7. 7
    కామేశ్వరరావు May 8, 2014 1:50 pm

    తః తః గారూ,

    నిజమే. అచ్చూ, పుస్తకమూ వచ్చిన తర్వాత పద్యాలు పుస్తకాలలో ఉండడం సహజమే అనిపిస్తుంది. ఇక్కడ ఆలోచించాల్సిన విషయమల్లా, ఒక తరం నుండి మరొక తరానికి వ్యాప్తి పొందే సంప్రదాయం ఆగిపోవడం. ఇది కేవలం అచ్చుయంత్రం వల్ల వచ్చిన మార్పా, దానితో పాటుగా వచ్చిన మార్పా అన్నది పరిశీలించాల్సిన విషయం. వ్యాప్తిలో ఉన్న రెండంశాలు – ఒకటి, వ్యాప్తి మౌఖిక రూపంలో జరగడం. రెండు, ఆ వ్యాప్తి ఒక తరం నుండి మరొక తరానికి జరగడం. మౌఖికరూపం లిఖితరూపంగా మారడానికి అచ్చుయంత్రం ప్రధాన కారణం అనుకున్నా, లిఖితరూపంలో మాత్రం తరతరానికి వ్యాప్తి జరుగుతోందా అన్నది ప్రశ్న. ఉదాహరణకు, ఇంట్లో పాడుకొనే పాటలు (స్త్రీలపాటలు, జోలపాటలు, పెళ్ళిపాటలు…) తీసుకుందాం. ఇవి కూడా చాటువుల్లా మౌఖికరూపంలో తరతరాలు వ్యాప్తి చెందుతూ వచ్చినవే. ఇప్పుడా వ్యాప్తి కొనసాగుతోందా? అవి ఆగిపోవడానికి కారణం అచ్చుయంత్రమా?

    ఇలాంటి సంప్రదాయాలు ఆగిపోవడం పట్ల నేను ఆవేదనా బాధా ప్రకటించడం లేదిక్కడ (వేలూరిగారికి అలాంటిది ధ్వనించిందంటే, బహుశా నా వ్యక్తీకరణ వల్ల కావచ్చు). ఇది సాంఘిక, సాహిత్య చరిత్రకారులు (వాటిపై ఆసక్తి ఉన్నవాళ్ళు) తప్పనిసరిగా గమనించాల్సిన ఒక ముఖ్యవిషయం అని సూచించడమే నా ఆశయం.

  8. 8
    Nagaraju Pappu May 8, 2014 2:13 pm

    “ఇప్పుడా వ్యాప్తి కొనసాగుతోందా? అవి ఆగిపోవడానికి కారణం అచ్చుయంత్రమా?”

    This is a complex subject.

    partial perspective: There is a difference between preservation and transmission. The print medium might ensure preservation but not necessarily transmission. It is entertainment value of a piece that ensures its survival through transmission. When a piece loses its entertainment value, its transmission is also lost.

    మాయాబజారు, మిస్సమ్మ సినిమాలు ఇప్పటివరకూ అడపాదడపా వస్తూనే ఉంటాయి – టి.వి.లోనూ, సినిమా హాళ్ళలోనూ. మరో ఇరవైఏళ్ళ తర్వాత కూడా వస్తాయంటారా? మన తరవాతి తరాలవాళ్ళని అవి రంజింపచెయ్యలేకపోతే అవి ఆర్కైవులకి పరిమితం అయిపోతాయి. అందుకని “వ్యాప్తి” ఆగిపోవడానికి అచ్చుయంత్రం “మాత్రమే” కారణం అని చెప్పలేం. అచ్చుయంత్రం (డిజిటల్ టెక్నాలజీ) వల్ల ఉపయోగం మాత్రం చెప్పగలం – పూర్తిగా మాయమైపోకుండా “దాచు”కోవచ్చును.

    కానైతే, వ్యాప్తి ఆగిపోవడానికి పరోక్షంగా అచ్చుయంత్రం కారణం అవొచ్చు. Consider this – in an oral medium, relentless transmission is the only way to ensure preservation. The medium of preservation is human memory – which is expensive and effort intensive. If the cost of preservation is made effortless (as in the case of print medium) then the incentive for transmission is low.

  9. 9
    kamesh Chikka May 16, 2014 1:10 pm

    >>మళ్ళీ మొదటికి…

    >>నేరుపు బ్రహ్మ జేరె నిజనిర్మలతేజము సూర్యు జేరె నా
    >>కారము కాము జేరె నధికంబగు లక్ష్మి యనంతు జేరె గం

    ఇందులోని ఏ ఏ అంశలు ఎక్కడెక్కడి నుంచి వచ్చి ఆ భీముడు తయారయ్యాడో ఆయా అంశలు వాటి వాటి నెలవులకు చేరుకున్నట్టు చెప్పినట్టుగా అనిపించింది. లక్ష్మి, అనంతుని హృదయవాసి. భీముని నిర్యాణానంతరం తిరిగి అక్కడికే చేరింది. ఈ రకమైన పోలిక ఇంకా చాలా సందర్భాలలో చూసినట్టు అనిపిస్తోంది. ఎక్కువ తెలిసినవారు పంచుకోగలరు…

  10. 10
    suresh kumar May 24, 2014 6:52 am

    చాలా చాలా బాగుంది.

  11. 11
    పంతుల గోపాల కృష్ణ July 20, 2014 12:44 am

    శ్రీ కామేశ్వర రావు గారు వ్రాసిన అన్ని వ్యాసాలూ చాలా ఇష్టంగా చదువుతాను గాని ఈ పద్య పరిచయం చూడడం చదవడం ఎందుకో ఆలస్యమయింది. వేముల వాడ భీమకవి ఈ పద్యం మైలమ భీముని పరాక్రమాన్ని, కీర్తినీ పొగుడుతూ వ్రాసినట్లుగా చెబుతున్నారు. ఈ భీమరాజు తన కత్తితో పిడుగుని నరికినట్లు, అతడు విజయనగర రాజుల పూర్వీకుడనీ చెప్పారు. ఇక్కడకొన్ని విషయాలు అందరితో పంచుకోవాల్సిన అవసరం ఉందని భావిస్తున్నాను. విజయనగరం పిడుగు భీముని కథ అంటూ 2012 నవంబరులో నాబ్లాగు http://www.apuroopam.blogspot.comలో ఒక పోస్టు పెట్టాను. ఈ పిడుగు భీముడు విజయనగరం రాజుల పూర్వీకులలోని వాడే. నా పోస్టుకి మొదటి ఆధారం కల్నల్ మెకంజీ సేకరించిన కైఫీయత్తులు. (ఇది వాల్యూం 25- కళింగ కైఫీయత్తులలో ఉంది.) ఈ పిడుగు భీముడు తన పూర్వీకులందరి లాగే బెజవాడ అమ్మవారి భక్తుడు.తనకు 20 వ ఏట పిడుగు గండం ఉందని తెలిసి అమ్మవారిని ప్రార్థించి ఆమె దయవలన పిడుగుని తన కత్తితో నరికి ప్రాణాల్ని కాపాడుకున్న చిత్రమైన వైనం ఈ కథ. ఈ కైఫీయత్తులో పేర్కొన్న పిడుగు భీముడు నిజంగా చారిత్రక పురుషుడా కాడా అనే అనుమానంతో నేను విజయనగర రాజుల చరిత్రను పరిశీలిస్తే, ఇప్పటి విజయనగరం లో కోటను కట్టించక పూర్వం కుమిలిలో మట్టి కోటను కట్టించిన కృష్ణమరాజు గారి అన్నదమ్ముడైన రామరాజు గారి వంశంలోని మాధవ వర్మ గారి మునిమనుమడీ పిడుగు భీమరాజని తేలింది. పూసపాటి వారి వంశ వృక్షాన్ని నేను మహారాజా అలక్ నారాయణ గజపతి శతజయంతి సంచికలో కనుగొన్నాను.ఈ కైఫీయత్తు ప్రకారం పిడగు భీమునిగా ప్రసిధ్ధి చెందిన విజయనగరపు భీమరాజు 17వ శతాబ్దం వాడై ఉండాలి. మరి వేములవాడ భీమకవి ఇంకంటె ప్రాచీనుడై ఉంటే ఇతడిని పొగిడే అవకాశం ఉండదు.ఏమైనా ఈ విషయంలో నిగ్గు తేల్చాల్సినది సాహితీ పరులైన చరిత్రకారులే.

  12. 12
    కామేశ్వరరావు July 29, 2014 11:52 am

    గోపాలకృష్ణగారు,

    మీ వ్యాఖ్యకి ధన్యవాదాలు. మన చరిత్రలో పేర్లూ అద్భుతగాథలూ పునరావృతం అవుతూనే ఉంటాయి. కాబట్టి యిలాంటి విషయాలపై కచ్చితమైన నిర్ణయాలు చేయబూనడం సాధ్యం కాదు. అసలు వేములవాడ భీమకవి చరిత్ర మనకి కథలుగా చాటువులుగా మత్రమే తెలుసు! ఇక మైలమ, చిక్క భీముల గురించి. వేటూరి ప్రభాకరశాస్త్రిగారు, మైలమ, చిక్క, ఏరువ భీములు ముగ్గురూ ఒక్కరే అని అభిప్రాయపడ్డారు (మీగడతరకలు పుస్తకంలో వేములవాడ భీమకవి గురించిన వ్యాసంలో). అలానే “తెలుగుచాటువు” పుస్తకంలో బొమ్మకంటి శ్రీనివాసాచార్యులుగారు కూడా అదే అన్నారు. వారే మైలమభీముడు పూసపాటివంశీకుడని “గజపతిరాజుల సాహిత్యపోషణ” అన్న పుస్తకం (బులుసు వేంకటరమణయ్యగారిది) ఆధారంగా చెప్పారు. ఆ పుస్తకాన్ని నేను చూడలేదు.

    మీరు ప్రస్తావించిన “పూసపాటి అలక్ నారాయణ గజపతి శతజయంతి ఉత్సవ సంచిక”లోని పూసపాటివారి వంశవృక్షంలో కూడా మైలమభీముడు కనిపిస్తున్నాడు (ఇతను 1330 ప్రాంతంలో వానిగా అందులో ఉంది). “చిక్కభీముడు” పరిచ్ఛేదరాజ వంశానికి చెందిన రాజని (13వ శతాబ్దం) “The History of Andhra Country” (యశోదాదేవిగారిది) అనే పుస్తకంలో ఉంది. అందులోనే ఈ పరిచ్ఛేదవంశానికి చెందిన అమలరాజు “పూసపాటివారివంశావళి”లో కనిపిస్తున్నారని కూడా చెప్పారు. పూసపాటివారి వంశవృక్షంలో మరే భీముడూ నాకు కనిపించలేదు.

    చిక్కభీముడు, ఏరువభీముడు ఒకరు అయ్యే అవకాశం లేదని ఒక journal (ఏదో ఇప్పుడు గుర్తుకురావడం లేదు) చదివాను. అయితే చిక్కభీముడు, మైలమభీముడు ఒకరేనా కాదా అన్నది స్పష్టంగా తెలియడం లేదు. కాని చిక్కభీముని తల్లి మైలమ అని ఎక్కడా కనిపించడం లేదు. యశోదాదేవిగారు చెప్పినదాని బట్టి చూస్తే, చిక్కభీముడూ భీమకవీ ఒకే కాలానికి చెందినవారయ్యే అవకాశం ఉంది.

    ఇంతకన్నా యీ విషయమై నాకు తెలియదు. ఇంకా తెలిసినవారెవరైనా చెప్తారేమోనని నేనూ ఎదురుచూస్తాను.

  13. 13
    పంతుల గోపాల కృష్ణ August 2, 2014 3:54 am

    కామేశ్వర రావుగారూ, మెకంజీ సేకరించిన కైఫీయత్తుల లోని చారిత్రకాంశాల యథార్థత ఎంత వరకూ విశ్వసనీయమో తెలియదు గాని, కైఫీయతు ప్రకారం పూసపాటి వంశీయులలోని బసవ రాజు అనే అతడికి పొట్నూరు భోగాపురం దేవులపల్లి గండ్రేడు జమీందారీలను పాదుషా వారు సనదు వ్రాయించి దయజేసారని తెలుస్తోంది. ఈ బసవరాజు గారి ముని మనుమడే పిడుగు భీముడట. ఇతని వంశంలో పూర్వీకుడైన మైలమ భీముని పరాక్రమాన్ని ఇతడికి అంటగట్టి అల్లిన కథ కైఫీయతుగా రూపు దిద్దుకుందేమో? ఈ చారిత్రకాంశాన్ని పరిశోధకులకు వదలి పెట్టి, భీమకవి గారి పద్యాన్ని ఆస్వాదించవచ్చు. ఈ పద్యం లోని చమత్కృతి చూస్తుంటే సరిగా ఇలాంటిదే కాకపోయినా ఇంతటి చమత్కారం నాకు చేమకూర వాని ఈ క్రింది పద్యంలో కనిపించింది.

    కడు హెచ్చు కొప్పు, దాని
    గడవం జనుదోయి హెచ్చు, కటియన్నిటికిం
    గడు హెచ్చు, హెచ్చు లన్నియు
    నడుమే పస లేదు గాని నారీ మణికిన్ !

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండిCancel reply

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి

  

   ( సహాయం తొలగించండి)

s h L ksh ~r j~n ph b bh m y r l v S sh p n dh d th t N ~m ch Ch j jh ~n T Th D Dh o O au M @H @M k kh g gh Ru ~l ~lu e E ai aa i ee u oo R a

ఈమాట పాఠకులకు సూచనలు చదివాను. వాటికి కట్టుబడి ఉంటానని హామీ ఇస్తున్నాను.

ఈ రచయిత నుంచే...

  • నాకు నచ్చిన పద్యం: పల్లవడోలలో పసిబాలుడు
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: కావ్యహోమం
  • మౌనంబంతట మాటలాడె…
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: ఒక మహారాజులోని పసి మనసు
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: ఒక ఉన్మాది మనస్సినీవాలి

ఇటువంటివే…

  1. నాకు నచ్చిన పద్యం: ద్రౌపది పరివేదన
  2. నాకు నచ్చిన పద్యం: వామనావతారం
  3. నాకు నచ్చిన పద్యం: అర్జునుడి ఎత్తిపొడుపు
  4. నాకు నచ్చిన పద్యం: దాశరథి మించుకాగడా
  5. నాకు నచ్చిన పద్యం: కార్తీక శివజ్యోత్స్న

మే 2014 సంచికలో ...

  • అతిథి
  • అంపశయ్య: మరొకసారి కొత్తగా!
  • ఆకాంక్ష
  • ఆకుపాట – వాసుదేవ్ కవిత్వం
  • ఇది మరీ బావుంది
  • ఇద్దరు మిత్రులు
  • ఈమాట మే 2014 సంచికకు స్వాగతం!
  • ఎండని ఏడో చేప కథ
  • ఏనాడూ విడిపోని ముడి వేసెనె
  • కంద పద్యగాథ – 2
  • కొత్తపల్లి – పిల్లల పత్రిక సంపాదకుడు నారాయణ శర్మతో ముఖాముఖి
  • కోనసీమ కథలు: సంస్కృతం మాస్టారు ఇస్మాయిల్
  • గణపవరపు వేంకటకవి శబ్దార్థచిత్ర పద్యాలు కొన్ని
  • గూడు
  • త్రికాల సంపుటి త్రిపుర
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: కీర్తికి దిక్కెవరు?
  • పలుకుబడి: దిక్కులు, పక్కలు
  • పెండ్యాల జనరంజని
  • పెద్దక్క ప్రయాణం
  • భాగవతావతరణము
  • మనకు తెలియని బ్రౌన్ దొర: ఛాల్స్ ఫిలిప్ బ్రౌన్
  • మరి నువ్వేమో…
  • మోహమకరందం
  • విముక్తం
  • వైజ్ఞానిక రంగంలో తెలుగులోకి అనువాదాలు చెయ్యటంలో సాధక బాధకాలు
  • సెలవురోజు మొదటి ఆట
© ఈమాట
అడుగు మెన్యూ గమనము
  • ఈమాట రచయితలు
  • About eemaata
గౌణ జాబితా
  • ఈమాట – ఫేస్బుక్
  • ఈమాట యూట్యూబ్
  • మీ రచనలు పంపించండి
  • సంపాదకులను సంప్రదించండి
  • RSS ఫీడ్
  • వెతుకు

రచనల జాబితా

ఆకుపాట – వాసుదేవ్ కవిత్వం
మనకు తెలియని బ్రౌన్ దొర: ఛాల్స్ ఫిలిప్ బ్రౌన్

ఈమాటలో శోధించడానికి మీ కీలకపదాలను టైప్ చేసి రిటర్న్ బొత్తామును నొక్కండి. వెనక్కి వెళ్లడానికి Esc బొత్తామును నొక్కవచ్చు.