“పాట నువు పాడు, మురళి నేనూదెద” అని కృష్ణుడి చేత పక్క వాయిద్యం వాయింపించుకున్న ( బాపు ) సినిమా సంగీత కర్త రాజేశ్వర రావు.
“ఈమాట” అదృష్టం ఏవిటంటే, మార్కెట్ బాధలు లేకపోవడం. అందుకే, ఇలాటి వ్యాసంలో, బెంగాలీ పాట, ఇంగ్లీషు పాట గురించి ప్రస్తావించగలిగేరు. ఇంకొక మంచి పాట, “హలోహలో ఓ అమ్మాయి.. “. ఒరిజినల్ను మించి అద్భుతంగా వుంటుంది. వే.ఆ.కృ. (V.A.K) రంగారావు గారి ఆలాపన లో రాజేశ్వర రావు గారి సేడిస్టిక్ వేషాలు గురించి ప్రస్తావన మనసుని కలుక్కుమనిపించినా, సాలూరు వారు గొప్ప పాటలు స్వరపరిచేరు, మహాత్ముడు కాదు అనుకోవాలి.
“నీ చంచల చేలాంచల విభృత స్వప్న సీమలలో/ ఏలా భయచ్చాయ జాడ/ ఏలా స్వప్నరోచిర్నీడ..”
చాలా విస్తృత పరిధిలో మీరు చేస్తున్న సమీక్ష బాగుంది. జోతిష్యం పని చెయ్యదని ఇన్ని నిరూపణలు చూపిస్తున్న మీరు మధ్యేవాదినని ఎందుకు అంటున్నారో తెలియలేదు.
మొదటి రెండు భాగాలూ అందరికీ సులభంగా అర్థమయ్యేలా ఉన్నాయి. మూడో భాగం అంత తేలికగా లేదు. వ్యాసాల్లో కూడా పట్టు చెడకుండా కొన్ని చోట్ల హాస్యాన్ని ఉపయోగించిన తీరు చాలా బాగుంది.
సబ్జక్టు పట్ల మీకున్న ఆసక్తికి జోహార్లు. నిజాయితీగా మీ అభిప్రాయాలు పంచుకుంటున్నందుకు అభినందనలు.
పత్రికల్లో పాఠకుల జీవిత సమస్యలకి సమాధానాలిచ్చే పెద్ద జోతిష్కులెవరైనా ఈ వ్యాసాలు చదివి చర్చ జరిపితే బాగుంటుంది.
మీ వ్యాసం చాలా బాగుంది. సైన్స్ నీ, బూల్ జీవితాన్ని ఒక దాని తరువాత ఒకటి ముడివేసి మీరు చెప్పిన తీరు బాగుంది. సాధారణం గా సైన్స్ వ్యాసాలు ఆసక్తి కలిగించేలా రాయడం కష్టం. కొన్ని సైన్స్ వ్యాసాలు రెండు పేరాలు చదవగానే ముగించేలా చేస్తాయి. కానీ మీరు రాసిన తీరు బాగుంది. వెబ్ లో అనేక సైన్స్ వ్యాసాలు చదివినా ఆసక్తి కలిగేలా ఒక్కటీ ఉండవు అనిపించిన నాకు, మీ వ్యాసాలు ఆ అభిప్రాయాన్ని మార్చాయి.
కథ మాత్రము చాలా బావుంది. చాలా మంది ఈ గజిబిజి ఆలొచనలలో కొట్టుమిట్టాడుతు ఉంటారు.
Nobody can do everything.
But everyone can do something.
దీనికి నిదర్శనము లాగా ఉంది.
ఎప్పటిలాగే ఈ వ్యాసం కూడా చాలా బాగుంది. బూలియన్ ఆల్జీబ్రా చదువుకున్న రోజుల్లో జార్జ్ బూల్ గురించి తెలుసుకోనేలేదు. మంచి వ్యాసాన్ని అందించినందుకు ధన్యవాదాలు.
తెలుగు వ్యాసానికి సాష్టాంగ పడుతున్నాను.
సమయం, స్థలం రెండూ పరిమితమే. విషయాన్ని మాత్రం వివరించి, విశ్లేషించాలి.
కత్తి మీది సామన్నమాట. ఆంజనేయుడు మాటాడినట్టన్నమాట.
హాలుని “గాథాసప్తశతి” రామచంద్ర గారు “ఆంధ్రభూమి” లో తెనిగించేరు. పుస్తకం దొరికితే బాగుణ్ణు.
రోహిణీప్రసాదు గారూ,
ఇంత సులువుగా, సాఫీగా, అపస్వరాలు లేకుండా, అప్రస్తుతాలు లేకుండా, అనవసర ప్రసంగం లేకుండా, ఎదురుగుండా వ్యాసకర్త కూచుని చెబుతున్నట్టు, వ్యాసం రాయడం చాలా కొద్దిమందికే వచ్చు. అందులో మీరొకరు. దానికి తోడు, ముక్తాయింపు అంత పోజిటివ్ గా ఇవ్వడం అద్భుతం. కుంతీకుమారి సృష్టి అంతా ఘంటసాలదని తెలిసేక, ఇంకా హాయిగా వుంది. కుంతీకుమారి లో ఘంటసాల, కరుణశ్రీ పద్యంగా, కుంతిగా, “మనం”గా త్రిపాత్రాభినయనం చెయ్యడం వల్లనే ఆ “థర్డ్ డైమన్షన్” వచ్చింది. కరుణశ్రీ గారి అద్భుతవయిన పద్యాలు, అద్భుతంగా “ఘంటసాల” లాగే పాడినా ఇలా వుండదు. కవి రాయని వచనాలూ, కవి రాసిన సున్నితవయిన పద్యాల బదులు అంతకన్నా సుతారవయిన పదాలు సరి అయిన పాళ్ళలో కలపడం వల్ల “ఎమోషనల్ డ్రామా” “ఎలివేట్” అయింది ఎవరికీ అందనంత ఎత్తుకి.
మీ వ్యాసరచ్నా నైపుణ్యం గురించి, “ఆవల మింద, పతివ్రత ల మింద..” కూడా మీరు అద్భుతంగా “వాయించేగలరని” నా నమ్మకం. చిన్న సందేహం. సంగీతం వచ్చిన వాళ్ళకి లెక్కలూ, భాషా రెండూ బాగా వస్తాయంటారు, నిజవేనా?
( ర ) సాలూరు రాజే “స్వర ” రావు నివాళి గురించి baabjeelu అభిప్రాయం:
07/15/2008 6:58 pm
“పాట నువు పాడు, మురళి నేనూదెద” అని కృష్ణుడి చేత పక్క వాయిద్యం వాయింపించుకున్న ( బాపు ) సినిమా సంగీత కర్త రాజేశ్వర రావు.
“ఈమాట” అదృష్టం ఏవిటంటే, మార్కెట్ బాధలు లేకపోవడం. అందుకే, ఇలాటి వ్యాసంలో, బెంగాలీ పాట, ఇంగ్లీషు పాట గురించి ప్రస్తావించగలిగేరు. ఇంకొక మంచి పాట, “హలోహలో ఓ అమ్మాయి.. “. ఒరిజినల్ను మించి అద్భుతంగా వుంటుంది. వే.ఆ.కృ. (V.A.K) రంగారావు గారి ఆలాపన లో రాజేశ్వర రావు గారి సేడిస్టిక్ వేషాలు గురించి ప్రస్తావన మనసుని కలుక్కుమనిపించినా, సాలూరు వారు గొప్ప పాటలు స్వరపరిచేరు, మహాత్ముడు కాదు అనుకోవాలి.
“నీ చంచల చేలాంచల విభృత స్వప్న సీమలలో/ ఏలా భయచ్చాయ జాడ/ ఏలా స్వప్నరోచిర్నీడ..”
జ్యోతిషమూ – లోపలి సంగతులూ – 3 గురించి Ravi అభిప్రాయం:
07/15/2008 1:20 am
చాలా విస్తృత పరిధిలో మీరు చేస్తున్న సమీక్ష బాగుంది. జోతిష్యం పని చెయ్యదని ఇన్ని నిరూపణలు చూపిస్తున్న మీరు మధ్యేవాదినని ఎందుకు అంటున్నారో తెలియలేదు.
మొదటి రెండు భాగాలూ అందరికీ సులభంగా అర్థమయ్యేలా ఉన్నాయి. మూడో భాగం అంత తేలికగా లేదు. వ్యాసాల్లో కూడా పట్టు చెడకుండా కొన్ని చోట్ల హాస్యాన్ని ఉపయోగించిన తీరు చాలా బాగుంది.
సబ్జక్టు పట్ల మీకున్న ఆసక్తికి జోహార్లు. నిజాయితీగా మీ అభిప్రాయాలు పంచుకుంటున్నందుకు అభినందనలు.
పత్రికల్లో పాఠకుల జీవిత సమస్యలకి సమాధానాలిచ్చే పెద్ద జోతిష్కులెవరైనా ఈ వ్యాసాలు చదివి చర్చ జరిపితే బాగుంటుంది.
రచయితలకు సూచనలు గురించి bhaavana అభిప్రాయం:
07/14/2008 11:55 pm
నిన్నటి దాకా కూనలైనట్టి భావాలు
రెక్కలు విప్పార్చుకుని ఎగురుతూన్నట్టి నేటి పద్యాలు
“ఈ మాట”విశాల నీలి గగనంలో.
కంప్యూటింగ్ పూర్వాపరాలు, సాధ్యాసాధ్యాలు – 4: బూల్ ఆలోచనా సూత్రాలు గురించి Sai Brahmanandam Gorti అభిప్రాయం:
07/14/2008 11:59 am
మీ వ్యాసం చాలా బాగుంది. సైన్స్ నీ, బూల్ జీవితాన్ని ఒక దాని తరువాత ఒకటి ముడివేసి మీరు చెప్పిన తీరు బాగుంది. సాధారణం గా సైన్స్ వ్యాసాలు ఆసక్తి కలిగించేలా రాయడం కష్టం. కొన్ని సైన్స్ వ్యాసాలు రెండు పేరాలు చదవగానే ముగించేలా చేస్తాయి. కానీ మీరు రాసిన తీరు బాగుంది. వెబ్ లో అనేక సైన్స్ వ్యాసాలు చదివినా ఆసక్తి కలిగేలా ఒక్కటీ ఉండవు అనిపించిన నాకు, మీ వ్యాసాలు ఆ అభిప్రాయాన్ని మార్చాయి.
అభినందనలతో –
సాయి బ్రహ్మానందం గొర్తి
తడి గురించి Nikhitha అభిప్రాయం:
07/14/2008 4:00 am
కథ మాత్రము చాలా బావుంది. చాలా మంది ఈ గజిబిజి ఆలొచనలలో కొట్టుమిట్టాడుతు ఉంటారు.
Nobody can do everything.
But everyone can do something.
దీనికి నిదర్శనము లాగా ఉంది.
తుపాకి గురించి Reddy అభిప్రాయం:
07/13/2008 11:10 pm
9/10
కంప్యూటింగ్ పూర్వాపరాలు, సాధ్యాసాధ్యాలు – 4: బూల్ ఆలోచనా సూత్రాలు గురించి నాగమురళి అభిప్రాయం:
07/13/2008 8:44 am
ఎప్పటిలాగే ఈ వ్యాసం కూడా చాలా బాగుంది. బూలియన్ ఆల్జీబ్రా చదువుకున్న రోజుల్లో జార్జ్ బూల్ గురించి తెలుసుకోనేలేదు. మంచి వ్యాసాన్ని అందించినందుకు ధన్యవాదాలు.
ఘంటసాల ప్రతిభకు మచ్చుతునక “కుంతీకుమారి” గురించి Rohiniprasad అభిప్రాయం:
07/12/2008 9:59 pm
ఘంటసాలగారి కుంతీకుమారి పద్యాలను surasa.net లో వినచ్చు.
తెలుగు వ్యాసం గురించి baabjeelu అభిప్రాయం:
07/12/2008 7:29 pm
తెలుగు వ్యాసానికి సాష్టాంగ పడుతున్నాను.
సమయం, స్థలం రెండూ పరిమితమే. విషయాన్ని మాత్రం వివరించి, విశ్లేషించాలి.
కత్తి మీది సామన్నమాట. ఆంజనేయుడు మాటాడినట్టన్నమాట.
హాలుని “గాథాసప్తశతి” రామచంద్ర గారు “ఆంధ్రభూమి” లో తెనిగించేరు. పుస్తకం దొరికితే బాగుణ్ణు.
ఘంటసాల ప్రతిభకు మచ్చుతునక “కుంతీకుమారి” గురించి baabjeelu అభిప్రాయం:
07/12/2008 7:08 pm
రోహిణీప్రసాదు గారూ,
ఇంత సులువుగా, సాఫీగా, అపస్వరాలు లేకుండా, అప్రస్తుతాలు లేకుండా, అనవసర ప్రసంగం లేకుండా, ఎదురుగుండా వ్యాసకర్త కూచుని చెబుతున్నట్టు, వ్యాసం రాయడం చాలా కొద్దిమందికే వచ్చు. అందులో మీరొకరు. దానికి తోడు, ముక్తాయింపు అంత పోజిటివ్ గా ఇవ్వడం అద్భుతం. కుంతీకుమారి సృష్టి అంతా ఘంటసాలదని తెలిసేక, ఇంకా హాయిగా వుంది. కుంతీకుమారి లో ఘంటసాల, కరుణశ్రీ పద్యంగా, కుంతిగా, “మనం”గా త్రిపాత్రాభినయనం చెయ్యడం వల్లనే ఆ “థర్డ్ డైమన్షన్” వచ్చింది. కరుణశ్రీ గారి అద్భుతవయిన పద్యాలు, అద్భుతంగా “ఘంటసాల” లాగే పాడినా ఇలా వుండదు. కవి రాయని వచనాలూ, కవి రాసిన సున్నితవయిన పద్యాల బదులు అంతకన్నా సుతారవయిన పదాలు సరి అయిన పాళ్ళలో కలపడం వల్ల “ఎమోషనల్ డ్రామా” “ఎలివేట్” అయింది ఎవరికీ అందనంత ఎత్తుకి.
మీ వ్యాసరచ్నా నైపుణ్యం గురించి, “ఆవల మింద, పతివ్రత ల మింద..” కూడా మీరు అద్భుతంగా “వాయించేగలరని” నా నమ్మకం. చిన్న సందేహం. సంగీతం వచ్చిన వాళ్ళకి లెక్కలూ, భాషా రెండూ బాగా వస్తాయంటారు, నిజవేనా?