రచనాపాఠానికి వెళ్ళు

ఈమాట

eemaata: An Electronic Magazine in Telugu for a World without Boundaries
ప్రధానజాబితా
  • ఈమాట గురించి
  • పాఠకుల అభిప్రాయాలు
  • శీర్షికలు
    • కథలు
    • కవితలు
    • పద్యసాహిత్యం
    • వ్యాసాలు
    • సమీక్షలు
    • స్వగతం
    • గడినుడి
    • శబ్దతరంగాలు
    • ముఖాముఖి
  • సూచనలు
    • పాఠకులకు సూచనలు
    • రచయితలకు సూచనలు
  • ఈమాట రచయితలు
  • పాతసంచికలు

వచనానికి ఒక జాబు

రచన: మాగంటి వంశీ మోహన్
మార్చి 2015

గంగాభాగీరథి సువాసినీ సమానులైన మహారాజశ్రీ వచనంగారికి,

మీ కవిత ఈవేళే వొచ్చింది. ఈశ్వరానుగ్రహం వల్ల ఏలాగునో ఆసాంతం చదివినాను. మీది అందమైన కవితో కాదో తెలియని స్థితి. అది తేల్చుకోవటానికి చక్షువులు సరిపోవు. శ్రవణాలు సరిపోవు. దివ్యస్వరూపమో కాదో తెలియని స్థితి. చదివిన తరువాత ఉభయకుశలోపరి అని వ్రాయటానికి సంకోచించే పరిస్థితి ఎదురైనది. మీ ఉభయం బాగుందనే తలుస్తాను. నా ఉభయం భయంగా మారినది. కొద్దిసేపు నా కలమూ, ఎప్పుడూ నా నవారు మంచం పక్కనే పడి వుండే ఇన్లాండు కవరు ఎక్కడ వున్నదో తెలియకుండా పోయిందని చెప్పడానికి సంకోచంగా వున్నది. ఇహ ఈ క్రిందిదంతా పద్యంలో వ్రాస్తే మీ అర్భకానికర్థమవుతుందో లేదోనని మీకర్థమయ్యే వచనంలో వ్రాయటం. చదువుకోండి. ఉపాసన చేస్తూ చదువుకోండి. ఆరోగ్యం బాగుంటుంది. ఈశ్వరేచ్ఛ ఉండబట్టి కాదూ! అంతా ఈశ్వరులు చూసుకుంటారనే ధైర్యం.

కుశలాలు అల్లాగట్టిపెడితే, మీ వచనం చదివినాక మీకెందుకోగాని పాఠకులలో చాల విశ్వాసమున్నదనిపించింది. మీకు వారి చప్పట్లలో విశ్వాసమున్నదనిపించింది. యుగాలవరకు కాదు కాని – అప్పుడే మరచిపోయినారు నన్ను. నా పద్యకవిత్వం అచ్చు కావడమూ లేదు. మెచ్చుకోవడమూ లేదు. అదొక దిగులని కాదు. కాని నన్ను నేను మరచిపోవాలంటే సాధ్యం కాకుండా వున్నది. జ్ఞాపకాలు తవ్వుకోవటం ఆంధ్రులకు వెన్నతో పెట్టిన విద్య. తవ్వుకోటమంటే ద్వేషం రేకెత్తించటమే. అప్పుడు బాగుంది, ఇప్పుడు బాగులేదు, ఇప్పుడు బాగుంది, అప్పుడు బాగులేదు అని తన్నుకోటమే. యదార్థ కవిత్వాన్నుంచి, అంతకన్న తక్కువ యదార్థమైన చీకటిలోకో, వ్యర్థ కల్పనలలోకో పోతే దిగులు పడాల్సిన విషయమో కాదో నాకైతే తెలియదు. మీకేవన్నా తెలుసేమో నాకు తెలియదు. యదార్థమైన భావాన్వేషణలో ఏ సమూహాల్లోకి చేరుకున్నా చాలా సంతోషించాల్సిన విషయమే.

పోతే, భావాలు వరదలు. అందుకు సందేహం లేదు. మేమూ ఉద్రేకోత్సాహాలతో వ్రాసే వాళ్ళం కానీ మా కాలంలో ఆనకట్టలు ఉండేవి. గురువుల రూపంలో. తప్పు పడితే తాట వలిచెయ్యటమే. అందుకని భాష విషయం లోనూ, భావం విషయం లోనూ చాలా జాగ్రత్తగా ఉండేవాళ్ళం. పైగా ఎంత నామోషీ, ఎవరన్నా నీది బాగులేదన్నారంటే! తల తీసి కోట గుమ్మానికి వేళ్ళాడదీసుకోటమే! మనవల్ల కాపోతే కోట కాపలాదారుణ్ణి ఆ పని పూర్తి చెయ్యమని చెప్పటమే! అలాగుండేవి మా రోజులు. అలా చెయ్యకపోతే ఈశ్వరులు ఊరకుంటారూ? ధైర్యం సడలించరూ? మనోధైర్యం సడలించి మమ్మల్నీ కందకం లోకి తోయరూ?

మీ వ్రాత చదివినాక అర్థమైన విషయమేమంటే ఇప్పుడు గణాలు లేవు కాని, గణాచారు లున్నారు. యతులు లేవు కానీ యయాతులు వున్నారు. ప్రాసలు లేవు కానీ ప్రాకారాలు వున్నాయి. ఎవరికి ఆ కోటగోడలు దూకగల శక్తి ఉన్నదో తెలిసే పరిస్థితీ లేదు. కందకాలు కందకాలు కందకాలు. అడుగడుగునా కందకాలు. వ్రాతకు, భాషకు, భావానికి సరైన అర్థం కనపడక, ఏదో అర్థం వున్నట్టు కనిపిస్తో, అదేదో తెలీకపోవడం చేతనే, అట్లా కొట్లాటలో గడపాల్సి వస్తున్నది. సాక్షాత్ రాసిన కవిగారికే అర్థం తెలీకపోవడం చాత. ఒహవేళ ఆయన ఇదని చెప్పినా ఎవడూ నమ్మక పోవటం చాత. మా పరిస్థితి అలాక్కాదు. ఎక్కడో ఒక కాంతిరేఖ మెరిసినట్టు ఒక పండితుడొచ్చి ఒక మంచి మాట చెప్పి మమ్మల్ని మా రచన్ను, భాషను, బాగులేకుంటే భావాన్ని బాగుచేసేవాడు. మేమూ అందుకు సిద్ధంగా ఉండేవాళ్ళం. అంచాత, అట్లా నిలబడుకొని వున్నాం నిన్న మొన్నటిదాకా. ఈశ్వరులు మిమ్మల్ని ఆ దిశగా ఆలోచించమన్నారు.

అయినా ఈ పాడు పాఠకులనుంచి నేను ఎందుకు తప్పుకోకూడదు? సమయం మనది కానప్పుడు కాపలా కుక్క మొరిగినా నిద్దరోతూనే ఉంటామని కాదూ అనుకోటం? అన్నేళ్ళు బతికిన నాకు ఈరోజు విలవ ఎవరిచ్చారనీ? వారి కోసం నేనింత ఇదైపోయేదేవిటీ? పోనీ అట్లా అనుకుందామన్నా కొనవూపిరిగా కొంతమంది బతికించి చంపుతున్నారయ్యె. ఈ మహావీరుల కోసమేనా నేను ఈ సారస్వతాన్ని కనిపెట్టుకుని ఉండాల్సింది? అర్థమైనా కాకున్నా, ఈ యువతీ యువకులు ఆహా అని పొగిడేవాడే తప్ప, ప్రయత్నించే వారే లేరు. నా వెనక నుంచున్న వాడు లేడు. ఇదంతా దుర్మార్గమని కాదు. లోకం తీరు ఇంతే. ఈనాటి పాఠకుల తీరు ఇంతే. వారేదో నేను ఏడుస్తున్నానంటే సరిగ్గా తెలుసుకోక, అసలు సంగతి విచారిద్దామనే యోచనన్నా లేకుండా, ఇట్లా ముహం దాటేసే యువతీ యువకుల కోసమేనా నేను కాచుకుని ఉండవలసింది?

ధైర్యంగా నా ముందుకు వచ్చి నిలబడ్డ ఒక్క యువకుణ్ణీ చూడలేదు. ఒక్క యువతినీ చూడలేదు. ఇంత అర్భనాకారీల కోసమా నేను నా కాలంలో అంత శ్రమ పడ్డదీ, అంత భాష నేర్చుకున్నదీ, అంతలా వ్రాసిందీ, అంతలా తప్పులు దిద్దుకొన్నదీ. అంత సంపద వదిలి వెళితే చేతిలో వున్న దీపాన్ని ఆర్పుకొని మిణుగురు పురుగుల్ని కొలుస్తున్నారని బాధపడనా? పోనీ ఏదో వెలుగులో గుడ్డివాళ్ళై పోకుండా బతుకుతున్నారని సంతోషపడనా? సాధన అంటే ఎవరికీ పనికిరాకుండా పోయింది. అవును నేనెవరికీ అఖ్ఖరలేదు. నాకంతకన్నా ఎవరూ అఖ్ఖరలేదు. ఎవరైనా నానుంచి ఏదన్నా నేర్చుకోవాలని సూనృతమైన కోరిక కలవారు తప్ప నన్నింకొకరు పలకరించడం నేను కోరుకోను, కోరను.

మేము వ్రాసింది ఎవరికోసం? సమాజం కోసం. మాకు తిండి పెట్టిన పోషకుల కోసం. మమ్మల్ని ఆదరించిన రాజుల కోసం. అంతకు మించి భాషామతల్లి కోసం. భగవంతుడి కోసం. ఏడుపో, కరుణో, రౌద్రమో, రసమో ఏదో ఒకటి అల్లాగున అంత ఇదిగానూ ఉండేవి. సామన్యులకు అర్థమైనా కాకున్నా పండితులకు, తాత్పర్యాలతో విడమరచి చెప్పేవారికి అక్షరాల బరువూ అట్లానే ఉండేది. గంభీరమైన నడక. గంభీరంగా ఉంటే ఎంతందంగా ఉంటుందీ? నా కోసం కాదు, నా వ్రాత గురించి ఏదో తెలుసుకోగలమనే వారందరి కోసం కాదూ మేము వ్రాసింది? అదో తపస్సుగా కాదూ చేసిందీ? అది కష్టతరమైన మార్గం. ఈనాడు ఏవిటీ అంతా సులభం, ఆశరభం, అశ్శరభం. నాది కాదని లేచిపోయే సంగతి కాదు. బంధం మనసులో వుండాలి కానీ, బైట చేతల్లో కనపట్టం ఎంతసేపూ? అది చేయించేది సాధన. కనపడిందీ, కనపడండీ అంతా అనుభవించలేకపోతున్నారు మీ మాయలో పడి. అతీతమైన అనుభవం ఎప్పటికి వచ్చేను మీకందరకూ?

ఇంద్రియాలకు వశ్యులైపోయి, ఇందిర ఇండిగోలో దూరిందిరా, కన్నుగొట్టరా కర్కోట కామసుందరా అనుకుంటూ నోటికొచ్చిన పిచ్చిమాటలు వ్రాయటమేనా కవిత్వం? చేతిలో వున్న సాధనాలు వుపయోగించక, భాషను వుపయోగించక, దృష్టిని పక్కదారి పట్టించటం ఏం భావ్యం? పరస్పరం అవసరమైనన్నాళ్ళు మా వ్రాత, పాఠక, పండిత బంధం నిలబడుకొని వున్నది. అదొక మానసికమైన సంబంధం. ఈ మీ కవితా స్వరూపం శారీర ఆకర్షణను దాటి ముందుకు పోలేక పోతున్నది. సంకుచితంగా, ఇరుకుగా కాక, విశాలంగా పద్యాన్ని ప్రేమించి, భట్టీయం వేయించి ప్రేమించగల స్థితికి రావటం ఈ అగ్నికుండంలో సాధ్యమేనా? వచనమే నిజమని గోల పెట్టినా అబద్ధాల అక్షరాలు కాలిపోతాయ్. కాలపురుషుడి ఎలిబీ వున్నది నాకు. అది అర్థమైతే చాలును.

అత్తారింటికి వెళ్ళి అల్లుడుగారు మర్యాద కోసం అగచాట్లు పడ్డట్టు ఇదివరకు నా ఇల్లే అయి, ఇప్పుడు అత్తారిల్లుగా మారిపోయిన తెలుగువాడింటికి వెళ్ళి మాయ ఆశలు పెట్టుకోవటమేవిటీ, చోద్యం కాకపోతే. అయినా మీ ఇంటోంచి బైటపడాలని కోరే వాళ్ళకి మార్గం ఉండనే వుంది. దాంటోనే ఏడుపనుభవించేవాళ్ళని తప్పించడమెందుకు? బురదలోంచి పందిని బైటికి పెరుకుతాడా ఏ కరుణామయుడైనా? ఏదీ కాదు అనే మాట చివరి సత్యమే. దాని అర్థం ఇదేదీ కాదు అని. ఈ జన్మకింతే అని అట్లా తుంచుకోడమెందుకు ? ఈ జన్మ పరంపర, మీ కవితా పరంపర అంతా ఒకటే బాట. తుంపర బాట. మైళ్ళ కొద్దీ తుంపరలు. వానలుగా మారిపోతున్నాయి. తుదిలేని యాత్రగా మారుతుందేమోనని చూడాలన్న ఆశ పెరిగిపోతోంది. కానీ చాలా దూరం. ఈ యాత్ర అంతా ఆయనలోనే. ఆ తుదిలోనే. ఏవిటా కష్ట జీవితం? పద్యోపాసన పొందలేననా? అదికాక తక్కినవన్నీ వున్నాయే మీకు ? ఆ పద్యం చాలా కష్టం, దూరం అనుకోడం వల్లనే ఈ బాధ. దూరమే, కష్టమే కానీ చాలా సులభం, చాలా సమీపం. అది తెలుసుకోవటమే ఈశ్వరానుగ్రహం.జరగనీండి కాలాన్ని. వృధా అనేది లేదు. నిన్న మాది. ఈరోజు మీది. రేపు మీకు నిన్న కాకుండా పోతుందా. జారిపోయేదేమీ లేదు. తొందరేమీ లేదు. ఏం గింజుకునీ ప్రయోజనం లేదు. ఉద్ధరించగలది ఒక్కటే. పద్యం. అదే వినాలి. దానికి అన్నీ వినపడతై. అన్నీ తెలుసు. తొందరపడకండి.

అరుంధతీ నక్షత్రాన్ని పగటి పూట చూపించమనటంలో అర్థమూ, అది కనపట్టమూ జరుగుతుందేమో కానీ వశిష్ట వాక్యం, శిష్ట వాక్యం మీ వాక్యంలో కనపట్టం దుర్లభంగా వున్నది. ఈశ్వరుడిలో నమ్మకం వుంచండి. పద్యంలో నమ్మకముంచండి. చదవండి. బాగా చదవండి. అర్థం చేసికోండి. అర్థం కోసం తాపత్రయం పడండి. చప్పట్ల కొసం తాపత్రయం పడుతున్నారుగా. ఈ తాపత్రయమూ అంతేననుకోండి. ఈశ్వరులు అనుగ్రహిస్తారు. మనసు చాంచల్యమే. చిత్త చాంచల్యం ఫరవాలా, కానీ మీ వచనానిది చిత్తకార్తె చాంచల్యమైతే ఎట్లాగని ఈశ్వరులని ప్రశ్నించాను. ఆయన నవ్వి ఊరకున్నారు. ఏదో ఒకటి చేస్తారనే నమ్మకం. మనసుకి ఆలోచించడానికి ఏమీలేక మందంగా ఊరకుందా అదీ బాధే. గాలిలేని ఎండాకాలపు రాత్రిలా. పద్యంపై మనసు వేళ్ళతో సహా ఎదగాలి. వటవృక్షమైపోవాలి. ఎప్పటికి జరుగుతుందో. జరుగుతుందని ఈశ్వరుడిపై ఆశ. దిగులుగా వ్రాస్తే సంతోషం పెరుగుతుందా ఏవిటీ ? ఎంత వొదిలించుకున్నా ఏవో కొత్తవి, మనం పాతవి అనుకున్నవీ భగ్నమవుతూనే వుంటాయి. అవి భగ్నమై పోయేప్పుడు, భగ్గుమనేప్పుడు మిగిలిన కాంతే పద్య పురోగమనానికి తోవ చూపిస్తాయ్. ఇంత బాధా ఆ చివరి బాధను అంతం చేయడానికేనని సంపూర్ణ విశ్వాసం.

ఇల్లాగున ఎంత చెప్పినా ఏడుపు కిందనే జమచేస్తారు మీ సమూహంలోని నోరు నొక్కే దౌర్భాగ్యులు. ఆశ పెట్టవలసిన, తాయిలాలు ఇవ్వవలసిన అవసరం నాకంతకన్నా కనపట్టం లేదు. ఏనాటికైనా మీకు పద్యం వ్రాయటం రాదేమోనన్న అనుమానాలు, సంకోచాలు లేకుండా మిమ్మల్ని మీరు అర్పించుకోండి. ఎవరికో, దేనికో బయటిదానిక్కాదు. మీ హృదయంలో వెలిగే ఆ కవితామ తల్లికి, మీ స్వంత ఆత్మకీ మీ అర్పణ. మీరు వ్రాసింది మీకే తెలుసు. అది పంజారంలో చేర్చుకున్న వాళ్ళకు, చేసిన వాళ్ళకు తెలుసు. మనలను మనమే మోసం చేసుకునే స్థితి నుంచి ఎప్పుడు బయటపడతామో తెలియకుండా వున్నది. కన్నాలు వేసినవాడికి ధనాలు దొరికే అవకాశమెంతో ఇదీ అంతే. ఈ మా పద్యం గుప్తధనంగా మిగిలిపోకుండా ఉంటే చాలును.

ఈనాటి తెలుగువాడికి పద్యకవిత్వం అక్కరలా. వాడికి అందం తెలీదు. తెలిసిన అనాకారితనమంతా అందం అనుకుంటాడు. దాన్నే వాడికొచ్చిన అనాకారి ముక్కల్లో వచనగాడిదలా నిలబెడతాడు. అది చాలా అశాంతికి కారణం. ప్రజాదరణ దొరికిందా వాడు శుద్ధ గాడిదైపోయినట్టే. ప్రజాదరణ దొరకలేదా, ఎడతెగని దు:ఖం. ఎటువైపు ఎట్లా చూచినా అశాంతే. ధనమూ కీర్తీ ఎట్లా మతిని చెరుస్తాయో అట్లానే భాష భావం లేని కవిత్వం కూడా! అందువలన వాడికీ వ్యధ తప్పదు. పాఠకుడికి మనోవ్యధ తప్పదు. దీనికంతా ఒకటే మార్గం. ఒకటే బయటపడేపడే మార్గం. అదే ఈశ్వరోపాసన, కవితోపాసన, పద్యోపాసన.

ఆ ఉపాసన సంగతి అల్లాగున పక్కన పెడితే, దిక్కులేనివాళ్ళు, కవిత్వం వల్ల గాయపడ్డ ఆర్తులు ఈ కాలంలో మొద్దుల్లా నిలబడుకొని ఉన్న పాఠకులు కోరుకోరెందుకని ప్రళయం అని ఎప్పుడన్నా అనిపించటం కద్దు. సారస్వతం డొల్లు డొల్లుగా అవటానికి కారణం ఎవరికి ఎరుకో వారికే ఎరుక. ఎవరికి దొరికింది వారు, ఎవరికి తోచింది వారు ఎడమ కాలితో, ఎడమ మీసంతో బిజీ బిజీగా వ్రాసిపారేస్తూ ఉండే కాలంలో ప్రళయం వచ్చినా పట్టించుకునేదెవరు కానీ, అది రావాలి. అంత ఘనంగానూ రావాలి. బతుకెట్లా అని ఆలోచించేవాడు కవితెట్లా, దాన్ని బాగుచేయడమెట్లా అని కూడా ఆలోచించాలె. ఈ లోకంలోకి వొచ్చినప్పుడు ఆ ఆలోచనే లేదు. కానీ వీరి కవిత్వం చదివాక బ్రతుకు అంటే అర్థమేమిటో, దాన్ని దౌర్భాగ్యంగా ఎట్లా చేసికొనవచ్చునో తెలిసివచ్చింది. పాఠకుడు అంత మాత్రంతో తృప్తి పడితే బాగుండునూ?

ఏ యుగం అందం అందం ఆ యుగానిదైనట్టు, ఏ కవిత్వం అందం ఆ యుగానిదేనని సరిపెట్టుకోటానికి లేకుండా ఉన్నది. వీళ్ళకు నీతి నేర్పించేదెట్లానో ఆ ఈశ్వరునికే తెలుసనుకుంటా. ఈ బాధలెప్పుడూ తప్పవులే ననుకొని పఠనమే ఒక పెద్దరోగం అనుకుని సంతోషపడదామంటే ఆ సంతోషం స్థానంలో బాధొచ్చి పడ్డది. ఈ ప్రపంచకంలో బాధల్ని తీసెయ్యగల శక్తి ఎవడికీ లేదు. బాధే అని గుంజుకుంటున్న కొద్దీ ఇంకా బాధ. సుఖాలకేమి? చదువు సుఖాలకేమి? భాషా సుఖాలకేమి? మా రోజుల్లో మా పద్యాల్లో ప్రతి పంక్తి అంతో ఇంతో ఎంతో కొంత చదివిన ప్రతి జీవిని సుఖింపచేసేందుకే ఉన్న కాలం. కానీ ఈవేళ్టి పాఠకులు బాధ వేపే మొహం తిప్పి కూర్చుంటున్నారు. రెండో వేపుకి తిప్పటం చాతకాకా! ఇష్టం లేకా! మొర్రో మొర్రోమని ఏడవటమే, అది కాకపోతే గ్యాపకాలు తవ్వుకొని బతకటవే! ఎట్లా వీటి నుంచి దూరంగా జరిగేదన్న ఆలోచనా, అవసరం ఎవరికీ ఉన్నట్టు కనపట్టమూ లేదు. భాష అచ్చంగా అక్షరాల నుంచి బలి కోరుతుంది, భావం మటుకు, ఆ భావాన్ని ఎవరు అభిలషిస్తారో వాళ్ళనే బలి తీసుకుంటుంది. ఈశ్వరేచ్ఛ కామోసు!

అందం, కళ, నిజం ఇవన్నీ చాలా విస్తీర్ణమైనవి. వచనంగారూ, మీరు వాటిని వాడినా అవి పాఠకుడి బుద్ధికి మించిన రకంగా ఉన్నవేమో! అందువల్ల ఒకడు చెప్పేది ఇంకొకడు ఖండిస్తూ ఉంటాడు. ఏదో ఒక కోణం నుంచి చూడబట్టి కాదూ ఈ తిప్పలన్నీ. వ్రాసినవాడి కోణమేమిటో వ్రాసినవాడికి తెలియకపోవడం చాత. చదివినవాడి కోణమేమిటో చదివినవాడికి తెలియపోవడం చాత. వ్రాసినవాడికి చదివేవాడి కోణం తెలియకపోవడం చాత. ఇలా వ్రాసేవాడికీ, చదివేవాడికీ ఎంత దూరమో! అల్లాగున ఉండబట్టి కాదూ ఈ సాహితీ ప్రయాణాలు ఇల్లాగున సాగుతున్నవి? ఎంతెంత దూరం అయిపూ అజా లేని దూరం అని గీతాలు వ్రాసుకోవాలి గావాల్ను. వ్రాసినవాడిలో విశ్వాసం చదివేవాడిలో ఉంటేగా! వాడొక గాడిదని వీడనుకోవడం. వీడొక గాడిదని వాడనుకోవడం. వేసవి కాలంలో హోమగుండం దగ్గర కూర్చునేవాడికి కలిగే శోషణ పరిస్థితి. ఎట్లా గడుపుతున్నారో ఏవిటో? అంతా ఈశ్వరేచ్ఛ అని ఊరకోవటం కాదూ మరి!

భౌతిక కవిత్వమనీ, భౌ భౌ కవిత్వమనీ గట్టి పనిలా ఓటి చేసిపెట్టి నిరుత్సాహంగా తిరుగుతూ ఉండడం వల్ల ఎవరికీ ఉత్సాహం లేకుండా పోతున్నది. ఏ రోజున ఏ అక్షరాన్ని ఎట్లా వుపయోగించుకోవాలో ఆ ఈశ్వరుడికి వదిలెయ్యటమే. సరిచూసుకుందామని, సరిదిద్దుకుందామనీ కాస్త వొద్దిగ్గా కూర్చునూ ఇదివరకటి వోపికలెవరికున్నాయి కనక? దున్న ఈనటం వల్ల వుపయోగాలున్నవేమో కానీ, కవిత్వం చదవటం వల్ల ఉపయోగం లేకుండా పోతున్నదని మొన్న ఈశ్వరోపాసన చేస్తున్నప్పుడు అనిపించింది. అయినా ఒకరు వ్రాసింది ఒకరు అనుభవించాలంటే శక్తి కావొద్దూ, బలం ఉండొద్దూ? ఇదేమన్నా అతివేగంగా చదివి అర్థం చేసుకునే వ్యవహారమా! అతివేగం రతివేగం పనికిరాదని పెద్దల మాట మరి! ఉన్న అంత శక్తీ వేగానికి వినియోగిస్తే అసలు పని ఎక్కడవుతుందీ? ఎప్పుడు ఆస్వాదనలోకి వస్తుందీ ? కవులని అనుభవించాలి అని ఒకాయన ఎవరో ఈ మధ్య అన్నారు. అనుభవం శారీరకమైనట్టు మాటాడకండి అన్నా నేను. ఆయన ఆశ్చర్యపడిపోయాడు. డబ్బూ ఆస్తీ లేని వాడి హృదయమెట్లాగైతే మెత్తగా జాలిగా ఉంటుందో మంచి రచన చదివినప్పుడు అల్లాగే మారిపోవాలని ఒక నైతిక సూత్రం. నీతీ నిప్పూ ఎవరు పట్టుకోగలరు కనక, ఇలాగనుకోవటం?

భావాన్ని పట్టుకొని దాంటోంచి సంతోషాన్ని పిండుకోవాలనే ప్రయత్నమన్నా జరగొద్దూ. కొద్దిమంది మొదలుపెట్టినారే అనుకుందాం, అది నిస్పృహగా మారి దీన ప్రయత్నంగా మిగిలిపోవటం మనం చూడట్లేదు? ఎందుకొచ్చిన వ్యధ. రాత్రికి రాత్రి ప్రసిద్ధులైపోదామని కాదూ వాక్స్వరూపాన్ని వదలి, భైరవ స్వరూపాన్ని ఆవహించుకొంటున్నారు. అలా చెయ్యని వాళ్ళు సంతోషంగా లేరూ? సత్యస్వరూపం ఎట్లాంటిదో దూరం నుంచైనా ఏమీ తెలియదు కదా మనకి! ఆ ఈశ్వరుడి నిఘంటువులో అవకాశం అన్న మాట లేదని నమ్మకం. ఆయనే అన్నీ చేయిస్తాడు. మనం నిమిత్తమాత్రులం కాదూ అనిపించటమూ సహజమే! అయితేనేం, తమోగుణంతో చచ్చిబతికే పిండాలమైన మనకు వేదన, విరహం ఉండొద్దూ?

ఎవరికోసమూ వ్రాయట్లా, ఆ పని చేస్తున్నది నాకోసమే అని అహం తెచ్చుకున్నప్పుడు స్పష్టంగా బోధపడుతుంది. వ్రాత బాగుంటుంది. వ్రాసేవాడు ఎట్లా తాను ఇరుక్కున్న మూలల్ని, తాను అలవరచుకున్న దుర్గుణ శైలిని వొదలడానికి ఇష్టపడరో పాఠకులకు సోదాహరణంగా కనపడుతూనే వున్నది. తీర్థయాత్రలు చేస్తారు కానీ, అసలెందుకు అని అడగనివాడిలా ఊరకే చదివి ఓహోహా అని ఒకటికి రెండుసార్లనుకొని ఊరకోవటమైపోతున్నది. మీ వచనాన్ని దొంగిలించటం ఎంత సుళువో మీకేమాత్రమన్నా తెలుసూ? పద్యాన్ని దొంగిలించమనండి. చూస్తాం! పద్యం వచ్చిన వాడికి వచనం చాలా సుళువు. వచనం వచ్చినవాడిని పద్యం వ్రాయమనండి చూద్దాం. ఎవరిదాకో ఎందుకు మీరు వ్రాయండి ఒహటి తిరుగు టపాలో. చూడాలని ఆశగా వున్నది. ఎంత ఈశ్వరానుగ్రహం కావాల్నో తెలిసివస్తుంది. దేనివల్ల గొప్ప దొంగలు తయారవుతారో అది అంత గొప్పదన్న మాట నిజమో కాదో మీరే చెప్పాలి. అంతే మరి! నేర్చుకోవాలని వున్నా, నేర్పేవాడు లేడు. నేర్చుకుందామన్న వాడికి నేర్పు లేదు. కవిత్వాన్నీ, దాని మాయ విలవల్నీ, కవుల్నీ, వారి పాఠకుల అబద్ధాలనీ, బాధల్నీ, ఇరుకునీ ఎపుడైతే అంగీకరించామో ఇహ మరణమే!

ఈ వచనపాపానికి విరుగుడు పద్యానుగ్రహం ఒకటే! పద్యానికి దూరంగా ఉండిపోయినానే అనే వేదన ఎప్పుడైతే సెగలా కాల్చేస్తుందో అప్పుడే ముక్తి. పఠనాముక్తి, పాఠకముక్తి. ఈ వ్రాతనూ తిట్టనీండి. ఎట్లాగూ తిడతారు, తిట్టడానికి ఏం దొరికినా. దొరకటం కావాలి వాళ్ళకు. అంతే! అంతేగా! ఇది కూడా ఈశ్వరేచ్ఛేమో! అర్థమవని వాళ్ళ బ్రతుకు అంతేనని అర్థం కామోసు. ఆ పట్టుకునే బలం వచ్చేదాకానో, ఆ మరణం అందేదాకానో, అలా అందాకా ఆ ఈశ్వరోపాసన చేస్తూ కూర్చోటమే. ఈ కాలంలో అది చెయ్యటమెట్లాగోనన్నది మరచిపోయినారు, అది వేరే సంగతి. దాంతో అశాంతి ద్విగుణీకృతం. మీ తిరుగుజవాబు కోసం ఎదురు చూసే వోపిక తగ్గిపోయింది కానీ పంపితే మటుకు కరక్కాయ కషాయం చేసుకొని గొంతులో ఒక్క గుక్క పోసికొని తీరిగ్గా చదువుతానని ప్రమాణం చేస్తూ. మీ పాఠకుల ఆరోగ్యమూ, వారి కుటుంబాలు బాగుండాలని ప్రార్థిస్తూ ఉంటానని స్వస్తి వాక్యం.

ఈశ్వరాశీర్వాదాలతో
పద్యం

    
   

24అభిప్రాయాలు

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి
  1. 1
    sivasankar March 4, 2015 12:33 pm

    వంశీ గారు – మీ వ్యంగ్య రచన చాలా బాగుంది. మీనుంచి మరికొన్ని రచనలు ఈమాటలో ప్రచురించగలరని ఆశిస్తూ ఉన్నాము.

  2. 2
    okAnokaDu March 4, 2015 2:59 pm

    మొగుడు పోయినావిడని భాగీరథీ సమానులని రాయడం తెలుగునాట ఉన్న వొక అలవాటు. వచనంగార్ని అలా సంబోధించారు కనక వచనం గారు ఒక మొగుడు పోయిన ఆవిడ అనో దిక్కుమాలినదనో అనుకోవాలా? శివుడు మొగుడైతే గంగని అలా ఎందుకంటారో మరి? అయినా గంగ అన్నా భాగీరథి అన్నా ఒక్కటే కదండీ? రెండూ కలిపేసారు. ఇది కూడా ఈశ్వరానుగ్రహమేనా? 🙂

    మొత్తం మీద కడుపుబ్బ నవ్వించారు.

  3. 3
    మాగంటి వంశీ March 5, 2015 7:59 pm

    అయ్యా శివశంకర్ గారు – మీకు నచ్చినందుకు , మరి కామెంటుతో మెచ్చినందుకు కృతజ్ఞతలు….కవితాకన్యక మానసంరక్షణము అని ఇంకొక వ్యాసము ఉన్నది, మీకు తీరిక ఓపిక ఉంటే నవంబరు 2013వ సంచికలో చదువుకోవచ్చు

    భవదీయుడు
    వంశీ

  4. 4
    మాగంటి వంశీ March 5, 2015 7:59 pm

    అయ్యా ఒకానొకడు గారు – పాయింటులోని శ్లేష పట్టుకున్నారు కాబట్టి అది ఈశ్వరానుగ్రహమే! 🙂 కామెంటుతో మెచ్చినందుకు మీకూ కృతజ్ఞతలు….

    భవదీయుడు
    వంశీ

  5. 5
    మోహన March 10, 2015 1:52 pm

    రచయితకు జోహరులు! <>

    వచనకవికి –

    వటమా దు-
    వ్వటమా యీ-
    డ్వటమా యే-
    డ్వటమొ నీర-
    వటమా చనిపో-
    వటమా రు-
    వ్వటమా త్ర-
    వ్వటమా చద-
    వటమొ యెఱుగ
    వటదళశయనా

    పద్యకవికి –

    వటమా దువ్వటమా యీ-
    డ్వటమా యేడ్వటమొ నీర-వటమా చనిపో-
    వటమా రువ్వటమా త్ర-
    వ్వటమా చదవటమొ యెఱుగ – వటదళశయనా

    విధేయుడు – మోహన

  6. 6
    మాగంటి వంశీ March 10, 2015 4:13 pm

    శ్రీ మోహన – ధన్యోస్మి – Any article that gets a comment from you is blessed. So I say, this essay NOW has officially been blessed. Thank you

    అదలా పక్కనబెడితే, ఇహ ఇప్పుడు వచ్చే, రాబోయే ఒకటో రెండో రాళ్ళకు, ఆ రాళ్ళేసేవాళ్ళకు చివరి పేరా ఒకసారి మళ్ళీ చదువుకోమనిన్నీ – ::P, ఆ పైన వచ్చే మూడో నాలుగో పూలకు, ఆ పూలేసేవాళ్ళకు వ్యాసం చివరలో చెప్పినట్టు ఈశ్వరాశీర్వాదాలు కలగాలని కోరుకుంటూ…మరొక్కసారి రాళ్ళవారైనా, పూలవారైనా, రెండూ కాక ఇంక వేరేవారెవరైనా అందరికీ కృతజ్ఞతలతో…ఏదైనా బాగుపట్టం కావాలె, అది ఏ రీతిలోనైతేనేమి ? అది, ఆ బాగుపడేది వచన కవిత్వం అయితే బాగుంటుందని కోరిక.

    మంచి భాష వున్నవారు, మంచి కవిత్వం రాసేవారు చక్కగా క్లాసులూ అవీ పెట్టి ఒక ఫ్రేమువర్కు నేర్పిస్తే ఆ తర్వాత అల్లుకుపోయేవాడు అల్లుకుపోతాడు, అలుక్కుపోయేవాడు అలుక్కుపోతాడు… ల వత్తు, క వత్తు తేడాలతో – ఒక్క వత్తు అంత పని చెయ్యగలిగితే, మొత్తం భాష ఎంత పని చెయ్యగలదండీ ?

    క్లాసులూ అవీ పెట్టినా ఈ అహంకారమిదం పుణ్యం ఎక్కువైపోయిన జగత్తులో ఎవడు వస్తాడు, నేర్చుకుంటాడు అన్నది మీ ప్రశ్న అయితే – ఇహ ఓం తత్ సత్ అన్నదే శరణ్యం!

    భవదీయుడు
    వంశీ

  7. 7
    suprabha March 10, 2015 4:16 pm

    పద్యవిలాపము గాంచితి
    సద్యోసుఖమీయగలుగు శక్తియె కరువై
    విద్యాదేవిని వేడితి
    వైద్యము జేయఁగ వడివడి ప్రజ్ఞామతియై

    స్వస్తిని గూర్చుత మనసుకు
    మస్తుగ నేర్పించి భాష మాబోంట్లకునున్
    కస్తిని గలిగించకెటులఁ
    విస్తృతముగ పద్యకీర్తి బెంచగనికపై

    /\/\/\

  8. 8
    తః తః March 11, 2015 5:39 am

    “ఈ వచనపాపానికి విరుగుడు పద్యానుగ్రహం ఒకటే!”
    “వచన పద్యం పద్యమే” అన్న పేరుతొ ఈ మాట లొ వచ్చిన వ్యాసాన్ని రచయిత చూసి ఉండక పోవచ్ఛును .
    ” దాన్నే వాడికొచ్చిన అనాకారి ముక్కల్లో వచనగాడిదలా నిలబెడతాడు.” వంటి వాక్యాలతో this piece is in bad taste.
    తః తః

  9. 9
    మాగంటి వంశీ మోహన్ March 11, 2015 10:20 am

    సుప్రభ గారు – ధన్యోస్మి…మీ కామెంటు రాక ఈ వ్యాసానికి సరస్వతీకటాక్షప్రాప్తి!

    త: త: గారు – Seemingly bad taste is bad ain’t at all! It made some one read, 😛 as I read some vacana kavitalu and say the same. Thanks for the comment!

  10. 10
    ravikiran timmireddy March 15, 2015 2:05 pm

    మాగంటి వంశీ మోహన్ గారే కదా పెరుమాళ్ మురుగన్ గారి గురించి అభిప్రాయం వ్రాసింది. దాంట్లో పద్యం అసలేవీ లేదు కదా, వచనం తప్ప. వ్యాసానికి అభిప్రాయం వచనం లో వ్రాయొచ్చు, మరెందుకో శ్రీ వంశీ మోహన్ గారు కవిత్వం వ్రాశారు. అది పద్యం కాదు, వచనం. అంటే ఆయన భావం, ఆయన ఎమోషన్ ఆ వచనం లో ట్రాన్స్మీట్ అవుతుందనే కదా ఆయన అలా వ్రాశారు.

    “ఈ వ్రాతనూ తిట్టనీండి. ఎట్లాగూ తిడతారు, తిట్టడానికి ఏం దొరికినా. దొరకటం కావాలి వాళ్ళకు. అంతే!” శ్రీ వంశీ మోహన్ గారిని తిట్టడానికే ఈమాట పాఠకులు వున్నారా? “ఈ వచనపాపానికి విరుగుడు పద్యానుగ్రహం ఒకటే!” వొకప్పుడు, నిజవే.
    కానీ లోకం మారిపోతూ వుంటుంది ఎప్పుడూ,
    మొన్నటి విలువలు, నిన్నటి కళలు
    ఈ వొచ్చే వసంతంలో మరో క్రొత్త ఉదయం అవుతాయ్
    నిన్నటి పైటా పావడా ఈరోజు కనుమరుగై పోతుంది
    మళ్ళా రేపెప్పుడో ఇంకొంచం క్రొత్తగా మొలకెత్తడానికి
    చవటకు జారిన కుంకుమ ఈ రోజు కనిపించదు
    కానీ నుడిటిమీద ఆ పొడువాటి స్టిక్కర్ కూడా
    ఒక భావాన్ని ప్రతిఫలిస్తుంది, కాదా?
    పద్యం, పంచలు గతానుభావాలే
    అప్పుడప్పుడూ, ఎప్పుడో విచ్చుకునే పుష్పా సౌరభాలే
    స్కర్ట్ వేసుకున్నా సరే, లంగా తప్ప పేంటీ నాకొద్దంటే ఎలా మోహన్ గారు?
    లోకం మారుతుంది చూడండి, నిన్నటి
    సంధ్య కౌగిలిలోనే చిక్కుకుపోతే ఎలా?
    ఇవాళటి ఉషని కూడా ఆలింగనం చేసుకోండీ.

    -రవికిరణ్ తిమ్మిరెడ్డి

  11. 11
    మాగంటి వంశీ March 17, 2015 1:54 pm

    రవికిరణ తిమ్మిరెడ్డి గారూ – కామెంటుకు ధన్యవాదాలు. ఆలోచనలు రేకెత్తించే విధంగా వున్నది. ఊరకే ఈ కింది వాక్యం తీసుకొన్నా! దాన్ని మీర్రాసిన మిగతా వాటితో కాస్త కలగాపులగం చేస్తే ఒహ పులగం తయారయ్యింది. ఆలోచనల పులగం. అంతా రాస్తే ఈ వ్యాసానికన్నా పెద్దదవుతుందని, ఆ ఆలోచన పులగంలో ఒకటో రెండో ముక్కలు పంచుకుందామని ఈ ప్రయత్నం.

    >>దాంట్లో పద్యం అసలేవీ లేదు కదా, వచనం తప్ప.

    ఇలా రాసారు కాబట్టి మీకు కాస్త కాకున్నా కాస్తన్నా పద్యమొచ్చని అనుకోలు. పద్యమంటే పాత పద్యం. ఆ స్వరూపం అని అర్థం. అక్కడ పద్యంలో రాస్తే ఎందుకు అర్థమవదోనని ఇక్కడ ఈ వ్యాసంలో మొదటి పేరాలో వివరించిన కారణమే. అంటే సంపాదకులకు అర్థం కాదనా అని మీరు తిమ్మిని బమ్మి చేయబోయి బమ్మిని తిమ్మి చేసే ప్రశ్న వేయవద్దు. అది కాదు ఉద్దేశం అక్కడ. ఆ సంపాదకీయం ఎంతమంది చదువుతారో అంతమందికి నా కామెంటు కూడా అర్థమవాలె కదా.

    పైగా ఆ సంపాదకీయానికి నా కామెంటులో మీకు కవిత్వం కనపడ్డదంటే మీరు సామాన్యులు కాదు. రసిక హృదయులు. రసిక హృదయులున్నచోట కవిత్వం పరిఢవిల్లుతుంది. ఆ సంగతి మీ కామెంటు భాగంలోని స్కర్టు తేటతెల్లం చేస్తోంది. నా వ్యాసానికి సమబంధం, సంబంధం లేని లోదుస్తుల వైపు అంత తీవ్రంగా ఆలోచిస్తున్నారంటేనే మీ మనోఫలకం ఎంతగా కళ్ళు విప్పార్చుకుని వున్నదో నాకు తెలిసింది. పైగా నేను స్కర్టులు అవీ వేసుకుని తిరిగే స్కాట్లాండు వాడినీ కాదు. మీరేవిటి వేసుకుని తిరుగుతారో నాకు అనవసరం.

    మీరు మీ వచనంలో ఏవిటి మాట్లాడారో మీకు మాత్రమే తెలుసుననుకొని ఆ ఆలోచన అలా పక్కనబెడుతూ ఉండగా మీ సంధ్య, ఉషలు కనపడ్డారు. సరే మీ టైపులో చెపుతే మీకర్థవౌతుందని, ఎబ్బెట్టు లేకుండగా ఒహ మాట – మీర్రాసిన సంగతి అర్థం కాలేదనుకునేరు, అల్లాటిదేవీ లేదు కానీ, ఊరకే సరదాకి – అలా సంధ్యగారెవరో కావులించుకుంటే మా ఆవిడ కాళికామాతైపోతుంది. ఆ తర్వాత జరిగే పాపపుణ్యాలకు, లోకకళ్యాణాలకు బాధ్యత మీది మీ స్కర్టుది. అందువల్ల ఎవరి జాగ్రత్తలో వాళ్ళుండటం మంచిదేమోనని అనుమానం పొడసూపింది.

    ఇహ ఉష కోసం ఎదురు చూసే ఓపిక లేదు. మీర్రాసిన వచనమే ఉష అయితే, ఆ వచనమే కవిత్వమని మీరనుకుంటే ఆ చతుర్ముఖుడు నా తలరాత ఇట్లా రాసాడని ఊరకోటమే. ఈశ్వరానుగ్రహం ఇంతేనని సరిపెట్టుకోటమే. ఏం? ఇది, ఈ వ్యాసం రాసినప్పుడు సరిపెట్టుకోలా? అంతే! అంతే!

    ఇలా చిన్న వాక్యాల్లో రాసింది మీకర్థవయ్యిందో లేదో నాకు తెలియదు కానీ, ఒక మాట, ఇక్కడ రాసింది ఇదే అర్థం కాలేదంటే కష్టతరమైన పద్యానికి వెడితే ఇహ ఇంతే సంగతులు చిత్తగించవలెనేమోనని – వచనమ్విడ్వుము పద్యము చాలున్ అన్న స్వీయవాక్యంతో ఇక్కడికి, మీతో సంభాషణకు స్వస్తి పలుకుతున్నాను….

    మరొక్కసారి ధన్యవాదాలతో
    భవదీయుడు
    వంశీ

    తా.క – మీర్రాసిన దానిలో నాకు నచ్చిన వాక్యం ఇదీ – “చవటకు” జారిన కుంకుమ ఈరోజు కనిపించదు. తర్వాతి లైను చదివినవాడికి అర్థమవుతుంది కానీ, అది చదవక ఇదొక్కటే తీసుకుంటే, దీని మీదే, ఈ వాక్యం తెచ్చే అర్థాలమీదే ఒహ వ్యాసం రాయవచ్చు. అది ఆవు వ్యాసమైపోతుందని భయమేసింది…

  12. 12
    ravikiran timmireddy March 18, 2015 2:25 pm

    శ్రీ వంశీ మోహన్ గారు,

    మీరు స్కర్టు, పేంటీ దగ్గరే నిలబడిపోయినా, వచనం, పధ్యం దగ్గరకొచ్చినా, అది మీ ఇష్టం. “చవటకు జారిన కుంకుమ ఈ రోజు కనిపించదు” అర్థవైన వారికి ఇక చెప్పేదేవుంది. మీరు కాస్త ఆ లోదుస్తుల నించి బయటకు వచ్చుంటే బాగుండేది. మీరు మరీ వాటిని మక్కీకి మక్కీగా తీసుకుని అక్కడే నిలబడిపొయ్యారు.

    నాకు పద్యం రాదు, నా తెలుగు చదువు పన్నెండో క్లాసు దాకే, నాకు తెలుగు తెలుసు, మామూలు తెలుగు, అందరికి అర్థవయ్యే తెలుగు, మంది మాట్లాడే తెలుగు. కాలం తోపాటూ తనూ మారే తెలుగు. నాకు తెలిసిన తెలుగే మెజారిటీకి తెలిసిన తెలుగు. మాకు కష్టం, సుఖం, నవ్వు, ఏడుపు, సరసం, విరసం అన్నీ ఈ తెలుగులోనే మోహన్ గారు, ఈ చిన్న వాక్యాల్లోనే. మాకు మీరు వ్రాసిన చిన్న వాక్యాలే అర్థమవుతాయి. మాకు పద్యం కంటే పాట మనసుకి పడ్తుంది , గుండెని కదిలిస్తుంది. మాకు మాట్లాడటవే తెలుసు, ఏడుపొచ్చినప్పుడు ఎప్పుడో పొల్లుకొచ్చిన పాట తప్ప, మాకు మాటలే అర్థం అవుతాయి. మాకు మీ కష్టతరవైన పద్యాలతో పనేవుంది చెప్పండి. కాదనటం లేదు మీకవి నచ్చుతాయి, మిమ్మలని అవి కదిలిస్తాయి, మీకా పద్యం చదివినప్పుడో, విన్నప్పుడో మీరు ఒక నిర్వాణ అవస్తలోకి పోతారు. అది మీకు తెలుసు, మీరు ఆ వ్యవస్తలో సబ్యులు, కానీ దురదృష్టం కొద్ది నూటికి తొంభై తొమ్మిది తెలుగు వాళ్ళవి మేవా బావిలో లో భాగం కాదు .

    అనుమానం ఏవీ లేదు నేను రసిక హృదయుడ్నే, కానీ మీరు అప్పుడు కూడా ఆ స్కర్టు దగ్గరే నిలబడి పొయ్యారు మరి, నాకు తెలియదు ఏవనాలో. ఇంకా నయం మీరు సంధ్య లోనూ, ఉషలోనూ కూడా లోదుస్తులని చూడలేదు. ధన్యవాదాలు.

    రవికిరణ్ తిమ్మిరెడ్డి

  13. 13
    మాగంటి వంశీ March 19, 2015 1:12 pm

    రవికిరణ్ తిమ్మిరెడ్డి గారూ – హమ్మయ్య, ఖంగారు పడ్డాను కానీ, ఉత్తిదే అని తేలిపోయింది. ఇహ పూర్తిగా అర్థమైపోయింది, నా వ్యాసానికి, అందులోని వాక్యాలకు, రాసిన కామెంటుకు నేను పూర్తి న్యాయం చేసాననిన్నీ… దీనికి ఇంతకన్నా ఎక్కువ చెప్పనక్కరలా. 😉

    పోతే, మీ భాషలో చెప్పాలంటే, మీరన్న మాటలే, మీ వచనంలోని, మీ కవిత్వంలోని మాటలే వాడి చెప్పాలనిపించి, అసలు సంగతి వదిలేసిన మీరు, ఆ చవటలతో, కారిపోతూ ఏవిటి రాసుకోవాలన్నా రాసుకోవచ్చు..నానుంచి ఉపేక్ష్యోలక్ష్యమే! చివరిసారిగా మరొక్కసారి స్వస్తి…

    ధన్యవాదాలతో !
    భవదీయుడు
    వంశీ

  14. 14
    తమ్మినేని యదుకుల భూషణ్ March 26, 2015 6:05 pm

    వచనమైనా, పద్యమైనా ఎంత క్లుప్తంగా ఉంటే అంత అందం; పద్యంలోనైనా క్లుప్తతను సాధించడం కోసం కవి భావానుగుణంగా తన అవగాహన కొద్దీ, ప్రయోగ సామర్థ్యం కొద్దీ నానా వృత్తాలను వాడతాడు. తరళంలో చెప్పేభావాన్ని మత్తేభంలో లో చెప్పడు.

    అంతేకాదు, మరీ ముఖ్యంగా “వచనం” కూడా వాడతాడు. మోహన గారు తమ ఛందో వ్యాసాల్లో చక్కగా పేర్కొన్నట్టు పద్యం కూడా ఒక పద్ధతికి లోబడి రాసిన వచనమే. పాత కాలంలో వెగటు పుట్టించే పద్యాలు రాసిన వారు ఎంతో మంది ఉన్నారు, లేదంటే ప్రాచీన కావ్యాల్లో కుకవి నింద ఎందుకు ఉంటుంది?? నాకు చూడగా, ఏ కాలంలోనైనా భావానుగుణంగా రాయలేక పోవడం పెద్ద లోపం. భావాంతం, పదాంతం ఒకే సారి జరిగితే కవికి /పఠితకు లాభం. అది లేకపోతే ఉభయ భ్రష్టత్వం సిద్ధిస్తోంది. పుట్టపర్తి, విశ్వనాథ మరి కొద్దిమందిని మినహాయిస్తే గత శతాబ్దంలో చక్కని పద్యాలు రాసినవారు లేరు.రాయప్రోలు లాంటి వారి వృత్తాలు కూడా (గేయాలు కాదు )అతి పేలవంగా కుంటుతూ నడుస్తాయి, ఇక ఇతరుల పద్యాల గూర్చి చర్చించి లాభం లేదు. ప్రాచీనుల పద్యాలు దేవాలయాల్లో శిల్పకళలా స్పుటంగా, మూర్తిమంతంగా ఉంటాయి. ఆ తరహా పద్యకళ విశ్వనాథాదుల దాకా వచ్చి ఆగి పోయింది. ఒక్క మాటలో చెప్పాలంటే, భావానుగుణంగా రాయలేనప్పుడు పద్యమైనా, వచనమైనా ఆఖరికి ఏ రచనైనా అందగించదు.

    పునరుక్తి పెద్ద దోషం, మీ వ్యాసం ఉద్దేశం బావుంది, చెప్పిన విషయాలు కొన్ని వ్యంగ్య స్ఫోరకంగా బావున్నాయి, కానీ ఈశ్వర ప్రయోగం ఎన్నిసార్లు జరిగిందో గమనించండి (పాతిక సార్లు), అన్నిసార్లు అవసరమా?? మీకు నచ్చిన కావ్యానికి విశ్వనాథ పీఠిక ఒక్కసారి చదివి చూడండి, పునరుక్తి దోషమున్నదా పరిశీలించండి. వచనమైనా, పద్యమైనా స్ఫుటంగా, బలంగా కరవాలం దూసినట్టు ఉండాలి, దర్భపోచ ఊగినట్టు కాదు. మంచి రచనలో బలహీనతకు తావు లేదు.

    ఇక చవట శబ్ద విచారణ: మీ హృదయోల్లాస వ్యాఖ్య చదివిన తర్వాత కూడా నాకు అర్థం కాలేదు: “చవటకు జారిన కుంకుమ ఈ రోజు కనిపించదు” అన్న వాక్యం, తర్వాతి వాక్యం కూడా చదివాను ఇక్కడ అనుకోకుండా ఊడి పడిన చవట ఎవడు?? కొంపదీసి ఇక్కడ ఏమైనా విపరీతార్థము గలదా ?? నిఘంటువు తెరిస్తే:
    చవట : శ్రీహరి నిఘంటువు తెలుగు-తెలుగు (రవ్వా శ్రీహరి) 2004
    వి. పనికి రానివాఁడు, శక్తిహీనుఁడు, ఎంబెన్న.
    చవట : మాండలిక పదకోశం (తె.అ.) 1985
    అసమర్థుడు, వ్యర్థుడు, వాజ, వాజమ్మ, అప్రయోజకుడు

    మీ తాజా కలం అనుసరించి రెండో వాక్యం జాగ్రత్తగా చదివాను: “కానీ నుడిటిమీద ఆ పొడువాటి స్టిక్కర్ కూడా” కుంకుమ, స్టిక్కర్ రెండూ కనిపించక పోతే వాడు చవట, ఎంబెన్న క్రింద లెక్క వేయవలెనని భావమా?? ఇదేదో వచన కవిత్వంలోకి దిగబడి మీ వ్యాసం చెప్పని ఫలశ్రుతిని ప్రసాదిస్తున్నదా?? అన్న అనుమానం పొడసూపి, ఆ తర్వాతి వాక్యాన్ని (“ఒక భావాన్ని ప్రతిఫలిస్తుంది, కాదా?”) చదివినా నాకేమి బోధ పడలేదు. మళ్ళీ సదరు రచయిత అభిప్రాయాల్లో ఒక వాక్యం చూసి నాకు ఎటూ పాలు పోలేదు!!

    “నాకు తెలుగు తెలుసు, మామూలు తెలుగు, అందరికి అర్థవయ్యే తెలుగు, మంది మాట్లాడే తెలుగు”. మరి నాకెందుకు అర్థం కావడం లేదు “మావూలు” తెలుగు??
    పద్యాలను దొంగలను తోలిరి, వచనంతో ఇన్ని తంటాలా??

    శ్రీలంకలో సంచార జాతులు మాట్లాడే తెలుగు, తమిళ నాడు నానా తెలుగు పల్లెల్లో మాట్లాడే తెలుగు అర్థం అవుతున్నదే, మరి ఇతగాడి తెలుగుతో వచ్చిన చిక్కు ఏమిటి??

    “మాకు మీ కష్టతరవైన పద్యాలతో పనేవుంది చెప్పండి. కాదనటం లేదు మీకవి నచ్చుతాయి, మిమ్మలని అవి కదిలిస్తాయి, మీకా పద్యం చదివినప్పుడో, విన్నప్పుడో మీరు ఒక నిర్వాణ అవస్తలోకి పోతారు. అది మీకు తెలుసు, మీరు ఆ వ్యవస్తలో సబ్యులు, కానీ దురదృష్టం కొద్ది నూటికి తొంభై తొమ్మిది తెలుగు వాళ్ళవి మేవా బావిలో లో భాగం కాదు”

    ఇక్కడ “మేవా బావి” అన్న పదబంధం చిక్కు ముడిని విప్పింది:

    ఉర్దూ – తెలుగు నిఘంటువు (బి.రామరాజు) 1962
    మేవా : పండు, ఫలము
    మేవా ఫరోష్ : పండ్లమ్మువాడు
    మాండలిక పదకోశము (ఆం.ప్ర.సా.అ.) 1970 R
    మేవా :ఎండబెట్టిన పండ్లు. [కరీంనగర్]

    మేవా అన్న ఉర్దూ పదం రచయితకు తెలిసే అవకాశం లేదు, మరీ పాత తరం తెలంగాణా వాసి అయితే తప్ప, మరి మేవా బావి ఎక్కడ గలదు?? “మేమా” అన్న అచ్చతెలుగును ఒక పధ్ధతి ప్రకారం ఖూనీ చేస్తే సిద్ధించే అర్థబోధకు ఏ మాత్రం ఉపకరించని వికృత రూపం అది. అది ఎట్లన్నన్ —
    ఈయన తెలుగు సినిమాల్లో ఇతర మాండలికం మాట్లాడాలని ప్రయత్నించి విఫలమయ్యే పాత్రల్లా, మకారాన్ని వకారం చేసి, రెక్కాడితే డొక్కాడని సగటు జీవిలా చలామణీ అయ్యే ప్రయత్నం చేసి మన కళ్ళల్లో మన్ను కొట్టి పోతున్నారు.అంతే కాదు వత్తుల్లేని వ్యవస్థను లేని “మేవా బావిని” సృష్టించి 99 శాతం మంది తరపున వకాల్తా పుచ్చుకొని పద్యం చదివేవారు బావిలో కప్పలు, తతిమ్మా జనం ఉత్తారాధునికులు అని తెలివిగా తీర్మానిస్తున్నారు. భేష్!!

    వ్యావహారికమున ఉచ్చారణలో కొన్ని సార్లు వకారము మకారము భిన్న అర్థ బోదకాలు కావు (ఉదా : మామా / మాఁవా), దీన్ని పట్టుకుని పిడుక్కి బియ్యానికి ఒకటే మంత్రంలా ఎక్కడ పడితే అక్కడ ప్రయోగించి చివరికి చమట ను చవట గా మార్చి “మేవా బావి” లో లేని సావాన్యులను (సామాన్యులను) ఇలా హింసించడం తగునా ??

    లేదా సంపాదకులు దయ తలచి క్రింది పేరాలో చివరి వాక్యాన్ని గట్టిగా అమలు చేస్తే మేలు.
    “We review comments before they are posted, and reserve the right to edit, remove, or not allow posting of any comment that is off-topic, inappropriate or is of a promotional nature. We also reserve the right to edit comments for clarity, readability or spelling, when appropriate.” (Ameritas అన్న Insurance Company website నుండి సంగ్రహితం).

  15. 15
    మాగంటి వంశీ March 27, 2015 1:04 pm

    శ్రీ తమ్మినేని యదుకులభూషణ్ గారు – చాలా బావుంది మీ వ్యాఖ్య. అంటే, నాకు నచ్చింది. పద్యానికి, వచనానికి సంబంధించి మీరు వ్రాసిన వాటితో ఏకీభవిస్తున్నాను. చక్కగా చెప్పవలసింది సూటిగా సరళంగా అర్థమయ్యేట్టు చెప్పివేశారు. ఈ మధ్య కాలంలో నేను చూసిన కామెంట్లలో ఇది ఉత్తమ తరగతికి చెందిందని చెప్పడానికి నాకేమాత్రమూ సంకోచం లేదు. ధన్యవాదాలు. మరొక్కసారి కూడా చెపుతాను ధన్యవాదాలని, ఎందుకంటే వ్యాసం చదివారు కాబట్టి, చదివి దాని మీద అభిప్రాయం వెలిబుచ్చారు కాబట్టి.

    సరే అదలా ఉంచితే, ఈశ్వర ప్రయోగం పునరుక్తికి కారణం ఇదీ – ఈ పాత వ్యాసానికి మూలకారణం చాలా ఏళ్లక్రితం చదువుకున్న “చలం గారి ఉత్తరాలు”. ఆ సంగతి వ్యాసంలో ఎక్కడో ఒకచోట, అక్కడ కుదరకపోతే చివరనన్నా చెప్పవలసిన నేను, వదిలెయ్యటం పూర్తిగా నా దోషమే! అందుకు క్షమాపణలు. – పోతే, వీరేశలింగంగారికి వారు వ్రాసిన ఉత్తరాల్లోని శైలిని అనుకరిద్దామని చేసిన విఫల ప్రయత్నం ఇది. వారి ఉత్తరాల్లో ప్రముఖంగా కనపడే పదం “ఈశ్వర” సంబంధం. అయితే దానిని నేను ఈ వ్యాసంలో వాడుకొన్న తీరు మీరన్నట్టు అవసరానికి మించిందేమోనని ఇప్పుడు అనిపిస్తున్నది. వచ్చే రచనల్లో కాసింత జాగ్రత్తగా ఉండటానికి దోహదపడుతుంది. అందుకు కృతజ్ఞతలు. ఈ వ్యాసం సఫలం కాలేదని నాకు తెలిసినా, అంటే, నాకు తృప్తిగా లేకున్నా, అది వేరే రూపు సంతరించుకొన్నా, వ్రాసేసినతరువాత, ఉన్న దానిని ఎవరికీ ఇవ్వకుండా దగ్గర పెట్టుకుని ఏం చేస్తాంలేనన్న దానితో ఈమాట వారికి చివరి నిముషంలో పంపిస్తే, వారు దయతో అచ్చువేసారు.

    ఇహ చవట సంగతికొస్తే, విపరీతార్థాలు ఏవీ లేవనే అనుకోలు. ఒకవేళ వున్నదనే అనుకున్నా, వారికి నేను సమాధానం చెప్పలేకపోయినానన్న దోషం లేకుండగా దానికి తగ్గ జవాబు ఆ తర్వాతి నా కామెంటు(లో)తో సరిపెట్టబడింది. వారు వ్రాసిన మామూలు తెలుగు వచనంలోని ఆ చవట = [చమట, చెమట] అని నేను తీసుకొన్న అర్థం. కుంకుమ పెట్టుకోవడం మానేసి స్టిక్కర్ల వెంబడి పడ్డ ప్రస్తుత తరాన్ని ప్రతిఫలిస్తూ వ్రాసి దానికి వజనుగా ఇతరాలు కలిపారు దానికి. అది మంచి భావమే, కాకుంటే ప్రయోగం దెబ్బతిన్నది. ఇహ మిగతా వ, మ కారాల సంగతి గురించి మీరు వివరించిన తీరుతో సరిపోయింది. ఇహ ఇక్కడికి వదిలేస్తాను దీనిని.

    అయితే ఈరోజుకి ఒక మంచి కామెంటు చదివానన్న తృప్తి. అందుకు మరొక్కసారి, మీకు ధన్యవాదాలు. ఇందులో, ఈ ధన్యవాదాల్లో, పునరుక్తిని మటుకు వదిలెయ్యండి. 🙂

    భవదీయుడు
    వంశీ

  16. 16
    lyla yerneni April 10, 2015 6:05 pm

    శాయి గారూ! మీరు గాని చదువుతూ ఉంటే, నా సందేహాలు తీర్చాలండీ.

    ‘ఈమాట’ లో వంశీ మాగంటి రాసిన “వచనానికి ఒక జాబు” చదివాక, నా లైబ్రరీ లో “చలం ఉత్తరాలు” కోసం వెదుకుతుంటే – ఆ పుస్తకం కనపడలేదు కాని “చలం ప్రేమలేఖలు” కనిపించింది. చదువుదామా అనుకుని, చలం కి ఎంత సేపూ ‘యావంటే’ అనటమే కాని ప్రేమంటే పెద్దగా తెలియదు అనుకుని, మానేసాను. ఇంతలోకి నేను ఇంతకు ముందు గమనించని “తెలుగులో లేఖా సాహిత్యం” అన్న డాక్టర్. సి హెచ్. సీతాలక్ష్మి గారి పిహెచ్. డి. సిద్ధాంత గ్రంధం కనిపించింది. చదివేశాను. మళ్లీ ఇంకోసారి చదువుతున్నాను.

    వంశీ రచనలో ‘పద్యం,’ ‘వచనానికి,’ ఒక జాబు రాసింది. విడ్డూరమా, మరీ విడ్డూరమా. ఈశ్వరా! అని ఇరవై సార్లనుకున్నా. అనుకున్న కొద్దీ ఇంకా ఎక్కువ నవ్వొచ్చింది. (కొన్నాళ్లు పోతే ఈయన ‘ర’ తో ‘ఱ’ కీ, ‘అరసున్నా’ తో ‘గుండు సున్నా’ కీ ఉత్తరాలు రాయిస్తాడు.)

    ఈ సిద్ధాంత గ్రంథంలో ‘లేఖా స్వరూపం’ అని ఒక చిన్న ఛాప్టర్ ఉంది. అందులో ఒక పేరాలో ఉన్న సమాచారం బట్టి లేఖ, జాబు ఒకే అర్ధంలో వాడినా, ‘జాబు’ సరైన అర్ధం జవాబు. అంటే, ఇంతకు ముందుగా వంశీ యొక్క-వచనం గారు పద్యానికి లేఖ రాసి ఉండాలి. ఆ లేఖను వంశీ బట్టబయలు చేస్తే బాగుండు. నాకు ఆ లేఖ చదవాలని ఉంది.

    వేరే వాళ్ల మధ్య నడిచే ఉత్తరాలు చదవటం మర్యాదా అంటే -అవునూ. కాదూ. మరిప్పుడు పుస్తకాలలో నిజం మనుషులు, ఎవరికో, ఎప్పుడో ప్రైవేట్ గా రాసిన ఉత్తరాలు మనందరినీ చదవనిస్తున్నారుగా. నాకు పూర్వం ఇండియాలో ప్రేమలేఖలు వచ్చినప్పుడు, కొందరైనా నాకన్నా ముందు చదివేవారు. అది ఖచ్చితంగా అమర్యాద. ఆ అమర్యాద పోస్ట్ మేన్ దగ్గరే మొదలయ్యే దనుకుంటా. ఇన్ లాండ్ కవర్ లు ఎప్పుడూ తెరవ బడే ఉండేయి. ఎవరినని అడుగుతాం! మేనర్స్ లేని వారి దగ్గర నిజం మాత్రం ఉంటుందా.

    ఇంతకీ శాయి గారండీ! మిమ్మల్ని అడగదల్చింది ఏంటంటే;

    ఈ పుస్తకంలో 13వ పేజీలో ఒక పేరాలో, రచయిత్రి – “రాయప్రోలు సుబ్బారావుగారు జ్వరంలో ఉండి కూడా స్నేహలతాదేవి వృత్తాంతాన్ని విని కావ్యాన్ని రచించారు…” అని, ఒక లేఖ, కావ్యరచనకు హేతువైందనీ -అన్నారు.
    ఇక్కడి విషయం నాకు సరిగా అర్ధం కాలేదు. స్నేహలతా దేవి వృత్తాంతమేమిటని? ఆ లేఖ ఏమిటి? రాయప్రోలు వ్రాసిన ఆ కావ్యమేమిటి? దయుంచి చెపుతారా?

    Hope you are getting to watch the Netflix. I liked their “Blood Line.” Quite a complex family based psychological thriller.

    Lyla

    • “లేఖా సాహిత్యం” అన్న ఈ గ్రంథం లో తెలుగు సాహిత్యంతో సంబంధం కలిగిన పదముగ్గురి లేఖలను (ఇంతకు ముందే పుస్తక రూపంలో వెలువడిన సాహితీవేత్తల లేఖలు) డా. సీతాలక్ష్మి పరిశీలించింది. దాన్ని బట్టి మాగంటి వంశీ రచన, లేఖా సాహిత్యం లోకి రాదనుకుంటాను. ఐతే, ఆ రచన “పద్యం” గురించిన ప్రమోషనల్ రచనగా కూడా నేను చదవలేదు.

  17. 17
    కొడవళ్ళ హనుమంతరావు April 12, 2015 7:28 pm

    శాయి గారు ఇంకా జవాబివ్వనందున 🙂 1914 ప్రాంతంలో వంగ దేశాన వరకట్న దురాచారానికి నిరసనగా ఆత్మార్పణం చేసుకున్న ఓ యువతి వృత్తాంతం పత్రికలో చదివి, రాసిన విషాద కావ్యం, “స్నేహలత”:

    “ఇల్లు సొచ్చి, ద్వారము మెల మెల్ల మూసి,
    వ్రాసి దాచిన యొక యుత్తరమును తీసి
    వేదికోపరితలమున బెట్టె కన్నె;
    సంతరించె కాబోలు నాసరికె యదియు.

    తాను ధరియించియున్న ఉత్తమ దుకూల
    మవల బడవైచి పూనె కన్యామతల్లి
    స్నేహ కౌశేయ మొకటి కచ్చెలు విదిల్చి
    నారచీర తాలిచిన జానకి విధాన.

    అకట! యేమని పలుక నోరాడు నింక!
    భగవతీ ధ్యానరతి భగ భగ వెలుంగు
    అగ్నిలోన పూర్ణాహుతి యయ్యె నయ్యొ!
    ధన్యగుణవల్లి స్నేహలతామతల్లి.”

    పద్యం గురించిన ప్రస్తావన కావున రాయప్రోలు గురించి కొన్ని వివరాలు. మొదట్లో తను కూడా అష్టావధాన, సతావధానాల మోజులో పడ్డా, 1911 నాటికి ఆశుకవిత్వం పట్ల విముఖత ప్రకటించాడు:

    “తెనుగే తీయని, దందు పద్యపద రీతి క్రీడ లత్యంతమో
    హనముల్ శోభనముల్ తదీయ రసరక్తాలా పనంబుల్ లభిం
    చిన వాగర్థ కళాకలాప జయలక్ష్మిన్ గాలికింబుత్తునే
    జననీ! యేమిటి కింక ఆశుకవితా సన్యాస మిప్పించవే.”

    “రసమో, భావమొ, జీవదర్థ సుకుమార వ్యంజనా మంజుశ
    బ్ద సమాసా రచనంబొ, సాధు హృదయం స్పంద పతిష్ఠా కథా
    వివరంబో! సకలార్థ శూన్యమగు నీ వేగాతి వేగోక్తి దు
    ర్వ్యసనం బేటికి? త్రిప్పు మింక జననీ! రమ్యాక్షర క్షోణికిన్.”

    మరిక ఆయన యెంచుకొన్న అభినవ కవితామార్గం:

    “వంశిన్ వంచి, మృణాళమున్ మెలిచి, పక్వ ద్రాక్ష నెండించి వా
    గంశల్ మార్దవ మాథురీ సుభగ విన్యాసంబు జిల్కన్, దశ
    త్రింశల్లక్ష జనప్రసన్న రసనా దేవాలయాభ్యంతర
    ప్రాంశు ప్రార్థన గీత మైన తెనుగుం బల్కున్ ప్రశంసించెదన్.”

    ఈ ఆదివారం మధ్యాహ్నం పన్నులు కట్టే పనికి బదులు ఓ పుస్తకం [1] చదివించినందుకు లైలా గారికి కృతజ్ఞతలతో,

    కొడవళ్ళ హనుమంతరావు

    [1] “రాయప్రోలు సుబ్బారావు,” యు. ఎ. నరసింహమూర్తి. ద్రావిడ విశ్వవిద్యాలయం, 2008.

  18. 18
    VST Sayee April 12, 2015 7:32 pm

    ఈమాట అభిప్రాయాలు కొద్దిసేపు పనిచేయలేదు. అందువల్ల జవాబివ్వడం ఆలస్యమయింది.

    lyla yerneni:

    వంశీ యొక్క-వచనం గారు పద్యానికి లేఖ రాసి ఉండాలి. ఆ లేఖను వంశీ బట్టబయలు చేస్తే బాగుండు. నాకు ఆ లేఖ చదవాలని ఉంది.

    ఆ లేఖలో – దుడ్డుకర్రలు, నడుములు, శ్మశానాలు, సంకెళ్లు, సర్పాలు, పరిష్వంగాలు – అనే పదాలు ఉంటాయని ఊహ. యావంటే మేనర్స్ కాకపోయినా, ఆయన బయటపెడితే, నాకూచదవాలనే ఉంది!

    ఇంతకీ అంటూ నన్ను అడిగినవిషయానికొస్తే!

    రాయప్రోలువారి కావ్యము “స్నేహలతాదేవి” కావ్యపాఠము DLIలో ఇక్కడ – (DLI స్కాన్‍లో పీఠికలేదు)

    స్నేహలతాదేవి వృత్తాంతము, లేఖ వివరములు కావ్యపీఠికలో ఇక్కడ

    నమస్తే,
    శాయి.

  19. 19
    మాగంటి వంశీ April 13, 2015 5:50 am

    వయసులో పెద్దవారు, గంగా భాగీరథి సమానులు లైలా, ఈశ్వరోపాసకులు శాయి – సంతోషం. మీ ఇరువురి చెర్లాటలు ఎంతో చూడముచ్చటగా వున్నవి. 🙂

    పోతే, మేనర్సు కాదని శాయి అన్నారు కాబట్టి, మేనర్సు తెలిసిన నేను నా దగ్గరే ఉన్న దుడ్డుకర్రను బయటకు తీయను. ఆ దుడ్డు బయటకు రాదు కాబట్టి – నడుములు వగైరా వగైరా, వాటి వాటి స్థానాల్లో చక్కగానే ఉంటవని అనుకోలు. 🙂

    ధన్యవాదాలతో
    భవదీయుడు

    మాగంటి వంశీ

  20. 20
    మాగంటి వంశీ April 13, 2015 11:19 am

    చలం గారి మీద యావంటూ యావ చూపిచ్చారో కానీ, లంకెలు అవీ చాలా సులభంగా లభ్యమయ్యే కాలంలో కష్టపడి వెతుక్కొస్తిని 😛 –

    ఉత్తరాల లంకె ఇదిగో

    అలాగే పురాణం సుబ్రహ్మణ్య శర్మ గారు రాసిన ఆంధ్రాలో చలం అన్నది ఇక్కడ

    ఇంకొహటి

    ఇహ మీ యావ, ప్రేమ రెండూ చలమ్మీద కురిపిచ్చుకోవచ్చు… 😉

    భవదీయుడు
    మాగంటి వంశీ

  21. 21
    lyla yerneni April 22, 2015 7:33 pm

    “వయసులో పెద్దవారు, గంగా భాగీరథి సమానులు లైలా”

    So are you, so are you Vamsi.
    ‘ओ गंगा तुम बहती हो क्यौ?’ By Bhupen Hazarika is so gorgeous. So is its predecessor song ‘The Old Man River’ by Paul Robenson in Show boat 1936. Two baritones, singing about humans. One uses the back drop of river Mississippi and the other of river Ganga. Yet, we hear the mighty rivers rolling.

    గంగ వర్ణ చిత్రం మీరు ఇంకా వేసినట్టు లేరు. శివుడిని ‘వర్ణించి’ నంత తేలిగ్గా గంగ బొమ్మ వెయ్యలేరు. రవివర్మ వెయ్యలేకపోయాడు.
    చేతిలో శూలం, మెడలో పాము, నెత్తి మీద గంగ వేసి చూపిస్తే – నర్సరీ పిల్లలు శివుడు, శివుడు అంటారు. ఆర్ట్ లో, ఆభరణాలు అలంకారాలుగా మొదలైనవి, కాలక్రమేణా అవే ప్రతీకలై, ప్రతీకల సహాయంతో మాత్రమే గుర్తించటం అలవాటై, మెల్లిగా అంతర్భావం నశించి, ప్రతీకలే మిగులుతాయి కొందరికి, కొంతకాలంపాటు.
    “నమ్మితి నా మనంబున మిమ్ము సనాతనులైన ఉమా మహేశులన్” – అని పాడుకుంటున్నప్పుడు, అప్పుడు తెలుగు భాష ఎంత expressive అనిపిస్తుంది. అంతకన్నా గొప్ప బొమ్మ ఏ ఆర్ట్ మ్యూజియం లో ఎంత వెదికినా కనపడదు. మీరు చదివిన ఎన్నో మంచి పాత తెలుగు రచనలు నేనింకా చదవనే లేదు. చదవాలని కోరిక. మెల్లిగా చదువుతాను.
    (విచిత్రం!) రాయప్రోలు ‘‘స్నేహలతా దేవి” లో “గంగ” ను గురించి 33, 34 పద్యాలు ఉన్నవి. కావ్యమంతా చదివాను.

    శాయి గారు!
    కొన్నేళ్లుగా, ఎంతో సాహిత్యాన్ని చదివింప చేసారు.
    ‘‘స్నేహలతా దేవి” కావ్యం, కావ్య పద్ధతి ప్రకారం, అన్ని మొక్కుబడులనూ చెల్లించింది. కధ ప్రారంభించక ముందే, కావ్య నాయిక మంటలకు ఆహుతి అవుతుందని, ఒక పద్యం ద్వారా కవి తెలిపినారు. నాకు అర్థమయ్యింది.
    బంగారం లాంటి పిల్ల ఎందుకో స్నేహితురాలితో కలిసి, గంగా స్నానానికి వెళ్లింది. అయ్యో! అప్పుడు ఆ స్నేహితురాలు గంగ లో పడి చనిపోయిన అనేకుల విషాద మరణకథలు వినిపించి ఉండక పోతే, కావ్యంలో ఆ పిల్ల బ్రతికి ఉండేదేమో అనిపించింది.
    ఏమి కావ్యం! ఏమి రచయితలు! దేవతలను, మానవులను కలగాపులగం చేసి, మనిషి చావును రొమాంటిసైజ్ చేసి, వాళ్లు కన్ఫ్యూజ్ ఐ, పాఠకులను కన్ఫ్యూజ్ చేసి వదిలేస్తారు.
    (ఇంతా చేసి, నేను గ్రహించుకున్న నీతి ఏంటంటే, నేను పరీక్షల్లో ప్రతి answer paper లోనూ ఎక్కడో ఒక చోట “నాకు జ్వరంగా ఉన్నది.” అని పేపర్ దిద్దే వానికి కనిపించే లాగా రాసి ఉండాల్సింది. నాకు ఎక్కువ మార్కులు ఇచ్చి ఉండేవారు. Many Telugu writers come across as sympathy mongers.)

    “మరిక ఆయన యెంచుకొన్న అభినవ కవితామార్గం:” -కొడవళ్ళ హనుమంతరావు

    H! అక్కడ మీరిచ్చిన ఉదాహరణ చూసి చాలా నవ్వాను. ఏం మార్పు. నా బొంద మార్పు. కాని అంత మాత్రం మారటానికి రాయప్రోలు ఎంత గజగజలాడి పోయుంటాడో, ఎన్నేళ్లు పట్టిందో.
    నాకు, ‘పూర్ణమ్మ’, ‘స్నేహలతా దేవి’ ‘The Sorrows of Young Werther’ రాసిన కవులు, నమూనా లో ఒకేలాగా అనిపిస్తారు. వైతాళికులుగా కనిపించరు. I have a problem there.
    Recipe చందమామ కధల్ని రాసిన కొ. కు. ను మీరు సైంటిఫిక్ ఆలోచనలకు ఉదాహరణ గానూ, (He is not a scientist.) “ఎన్ని మెట్లెక్కినా” అను చక్కని నవలనూ, చక్కని కథలు రాసిన రచయిత్రి మాలతీ చందూర్ ని, వంటలక్క గానూ, Alan Turing గురించిన మీరు, మీ వ్యాసం లో చూపినప్పుడు – “నర జాతికి నీతి యున్నదా?” అని తర్వాత అనుకున్నా గాని, ముందు బాగా నవ్వొచ్చింది. నచ్చింది. Couldn’t help it. It was very good.

    లైలా
    Ps: నేను ‘Werther’ అని రాస్తే – Microsoft Word, ‘Weather’ అని మార్చేసింది. నేను స్త్రీ నని నాకు చదువు రాదని పాతకాలం రచయితల రచనలు బాగా ఎక్కి పోయినట్టుంది.

  22. 22
    వాసుదేవ రావు ఎరికలపూడి April 23, 2015 2:48 pm

    “….రచయిత్రి మాలతీ చందూర్ ని, వంటలక్క గానూ, Alan Turing గురించిన మీరు, మీ వ్యాసం లో చూపినప్పుడు – ..”lyla yerneni

    ఇది సరి కాదు. శ్రీ కొడవళ్ళ అలా చేయలేదు. సైన్టిఫిక్ కంప్యుటింగ్ లో న్యూమెరికల్ మెథడ్స్ మీద రాసిన చాలా ప్రసిద్ధమైన ఒక పుస్తకానికి, ‘Numerical Recipes’ అని రచయితలు పేరు పెట్టారు. అలా ఒక వంటకాన్ని తయారు చేయటాన్ని ఒక ‘పద్ధతి’ లొ శ్రీమతి చందూర్ చెప్పారని చెప్పటం మాత్రమే శ్రీ కొడవళ్ళ ఉద్దేశ్యం. శ్రీమతి చందూర్ ను ‘వంటలక్క’ ను చేయటం కాదు.

    వాసుదేవరావు ఎరికలపూడి

  23. 23
    వాసుదేవ రావు ఎరికలపూడి April 25, 2015 9:03 am

    “నేను ‘Werther’ అని రాస్తే – Microsoft Word, ‘Weather’ అని మార్చేసింది. నేను స్త్రీ నని నాకు చదువు రాదని పాతకాలం రచయితల రచనలు బాగా ఎక్కి పోయినట్టుంది.”

    లైలా గారూ! ఈ కనపడీ కనపడని ఆకాశాలలో ఏదో జరుగుతూ ఉంటుందనుకుంటాను. మీ ఈ తా.క చదివి నవ్వుకుంటుంటే పోస్ట్మన్ SIAM News,April 2015.[సొసైటీ ఫర్ ఇండస్ట్రియల్ అండ్ అప్లయిడ్ మాథమాటిక్స్,ఫిలడెల్ఫియా] చేతికిచ్చాడు. అందులో సత్య నాదెళ్ళతో, హార్వే మడ్ కాలెజ్ అధ్యక్షురాలూ, మైక్రోసాఫ్ట్ బోర్డ్ అఫ్ డైరక్టర్ల లో ఒకరూ అయిన మరియా క్లావె నిర్వహించిన ప్రశ్నోత్తరాల కార్యక్రమం లో (మైక్రోసాఫ్ట్ లో) జీతాలు పెంచమని అడిగే ఉద్యొగినుల గురించి మరియా అడిగిన ప్రశ్న, దానికి సత్య ఇచ్చిన జవాబులను ‘Maria Klawe’s Mighty Blow for Women’ అన్న శీర్షిక తో పాల్ డేవిస్ చర్చించారు.

    నమస్కారాలతో -వాసుదేవ రావు ఎరికలపూడి

  24. 24
    మాగంటి వంశీ April 29, 2015 2:36 pm

    లైలాగారు – బాగుంది మీ కామెంటు. పోతే, మీ కామెంటులో గంగ వర్ణచిత్రం వేసారా అన్నారు కాబట్టి దానికి సంబంధించి ఒక కథ. సైడుట్రాకు కాదుకానీ, ఎందుకు వెయ్యలేదోనని ఒక రెండు ముక్కలు చెప్పాలనిపించి… 🙂

    అసలుగా గంగ మాట వినగానే నాకు శ్రీనాథుడు గుర్తుకొస్తాడు. అవును ఆ కవిసార్వభౌముడే. ఆయన, ఆ మహానుభావుడు, ఆ మహాకవి – హరవిలాసంలో, కిరాతార్జునీయ కథావర్ణనలో (అది దాదాపు చివర్లో వస్తుంది…) ఒకానొక పద్యంలో అర్జునుడు శివుడి నెత్తిన తన ధనస్సుతో ఒక్కటిచ్చినప్పుడు – “కరకు వెండ్రుకలలో బరచు మందాకిని సుకుమార దేహంబు స్రుక్కబారె” అంటూ ఒక అద్భుతమైన, అత్యద్భుతమైన వర్ణనతో రాస్తాడు. ఆ వర్ణన చదివాక, నాకు ఆ గంగానమ్మ, ఆవిడ సుకుమార దేహం సుక్కబారిపోయిన సంగతే గుర్తుకొస్తుంది ఎప్పుడు ఆ వర్ణచిత్రం వెయ్యాలన్నా! దాంతో ఆగిపోటమే! అందువల్ల ఆ చిత్రం ఎప్పుడు వస్తుందో తెలియదు. బహుశా ఎప్పటికీ రాకపోవచ్చును…కానీ కారణం మీకు చెప్పేసాను కాబట్టి ఇప్పుడు గుండెల నిండా ఊపిరి పీల్చుకోవచ్చు..

    భవదీయుడు
    మాగంటి వంశీ

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండిCancel reply

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి

  

   ( సహాయం తొలగించండి)

s h L ksh ~r j~n ph b bh m y r l v S sh p n dh d th t N ~m ch Ch j jh ~n T Th D Dh o O au M @H @M k kh g gh Ru ~l ~lu e E ai aa i ee u oo R a

ఈమాట పాఠకులకు సూచనలు చదివాను. వాటికి కట్టుబడి ఉంటానని హామీ ఇస్తున్నాను.

ఈ రచయిత నుంచే...

  • అట్టు నా ఆదర్శం
  • వచనానికి ఒక జాబు
  • కవితాకన్యక మానసంరక్షణము

ఇటువంటివే…

  1. శిక్ష ఖరీదు
  2. మరోలోకం
  3. సై కిల్
  4. స్టార్‌బక్స్ కథలు: పచ్చబొట్ల కాఫీ కప్పు

మార్చి 2015 సంచికలో ...

  • అమెరికా ఎమరీ యూనివర్శిటీలో తెలుగు సాహిత్యపీఠం
  • అలనాటి నటి ఎస్. వరలక్ష్మితో ముఖాముఖీ
  • ఈమాట మార్చ్ 2015 సంచికకు స్వాగతం!
  • ఉడుత
  • ఐడ్స్ ఆఫ్ ఏప్రిల్
  • ఒక చాటు పద్యం కవికి తెచ్చిన చేటు
  • చెంఘిజ్ ఖాన్ నవలలో యుద్ధనిర్వహణ కళ
  • తెన్నేటి సూరి చెంఘిజ్ ఖాన్: రేడియో నాటకం
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: అజాత నాస్తికునికి అరుదైన స్వాగతం!
  • నెగడు చుట్టూ నాట్యం
  • బ్రౌన్ పురస్కారం 2014
  • మరోలోకం
  • మహాలయం
  • వచనానికి ఒక జాబు
  • శతపుష్పసుందరి
  • శిక్ష ఖరీదు
  • శ్రీనాథుని శాలివాహన సప్తశతి: తథ్యమిథ్యావివేచన
  • సై కిల్
  • స్టార్‌బక్స్ కథలు: పచ్చబొట్ల కాఫీ కప్పు
© ఈమాట
అడుగు మెన్యూ గమనము
  • ఈమాట రచయితలు
  • About eemaata
గౌణ జాబితా
  • ఈమాట – ఫేస్బుక్
  • ఈమాట యూట్యూబ్
  • మీ రచనలు పంపించండి
  • సంపాదకులను సంప్రదించండి
  • RSS ఫీడ్
  • వెతుకు

రచనల జాబితా

శిక్ష ఖరీదు
మరోలోకం

ఈమాటలో శోధించడానికి మీ కీలకపదాలను టైప్ చేసి రిటర్న్ బొత్తామును నొక్కండి. వెనక్కి వెళ్లడానికి Esc బొత్తామును నొక్కవచ్చు.