రచనాపాఠానికి వెళ్ళు

ఈమాట

eemaata: An Electronic Magazine in Telugu for a World without Boundaries
ప్రధానజాబితా
  • ఈమాట గురించి
  • పాఠకుల అభిప్రాయాలు
  • శీర్షికలు
    • కథలు
    • కవితలు
    • పద్యసాహిత్యం
    • వ్యాసాలు
    • సమీక్షలు
    • స్వగతం
    • గడినుడి
    • శబ్దతరంగాలు
    • ముఖాముఖి
  • సూచనలు
    • పాఠకులకు సూచనలు
    • రచయితలకు సూచనలు
  • ఈమాట రచయితలు
  • పాతసంచికలు

సంపాదకుని తిరస్కరణ లేఖ

రచన: గోపాలుని గోవింద రావు
జనవరి 2016

డిసెంబర్ 31, 1937.

శ్రీ శ్రీరంగం శ్రీనివాసరావు (ఉరఫ్ శ్రీశ్రీ) గారికి,

మీరు పంపిన రాయలసీమ చాంతాడంత పొడుగాటి నవ్య కవిత, కవితా! ఓ కవితా! మాకు అందినది. మీరు మీ ఉత్తరానికి సరిపడినన్ని స్టాంపులు అంటించలేదు; సరిగదా, తిరిగి పంపటానికి సరిపడ తపాలా బిళ్ళలు అంటించిన కవరు కూడా పంపలేదు.

ఒక విశేషం. మీ కవితలో అక్కడక్కడ అసాధారణ ప్రతిభ కనిపిస్తున్నది సుమా అని భ్రమ కలిగించే మెరుపులు కొన్ని ఉన్నాయని మా సహసంపాదకులు ఒకరిద్దరు భావించి నాకు నమ్మిక కలిగించటం వలన మీకు జవాబు రాయవలసిన బాధ్యత నాపై పడినది.

ఈ మధ్యకాలంలో వస్తున్న తెలుగు కవితల గురించి మీకు ఒక విషయం గుర్తు చేయవలసిన అవసరం ఉన్నది. ‘ఇది తెలుగు పద్యం’ అని పేరుపెట్టి, కేవలం సంస్కృతంలో రాసి పారేసే జనం పుట్టగొడుగుల్లా పెరిగి పోతున్నారు. అటువంటి కవితలు మాకు రోజూ తంబలుతంబలుగా వస్తున్నాయని మీకు తెలుసు. మీకూ వారికీ నలుసంత కూడా భేదం లేదని చెప్పటానికి నాకు ఏమాత్రమూ సంకోచము లేదు. మేము సాధారణముగా మా పత్రికలో ఇరవై-ఇరవై ఐదు లైనులకు మించిన కవితలని అచ్చు వెయ్యము. మా పత్రికలో మొదటి పేజీలో కవిత అచ్చయితే, ఆ కవితకి, రాసిన కవికీ పద్ధెనిమిది క్యారెట్ల బంగారు పతకాలు ఇచ్చి సన్మానించే సంస్థలు, స్వాములు, పీఠాధిపతులూ, ఉన్నారని మీకు తెలుసు.

ఇక మీ కవితా! కవితా! అన్న మకుటంతో మాకు పోస్టేజీ డ్యూతో వచ్చిన కవిత గురించి:

ఈ కవితలో మీరు సుమారు నాలుగు వందల మాటలు వాడారు. కలగా పులగంగా సమాసంలో కలిపేసిన మాటలని ఒక మాట గానే లెక్క పెట్టాము. ఉదాహరణకి, లయాతీతం, నిఖిలగానం, రణన్నినాదం, శంఖారావం, రాక్షసరతి, పుంఖానుపుంఖం, వగైరా, వగైరా. ఆ సమాసాలని విడదీసి రెండు గానో, కొన్ని చోట్ల మూడు గానో లెక్కిస్తే మీ కవితలో మాటల మొత్తం దరిదాపుగా ఆరువందల పైచిలుకే! ఇకపోతే, ఈ నాలుగు వందల మాటలలో సుమారు రెండువందల మాటలు ప్రాచీన సంస్కృత భాష లోనివి. మిగిలిన దేవభాష మాటలకి మీరు, నా, నీ, నూ, లా, అని కొన్ని పొల్లు అక్షరాలు (వీటిని విభక్తులనాలని చిన్నయసూరి ఏనాడో చెప్పాడు!) తగిలించి, అవి తెలుగు మాటలే సుమా అనే భ్రమ కలిగించారు. మీకు శ్రీనాథుని శ్రీహర్షచరిత్ర ‘అనువాదం’ గురించిన కథ తెలిసే వుంటుంది. సంస్కృత పండితులు, ‘అయ్యా! మీ డు,ము, వు,లు, మీరు మీ దగ్గిరే ఉంచుకొని మా సంస్కృతం మాకు వదిలెయ్యండి,’ అన్నారట! సరిగ్గా, మీ కవితా! ఓ కవితా! కవితలో, మీ నా, నీ, నూ, లా లన్నీ తీసేస్తే మీ కవిత పూర్తిగా సంస్కృత కవిత అని చెప్పవలసి వస్తుంది. నిజం చెప్పాలంటే అది అప్పుడు కవితగా పరిగణింప బడదు. రెండవ తరగతి సంస్కృత వచనముగా లాక్షణికులు అంగీకరించవచ్చునేమో!

మీరు వాడిన సంస్కృతపదాలకి ఖచ్చితమయిన అర్థం తెలిసే వాడారా? లేకపోతే, జనానికి మస్కా కొట్టటానికి వాడారా? మచ్చుకి కొన్ని ఉదాహరణలు ఇస్తాను.

నవపేశలం అంటే మీఉద్దేశంలో కొత్త కోకిలా, కొత్త రోకలా?

గీతావరణం అంటే పాటల మూత అనా?

స్యందనము అంటే కారటం అనా లేక రథము అనా?

సినీవాలీ అంటే మీకు సరైన అర్థం మీకు తెలుసా? చంద్రకళకనిపించే అమావాస్యని సినీవాలీ అంటారు. లేదా మీరు పార్వతి అన్న అర్థంలో వాడారా?

లోహశ్యేనమా? అంటే ఇనుప డేగ అనా? అంటే అర్థం ఏమిటి?

నిమిషాలందు, నిషాలందు అంటే ఏమిటి?

ఫిరంగిలో జ్వరం ఏమిటి?

ఇది రాస్తున్నప్పుడు మీరు ఏ ఏ పానీయాలు పుచ్చుకుంటున్నారు? అని మా ఉపసంపాదకుడు ఒకడు (కొవ్వూరు సంస్కృత పాఠశాలలో ఆరు సంవత్సరాలు సంస్కృతం అభ్యసించిన కుర్రాడు) ఆశ్చర్య పడుతున్నాడు. ఇలా రాసుకోపోతే, మీ కవిత మొత్తం ఆక్షేపించవలసి వస్తుంది.

మీకు ఝడిపించే మాటలు అర్థం పర్థం లేకండా వాడటంలో చాకచక్యం ఉన్నదని రుజువవుతున్నది. ఉదాహరణకి చూడండి:

దీక్షా శిక్షా తపస్సమీక్షా — గుహలో, కుటిలో, చీకటిలో — శంఖా రావం, ఢంకా ధ్వానం, ఘూకం కేకా, భేకం బాకా
— హాహాకారం! ఆర్తారావం! — బలవత్ ఝరవత్,– అమోఘ, మగాధ, మచింత్య, మమేయం,
— ప్రక్షాళిత మామక పాపపరంపర — తారా నివహపు ప్రేమ సమాగం — నానుడి, నీగుడిగా
— నాగీతం నైవేద్యంగా, హృద్యంగా — కవనఘృణీ! రమణీ!– అనుపమితా! అపరిమితా!
— విసరిన రస విసృమర — రసధుని! మణి ఖని!

ఇలాగ ప్రాసలు, అనుప్రాసలు, అంత్యానుప్రాసలు, యమకాలు, గమకాలు, చమకాలు కోకొల్లలు, మీకవిత నిండా!

రాసిన తరువాత కనీసం ఒక్కసారైనా చదువుకొని చూసుకున్నారా? ఏమిటి, వికారంగా ఈ మాటల గడబిడ? రకరకాల శబ్దాల అల్లికతో శయ్య చేసి ఎవరిని భయపెడదామనుకున్నారు? ఎవరిని మోసగిద్దామనుకున్నారు? దయ చేసి చెప్పండి. మీరు కవితని, ఒక అధిష్టాన దేవతగా (పాశ్చాత్యుల భాషలో Muse అని అర్థం) ఒక్కొక్కతూరి దైవాంశసంభూతస్త్రీగా సంబోధించారు. మీరు పరమ నాస్తికులని మా సహసంపాదకుడు ఒకడు వాళ్ళ అమ్మ మీద ఒట్టేసి నొక్కి చెపుతున్నాడు. ఇది నిజమేనా?

ఇక పోతే ఛందస్సు విషయం. ఇది చాలా ముఖ్యం. మీకు ఛందస్సు సర్పపరిష్వంగంలా అడ్డుపడినదని అంటున్నారు. మా కొవ్వూరు పండితుడు, ఛందస్సులో కాకలు తీరిన స్రష్ఠ. మీ కవితలో దగ్గిర దగ్గిర అరవైనాలుగు ఛందస్సులు నిబిడీకృతంగా ఉన్నాయని సవాలు చేస్తున్నాడు. ఒకటి కాదు, రెండుకాదు, అరవైనాలుగు! చతుష్షష్టి కళల్లా!

మీకవితలో కొన్ని మెరుపులు కనిపించాయని నేను ముందుగా చెప్పాను. ఆ విషయం ప్రస్తావిస్తాను. మీకు, మీ స్వానుభవంలో, తాగుబోతు వ్యక్తావ్యక్తాలాపన, పడుపుకత్తె రాక్షసరతి, ఉరితీయబడ్డ శిరస్సు చెప్పిన రహస్యం, సమ్మెకట్టిన కూలీల భార్యల బిడ్డల ఆకటి చిచ్చుల హాహాకారం, ఆర్తారావం — వాటికి తోడుగా ఒక లక్షనక్షత్రాల మాటలు, ఒక కోటిజలపాతాల పాటలు, వినిపించాయి, కనిపించినాయి అని అంటున్నారు. ఈ కన్నవీ విన్నవీ పద్యంలో పెడదామనుకుంటే, మీకు శ్మశానాల వంటి నిఘంటువులు, వ్యాకరణాల సంకెళ్ళు అడ్డం వచ్చాయి. అది కదా, క్లుప్తంగా అసలు విషయం. శబాష్! అవన్నీ కలిపి, ఒక చక్కని వచన పద్యం తెలుగుభాషలో ఇరవై ఐదు – ముప్ఫై లైనులకి మించకూడా రాసి, తిరిగి పంపించండి. (లేదా ఆపని మా ఉపసంపాదకులు చేస్తే, మీకు అభ్యంతరం ఏమాత్రమూ లేదని ఒక పోస్ట్ కార్డ్ పంపండి!) ఇక మిగిలిన సంస్కృత భేషజం గందరగోళానికి శాశ్వతంగా బై బై చెప్పండి. కావాలంటే ఆడియోస్, అమీగోస్ అనండి. అప్పుడు, మీజాతి జనులు (వీళ్ళెవ్వళ్ళో మా సంపాదకవర్గానికి ఇంతవరకూ అంతుబట్టలేదు!) మంత్రంలా మ్రోగించి పాడుకునే అవకాశం ఉంటుందని భావిస్తున్నాను.

మీ కవితా! ఓ కవితా! కవితని యధాతథంగా మా పత్రికలో ప్రచురించలేమని మీకు తెలియ పరుస్తున్నాను.

ఆఖరిగా ఒక సలహా. మీకు జంతుశాస్త్రంలో పట్టా ఉన్నదని తెలిసినది. మీకవితలో సదరు ప్రతిభ ప్రతిబింబిస్తున్నది. ఈ రకమయిన కవిత్వం రాయటం మానుకొని, మీ పట్టాని సద్వినియోగపరచుకొనండి.

శలవు.

గోపాలుని గోవింద రావు ( గోగోరా)
ముఖ్య సంపాదకుడు,
బై-రతి.
తెలుగు సాహిత్య మాస పత్రిక.

    
   

16అభిప్రాయాలు

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి
  1. 1
    కటకటా! January 1, 2016 4:03 pm

    ఈమాట సంపాదకులకి:

    సంపాదకుని తిరస్కరణలేఖ కథ కాదు. మీరు కథగా అచ్చొత్తించటం అసమంజసము. ఇది “వ్యాసము” అనబడు శీర్షిక పరిథిలో ఉండుట సమంజసము.

    రిగార్డులతో,

    కటకటా!

    [ఒకానొక సంపాదకుడు శ్రీశ్రీ కవితను ఈ విధముగా తిరస్కరించుట రచయిత యొక్క కల్పన. అందవలన ఇది కథయే. ఇది వ్యాసము రాయు తీరు కాదు కదా. – సం.]

  2. 2
    కటకటా! January 1, 2016 5:49 pm

    సంపాదకులకు:

    రెండు విషయములపై నాగరికచర్చ అవసరము.

    1. ” ఇది వ్యాసము రాయు తీరు కాదు కదా,” అని మీరు ఆఖరిమాటగా తీర్పునిచ్చి యున్నారు. వ్యాసము రాయు తీరు, ” ఈ విధము,” అని నిర్థారించుట కష్టమని మీకు తెలిసే ఉండును. వ్యాసము ఎట్లు రాయవలెను అనెడి మకుటముతో ఒక వ్యాసము రాయవలసి ఉన్నది. ( పుస్తకములు ఎట్ట్లు అచ్చు వేయవలెను, అనే శీర్షికతో మీ పత్రికలో వచ్చిన తీరు వలె!)

    అటులనే కథ, నవల, విమర్శల తీరులపై పుస్తకములే రాసిన సాహితీవేత్తలున్నారు. అయిననూ, అవి Cast in Concrete అని చెప్పుట సమంజసమా?

    2. కాల్పనిక సాహిత్యమంతయు కథ అన్న శీర్షిక కింద గోగోరా రచనని జమ కట్టడం ఆరోగ్యము కాదుకదా! కల్పనలో కథ ఉండవచ్చు; కాదనను. కాని, కథలన్నీ కల్పనలు కావుకదా? ఉదాహరణకి: దినపత్రికలలో సంపాదకుడు, Print the story or Kill the story అంటారని మీకు తెలియదా? వారి భాషలో వార్తలు కథలు. పోతే పేరడీలు కథలా? కాదని నేను అంటాను. కాదంటే అవుననిలే, అవునంటే కాదనిలే అని మీరు పాడుకొన్నచో నాకభ్యంతరము లేదు.

    మీరు ఏర్పరచుకొన్న Template లోకి దీనిని బలవంతముగా తోసి మీ అభిరుచులు మా బోంట్లపై రుద్దుట అసమంజసము కదా!

    ఒక ఉచిత సలహా. “అవీ, ఇవీ” అనో “కలగాపులగం” అనో “పేరడీలు” అనో, Not in A Serious Vein, అనో వేరొక శీర్షిక ప్రవేశపెట్టుట సమంజసము అని నా అభిప్రాయము. అయిననూ,మీ పత్రికకు ఉచితముగానైనా సలహా ఇచ్చుటకు నేనెవరిని గనుక?

    విధేయుడు,

    కటకటా!

  3. 3
    కేశవరం కేశవులు January 2, 2016 10:03 am

    క్రింద కామెంట్లలో సంపాదకులు రాసిన మాటలు చూడకనే ఈ రచన చదివాను. Haughty prima donna లకి ఉండే iconoclastic దురుసుతనం అనిపించింది. శ్రీశ్రీ మీద రాళ్ళురువ్వాలన్న దుగ్ధ కనిపించింది. “నేనొక దుర్గం” అన్నంత మాత్రాన రాళ్ళురువ్వకూడదనేం లేదు గాని, ఇదే సంచికలో ఇలాంటి రచనలు (ఇస్మాయిల్ కవిత్వం మీద ఒక ఎన్నారై కుర్రాడు పాల్పడిన బాడ్ టేస్టు తో సహా కలుపుకుని) రెండు ఉండటం చూస్తే ఇది ప్రత్యేకించి ఈమాట లాంటి ఎన్నారై పత్రికకే అబ్బుతున్న అలవాటుగా తోస్తోంది. రచయితల ప్రవాసం సాహిత్యానికి మంచి చేస్తుందంటారు. దాంతె నుంచి జాయ్స్ దాకా ప్రవాసం వల్ల వారి భాషల సాహిత్యానికి మంచి జరిగిన సందర్భాలు ఎన్నో ఉన్నాయి. కానీ మన తెలుగు రచయితల ప్రవాసం తెలుగు సాహిత్యానికి ఏ చేర్పూ చేయకుండా ఇలా పాతవాసనలతో, పాండిత్యప్రకర్షతో కుంగిపోతోందేమా అని బాధ కలుగుతోంది. దూరం వల్ల మాతృభూమి అంతఃసారం ప్రబలంగా బోధపడుతుంది అంటారే. మరి తెలుగు ఎన్నారైలకు వారి దూరం మన తెలుగుతనపు సారాన్ని అవగతం చేసి పెట్టాలి కదా. ఇప్పటి తెలుగునేల పరిస్థితి పట్ల పదునైన పరిశీలనలు రావాలి కదా. దాని పట్ల వ్యంగ్యమో, వేదనో, కరుణో, కోపమో, కనీసం నైరాశ్యమో ఏదో ఒకటి బయటపడాలి కదా. కానీ ఇక్కడి నూతులు చాలవన్నట్టు అక్కడికి వెళ్ళి కొత్త నూతులు తవ్వుకుంటూ, వినపడని మాతృభాష మీద సహజంగా కలిగే నేలబారు మమకారంతో “తెలుగు భాషో! పాత సాహిత్యమో! ఛందస్సులో! పద్యాలో!” అంటూ ఇంకా పాతనే పట్టుకు వేలాడటం చూస్తే ఆశ చల్లారుతోంది. ఇన్నేళ్ళ తర్వాత కూడా తెలుగు ప్రవాసం నికరంగా మిగిలే ఒక్క రచయితనీ పుట్టించలేకపోవడం చూస్తే ప్రవాసం మంచి చేయటమన్న సిద్ధాంతం తెలుగువారికి నప్పదేమో అనిపిస్తోంది. ఎందుకు నప్పదా అని ఆలోచిస్తే ఒకటి తోస్తోంది: దాంతే, జాయ్స్ లాంటి వాళ్ళకు ప్రవాసమనేది రాజకీయ, తాత్త్విక, వైయక్తిక సంఘర్షణల ఫలితం; కానీ తెలుగు ఎన్నారైలకు మాత్రం అది మామూలు మధ్యతరగతి ఆకాంక్షల ఫలితం. అదలా ఉంచుదాం. పై రచన చదివిన తర్వాత క్రింద కామెంట్లలో ‘ఇది కథే’ అన్న సంపాదకుల వ్యాఖ్యానం చూస్తే – శ్రీశ్రీ మీద రాళ్ళు రువ్వటానికి అసలు ఒక సందర్భమూ, అవసరమూ కనపడక ఈ వేషము ఎంచుకున్నట్టు అనిపిస్తోంది. అది పిరికి వేషము అనిపించటానికి కారణం ఏమంటే – ఈ గోపాలుని గోవిందరావు ఒక కల్పిత పాత్ర కాబట్టి అతని మాటలకు ఏ జవాబు చెప్పినా అది కేరక్టర్ బేస్డ్ క్రిటిసిజం అయి కూర్చుంటుంది. కానీ శ్రీశ్రీ నిజం మనిషే కాబట్టి ఈ కాస్తా రాయాలనిపిస్తోంది. ఆయన నా అభిమాన రచయితేం కాదు, ‘కవితా ఓ కవితా’ లో పౌనఃపున్య దోషం హెచ్చు, కానీ ఆస్వాదించేందుకు అంతకుమించిన గుణాలూ ఎన్నో ఉన్నాయి.

    ఈ గోగోరా అనే “పాత్ర” ఈ ఉత్తరం సూచిస్తున్న కాలానికి చెందిన సంపాదకునిలా లేడు. నేటి కాలపు pedantic అంతర్జాల తెలుగుపత్రికలు కొన్నింటికి సంపాదకుని వలె ఉన్నాడు (శ్రీశ్రీ ‘కవితా ఓ కవితా’ ను తిరస్కరించగలిగేంతటి గొప్ప కంటెంటును అవి అన్యథా ఇవ్వటం లేదన్నది అప్రస్తుతమే అయినా ప్రస్తావనార్హం). ఈ ఉత్తరంలో, “కేవలం సంస్కృతంలో రాసి పారేసే జనం పుట్టగొడుగుల్లా పెరిగి పోతున్నారు” అన్నది ఒక anachronistic వాక్యం. ఎందుకంటే 1937 లో రాసిన ఉత్తరంలో ఒక సంపాదకుడు అలా వాపోతున్నాడూ అనటానికి అంతకుముందేమన్నా సంస్కృత ఛాయలు లేని అచ్చతెలుగు కవిత్వ సంప్రదాయం డామినేట్ చేస్తూ వచ్చిందా? ఆదికవి ఆదిగా దాదాపు అంతా కలగాపులగం బాటే కదా. కాబట్టి సంపాదకుని ఆ అభ్యంతరంలో కథాపరమైన ఔచిత్యం లేదు. అంతేకాదు, ఈ కాలపు ఇంగ్లీషు వర్డుకౌంటు సాఫ్టువేర్ల స్పృహ లేనివాడే అయితే సంధుల కూడికతోనే పదాల లెక్క చెప్తాడు తప్ప, మళ్ళీ సంధులు విడదీస్తే పెరిగే పదాల గురించి ఆలోచించడు. “లోహశ్యేనం”, “ఫిరంగిజ్వరం” వంటి పదాలు ఇస్తున్న అపూర్వ భావచిత్ర సాక్షాత్కారాలకు గుడ్డివాడై అర్థాలు అడుగుతున్న తీరు చూస్తే ఈ గోగోరా కవిత్వంలో పదాల juxtaposition పట్ల కనీస అవగాహన లేనివాడనిపిస్తుంది. అలాగే కొద్దిగా tone deaf కూడా. అలాంటి పాత్రను ఒక సాహిత్య పత్రికకు, అందులోనూ కవిత్వ విభాగానికి సంపాదకుడిగా చూపటం నప్పలేదు. అసలు ఈ కథే వాడి స్థాయిని వెక్కిరించటానికి ఐతే తప్ప.

    “బిగుతైన పద్యం”, “ఓ పదం వేయలేని తీయలేని పద్యం” అన్నవి ఆధునిక భావనలు. కాలగమనంలో వచ్చే ప్రతి మార్పూ అభివృద్ధే అన్నది ఒక భ్రమ. వర్తమానం అంతిమం కాదు. చరిత్ర చక్రరూపం. హోమర్ బిగుతైన కవి కాబట్టి అలరిస్తున్నాడా, రామాయణం ఓ పదం వేయలేని తీయలేని కావ్యం కాబట్టి రమణీయమా? కాదు, “నానృషిః కురుతే కావ్యం” కాబట్టి అవి గొప్పవి. మన జైసేకే తైసే సీజనల్ కవులు వందమందికి “పునరుక్తి”, “దుష్టసమాసం”, “ప్రాసానుప్రాసల” గురించి పాఠాలు చెప్పవచ్చు. కానీ ఋషులకు, ఋషిత్వం నుంచి వలికిన కవితలకూ పాఠాలు చెప్తామా. ఈ కవిత చెప్తున్న కవి – తెలుగు విప్లవరాజకీయాల అంటురోగంతో యోగభ్రష్టుడైన శ్రీశ్రీ కాదు; గుహ వంటి కుటిలో చీకటిలో చిరదీక్షా తపస్సమీక్షణలో స్రుక్కిన శ్రీశ్రీ. అనుభవ తీక్ష్ణతకు తాళ లేక కవిత పొంగినపుడు దానికి లావా లాంటి వేడీ వెలుతురూ ఉంటాయి. దాని దగ్గరకు మూసలు తీసుకుని వెళ్ళటం అమాయకత్వం. మూసలు కమ్మరికొలిమి దగ్గర పనికొస్తాయి, అగ్నిపర్వతాల దగ్గర కాదు.

    వర్డుకౌంటు ద్వారా ఈ ‘గోగోరా’నే పసిగట్టినట్టు ‘కవితా ఓ కవితా’లో ఉన్న నాలుగువందల పైచిలుగు పదాల్లో “పేశలము, శ్యేనము, ఘూకం, భేకం, సర్పం, భేరుండము..” లాంటి ఆరేడు మాత్రమే జంతు సంబంధమైన పోలికలు ఉన్నవి. రోచిర్నివహాలు, ఝంఝూ ప్రభంజనాలు, చేలాంచలాలూ, కుసుమపరాగాలు, రథాలూ, వజ్రాలు, ఫిరంగులూ, మృదంగాలూ, తాగుబోతులూ, పడుపుకత్తెలూ, శిశువులూ, శస్త్రకారులూ, సమ్మెకూలీలు, ఉరితీయబడ్డ శిరస్సులూ ఇలా భూమి నుంచి అంతరిక్షం దాకా లెక్కలేనన్ని ఉపమానాలు ఇంకెన్నో ఉన్నాయి. ఈ గోగోరా కి కేవలం జంతుసంబంధమైన పోలికలే కనపడుతున్నాయంటే… అవి అతని ఆసక్తులే తప్ప శ్రీశ్రీవి కాదు కదా. “జనానికి మస్కాకొట్టడానికి వాడారా” అంటూ ఆ పదాలకు శబ్దరత్నాకరములో ఉన్న కొన్ని అర్థాలనే ఎత్తిచూపించి వెక్కిరించారు. ఆ పాపం శ్రీశ్రీది కాదు, తెలుగు నిఘంటువులది అని తెలియదా. అర్థాల దుర్బలత్వం ఎరిగిన కవి కనుకనే శ్మశానాల వంటి నిఘంటువులు అన్నాడు. శ్మశానమూ-నిఘంటువూ! ఇలాంటి ఉపమలెన్నో మనకు అలవాటైపోయాయి కాబట్టి బహుశా వాటి పూర్ణభావవిస్ఫోటనం మన చూపుకు అందటం లేదు. “బ్రదుకును ప్రచండభేరుండ గరుత్పరిరంభంలో పట్టిన గానం” (కవిత ఒక ప్రచండ భేరుండమై తన రెక్కల కౌగిలింత కింద కవి జీవితాన్ని చుట్టేయడం) అన్న ఒక్క పోలిక చాలదూ అతడ్ని కవిత్వ జ్వరం ఎలా పట్టుకుంటుందో సమర్థంగా చెప్పటానికి? కామాలు వేసుకుంటూ అలవోకగా పేర్చినట్టున్న “అమోఘ, మగాధ, మచింత్య, మమేయం” లాంటి పదాల అర్థాల్ని ఒక్కసారి ఆగి తరచి చూసి వాటిని కవిత్వానికి అన్వయిస్తే కదా వాటి సందర్భశుద్ధి తెలిసేది? “శంఖా రావం, ఢంకా ధ్వానం”, “ఘూకం కేకా, భేకం బాకా” అన్నీ కవిని ఆవహించుకున్న, అతడ్ని పట్టి ఊపుతున్న వాతావరణాన్ని సమర్థంగా పట్టిస్తున్నాయి. ఈ సంపాదకుడు ‘గోగోరా’ పదచిత్రాలకు గుడ్డివాడూ, లయకు చెవిటివాడూ మాత్రమే కాదు – ఉపమ, రూపకం ఇత్యాది కవితాసామాగ్రి పని చేసే తీరు కూడా తెలియని పామరునిగా తోస్తున్నాడు.

    ఏ విషయంలోనైనా చులకన సులువు, వత్తాసు కష్టం. ఈ కవితలో ఊకదంపుడు లేకపోలేదు. అవే దృశ్యాలు వేర్వేరు పదాల ముసుగులో మల్టిప్లికేట్ కావటం కొంత ఉంది. కొన్ని పదాలు అర్థాన్ని జత చేయకుండా వట్టి నాదాన్ని మాత్రమే తెచ్చి పేర్చడం ఉంది. అయిననూ…. ఇందాకే చెప్పినట్టు – పంక్తి పంక్తికీ పట్టిక వేసి గుణ నిర్ణయం చేయటం కొన్ని కవితల విషయంలో సబబే. కానీ కొన్ని కవితల్ని వాటి శరీరం మొత్తంలో ప్రసరిస్తోన్న చైతన్యం ఆధారంగా నిర్ణయించాలి. ఈ కవితల గుణం ఒక్కొక్క పదంలోనూ, ఒక్కొక్క పంక్తిలోనూ ఉండదు. వాటి కూడిక కలగజేసే యావద్భావనలో ఉంటుంది.

    శ్రీశ్రీ ‘మహాకవి’ బిరుదును అంత తేలిగ్గా కొట్టిపారేయనీయకుండా అడ్డుతగిలే కవితల్లో ఇదొకటి. ఈ కవితకి తిరస్కారపత్రం రాసిన సంపాదకుడు నడిపే పత్రికలోని మిగతా రచనలు ఎలా ఉంటాయోనన్న కుతూహలం మాత్రం నాకు లేదు. పాండిత్యం తప్ప రసికత్వం లేదని పైన ఇన్ని నిరూపణలతో తేలుతున్నందువల్ల ఆ పత్రిక స్థితి కళ్ళకుకడుతోంది. చెళ్ళపిళ్ళ వారు ఒకచోట ‘కవి’ – ‘విమర్శకుల’ గురించి మాట్లాడతారు. కవి తప్పనిసరై రాస్తున్నవాడు. విమర్శకునికి ఆ బలవంతం లేదు. కాబట్టి విమర్శకుడు చాలా జాగ్రత్తగా ఉండాలి. తను విసిరే ప్రతి రాయికీ జవాబు చెప్పుకోవాలసి ఉంటుంది. అంతేకాదు, అన్ని విసుర్లలో ఏ ఒక్క విసురు నిర్హేతుకమని తేలినా మొత్తం దాడి అభాసుపాలవుతుంది.

    బైబిలులో పాపపంకిలమైన నగరాలు ‘సొడోం అండ్ గొమొరాహ్’ లను నాశనం చేయటానికి వచ్చిన దేవుడ్ని మధ్యలో ఆపి అబ్రహాం అడుగుతాడు: “మొత్తం నగరంలో 50 మంది నీతిమంతులు ఉంటే ఆ నగరాన్ని నాశనం చేయకుండా వదిలేస్తావా” అని. దేవుడు వదిలేస్తానంటాడు. “మొత్తం నగరంలో 45 మంది నీతిమంతులు ఉంటే వదిలేస్తావా” అని అడుగుతాడు అబ్రహం. దేవుడు వదిలేస్తాననే అంటాడు. అబ్రహాం లెక్క తగ్గిస్తూ పోతాడు, దేవుడు చివరకు 10 మంది నీతిమంతులు ఉన్నా వదిలేస్తాననే దాకా వస్తాడు. అక్కడితో అబ్రహాం ఆపేస్తాడు. కానీ నా ఉద్దేశంలో 1 నీతిమంతుడు ఉన్నాడన్నా దేవుడు వదిలేస్తాననే అని ఉండేవాడు.

  4. 4
    మోహన January 2, 2016 10:57 am

    Dear editor,

    The new year has begun with a spate of pseudonyms and anonymous names, as far as this journal is concerned. I am amazed at the creativity of the human mind. While LoL, ROFL are just acronyms to describe situations, this is more than all those. While the old year had names like aSmAchaM, the new year has gOgOrA. It looks even like a song

    go go raa
    go go raa
    let us all
    go go raa
    gOmgUrA
    go go raa

    Where are the tunesmiths?

    Not to be outdone, even the commentators turned to very interesting names! kaTakaTA reminds me of the song in the age old gramaphone drama set records like anasUya.
    కటా యెటుల్ భరింతు ని ఘోర పాప బాధ !

    Then we have another one kEkE. I am immediately reminded of
    కాకీక కాకికేకాక కేకికా,
    కేకేకే !
    I am waiting for the next comment on this parody-cum-essay-cum-story-cum-sketch-cum-fill-in-the-blanks.

    Yes, I am real, still explaining the glories of ఛందస్సు which kEkE does not seem to be very fond of.

    J K Mohana Rao

  5. 5
    సురేశ్ కొలిచాల January 3, 2016 9:06 am

    “మీ సాహిత్య జీవితంలో మరపురాని సంఘటనలు చప్పండి” అని శ్రీశ్రీని ఎవరో అడిగారట ఒక సారి. దానికి వారు “ఒకటి- మహా ప్రస్థానం గీతాన్ని భారతి మాసపత్రిక తిరగ్గొట్టడం. రెండు- కవితా! ఓ కవితా అనే గీతం చదువుతూ ఉంటే విశ్వనాథ సత్యనారాయణ గారు అశ్రుసిక్త నేత్రులు కావడం” అని అన్నారట.

    20వ శతాబ్దిలో తెలుగు సాహిత్య గమనాన్ని మార్చివేసిన శ్రీశ్రీ ‘మహాప్రస్థానం’ కవితను భారతి పత్రిక తిరస్కరించింది! ప్రమాదో ధీమతామపి. తరువాత భారతి తన తప్పిదాన్ని ఒప్పుకొని, “కవితా, ఓ కవితా” ప్రచురించింది. ఇటువంటి తిరస్కారలేఖలు అందుకున్న ప్రముఖ రచనలెన్నో. ప్రముఖ ఆంగ్ల రచనలను మొదట తిరస్కరించిన సంపాదకుల వ్యాఖ్యలకు కొన్ని ఉదాహరణలు:

    “I recommend that it be buried under a stone for a thousand years.” — an editor about Vladimir Nabokov’s Lolita.

    “Nobody will want to read a book about a seagull.” on Richard Bach‘s Jonathan Livingston Seagull

    “The girl doesn’t, it seems to me, have a special perception or feeling which would lift that book above the ‘curiosity’ level.” — about The Diary of Anne Frank .

    “Too radical of a departure from traditional juvenile literature.” on Frank Baum’s The Wonderful Wizard of Oz.

    “An endless nightmare. I think the verdict would be ‘Oh don’t read that horrid book.” on H. G. Wells’ The War of The Worlds

    “An absurd story as romance, melodrama or record of New York high life.” on Fitzgerald’s The Great Gatsby

    “I haven’t the foggiest idea about what the man is trying to say. Apparently the author intends it to be funny.” on Heller’s Catch-22

    “We are not interested in science fiction which deals with negative utopias. They do not sell.” on Stephen King’s Carrie. This book apparently sold 1 million copies in the first year alone.

    “I rack my brains why a chap should need thirty pages to describe how he turns over in bed before going to sleep.” French editor comments rejecting Remembrance of Things Pasts by Marcel Proust.

    “This author is beyond psychiatric help. Do not publish.” Publisher rejects Crash by J.G. Ballard.

    Robert M. Pirsig‘s Zen & the Art of Motorcycle Maintenance is in the Guinness Book Of Records for 121 rejections, more than any other best-seller.

  6. 6
    విష్ణుభొట్ల లక్ష్మన్న January 3, 2016 12:02 pm

    ఈ సంచికలోని ఈ వ్యాసమూ, తదితర రచనలే కాక ఈమధ్య ఈమాట సంచికల్లో ప్రచురితమవుతున్న మరికొన్ని రచనలూ చదువుతుంటే, భర్తృహరి సుభాషితములలో (తెనుగు అనువాదం ఏనుగు లక్ష్మణ కవి)ఈ పద్యం స్ఫురణకు వచ్చింది.

    ఆకాశంబున నుండి శంభుని శిరం బందుండి శీతాద్రి సు
    శ్లోకంబైన హిమాద్రి నుండి భువి భూలోకంబునందుండి య
    స్తోకాంభోధి బయోధినుండి పవనాంధోలోకముం జేరె గం
    గాకూలంకష పెక్కు భంగుల వివేకభ్రష్ట సంపాతముల్

    (గంగానది ప్రధమమున ఆకాశమునుండి ఈశ్వరుని తల మీదను, అచ్చట నుండి హిమవత్పర్వతము మీదను, ఆ పర్వతము నుండి భూమి మీదను, భూమి నుండి సముద్రమునకును, అచ్చట నుండి పాతాళమునకు వచ్చెను. గొప్పస్థితి నుండి తొలిగినవారికి ఇదేవిధముగ పలు విధములుగు పాట్లు సంభవించును.)

    ఈమాటకి ముందుముందు మంచి రోజులు వస్తాయని ఆశిస్తూ,

    విష్ణుభొట్ల లక్ష్మన్న

  7. 7
    Veluri Vemkateswara Rao January 4, 2016 1:18 am

    Dear Suresh:

    Talking of rejections, you have missed one more important rejection. Ernest Hemingway’s works were rejected not once, not twice but many times. He was dejected with the rejections and wanted to quit writing fiction for good, until O’Brien discovered him and included his first story The Old Man in his American Short Story collection. In addition, O’Brien dedicated the collection to Hemingway. If O’Brien were not there, we wouldn’t have had Hemingway. Forgive me for my self promotion, this anecdote was recorded in eemaata (See: eemaata, March 2010).

    Regards,

    Veluri Venkateswara Rao

  8. 8
    శర్మ దంతుర్తి January 4, 2016 11:47 pm

    ఇక్కడ మరో యుద్ధం మొదలైంది కనక నేనూ ఓ సమిధ వేస్తున్నాను. ముందుగా కొన్ని జెనెరిక్ ప్రశ్నలు. శ్రీశ్రీ కి మహాకవి అని బిరుదు ఎవరిచ్చారు? ఒకట్రెండు కవితలు రాయగానే జ్ఞానపీఠ్ అవార్డు ఇచ్చేయరు. మరింత ముఖ్యం గా చెప్పాల్సినదేమిటంటే అవార్డులు దృష్టిలో పెట్టుకుని రాస్తే అవార్డులు రావు. రాసేదానిమీద ఇంటరెస్టూ, ఇష్టం, శ్రద్ధా ముఖ్యం. అవన్నీ ఉంటే వద్దన్నా అవార్డులు వస్తాయి. మరి అవార్డులిచ్చేటప్పుడు కవిగారి “బయటి” వ్యసనాలు కూడా కమిటీ అంతర్గతంగా తప్పకుండా గుర్తుంచుకుంటుంది – అవి పనికిరాని విషయాలైనప్పటికీ వాటి వల్ల అవార్డు రాకపోవచ్చు. వింతేమీ లేదు. ఫలానా కవిగారు రోడ్డుమీద పోయే ప్రతీవాణ్ణీ అప్పులడిగి సిగరెట్లు కాలుస్తూ తాగుడికి బానిస అయ్యాడు అనేది జ్ఞానపీఠ్ అవార్డు రాకపోవడానికి తప్పకుండా సహకరించే విషయం – ఎవరు ఒప్పుకున్నా ఒప్పుకోకపోయినాను. మీరే కమిటీలో ఉంటే మీరూ అలాగే ఆలోచిస్తారు. అందుకే రాసేవాడికి సభ్యతా, సంస్కారం అనేది జీవితంలో ఉండాలి. అయినా జ్ఞానపీఠ్ అవార్డు ఇవ్వాలంటే కవితలు సరిపోవు కదా? ఒక కావ్యం రాయాలి – ఒక మాస్తి, ఒక విశ్వనాథ అలా రాసారు కనక వాళ్ళకు ఇచ్చారు. మహా ప్రస్థానం రాసినందుకు నిజంగా శ్రీశ్రీకి జ్ఞానపీఠ్ ఇచ్చి ఉంటే తెలుగు సర్వనాశనం అయిపోయినందుకు అప్పట్లోనే పత్రికలు రాసి ఉండేవి. ఇది నా బోడి అభిప్రాయం.

    ఇకపోతే ఇక్కడ రాసినది వ్యాసమా, కధా అనేది సంపాదకులు వాళ్ల ఇష్టం వచ్చినట్టు నిర్ణయిస్తారు. ఇలా కూడదూ అలా ఉండాలి అని చెప్పడానికి తెలుగులో కానీ మరే భాషలో కానీ రూల్స్ లేవు. వ్యాసం అంటే ఏమిటి? గూగిల్ చేస్తే రూల్స్ దొరుకుతాయా? దొరికితే మాత్రం ఆ రూల్స్ రాసినవారెవరు? వాళ్ళు బ్రహ్మ పదార్ధాలా? వాళ్ళూ మనుషులే కదా? అంటే ఒక సంపాదకుడు వాళ్ళు చేసే పత్రిక పని బట్టి నిర్ణయిస్తారు. మీకిష్టం ఉంటే చదవండి లేకపోతే లేదు. ఇలా ఉండాలి అని చెప్పడానికి మీకేమిటి క్వాలిఫికేషన్? మీరు ఎడిటరైతే మీ పుర్రెకి పుట్టినట్టూ మీరు చేస్తారు కదా? ఇది వ్యాసం కింద ప్రచురిస్తే ఇదో వ్యాసమా అనే పెద్దమనుషులు బయల్దేరతారు. మొత్తమ్మీద ఇదో తండ్రీ, కొడుకూ, గాడిద కధలా తయారవుతుంది. ఇంతా చేస్తే ఈమాట సంపాదకుల పని జీతంలేని నౌకరీ. చేతుల దురదా, వచ్చిన చెత్తా చదవడం అనేవి థేంక్ లెస్ ఉద్యోగాలు. తెలుగు మీద మమకారంతో చేస్తామని ఒప్పుకుని ఇలా రెక్కలు ఊడగొట్టుకునే వాళ్ళ మీద ఊరికే నోరు పారేసుకోవద్దు.

    సందర్భం వచ్చింది కనక మరో విషయం. మాగంటి గారు అట్టు గురించి. అది చదివి నవ్వు ఆపుకోలేకపోయాను. ఆ పారడీ ఎందుకు రాయకూడదు? ఇస్మాయిల్ బతికున్న రోజుల్లోనే మాగంటి గారు రాసి ఉంటే దాన్ని ఎడిటర్లు ప్రచురించేవారని నేను ఘంఠాపధంగా చెప్పగలను. నన్ను అడిగితే నాకు అట్టు నా ఆదర్శమే చెట్టుకన్నా బావుంది.

    ఇప్పుడు మీలో ఒక్కోరికీ ప్రశ్నలు.

    కేశవులు గారు: ఎన్నారైలు ఏదో చేయట్లేదు – ఇక్కడ నూతులు చాలవన్నట్టూ …అన్నారు. నేను మొదట్లో ఎన్నార్టీ, ఆ తర్వాత ఎన్నారై. ఎప్పుడూ తెలుగు చదవడం రాయడం అనేవి మర్చిపోలేదు. నెలల తరబడి తెలుగుకి మొహం వాచి ఏమీ దొరకనప్పుడు ఆఖరికి కాయితం తీసుకుని పోతన పద్యాలు గుర్తున్నంతలో కాయితం మీద రాసుకుని తృప్తి చెందిన రోజులున్నాయి. తెలుగుకి ఏదో ఒక రకంగా కృషి ఎన్నారైలే చేయాలా? మాకేం పనిలేదా? మీరు ఎన్నారై అయితే ఏమి చేసుండేవారు? మీరు ఆంధ్ర దేశాలు రెండింటిలోనూ ఏదో ఒకచోట ఉంటే ఏం చేస్తారేం? తెలుగు మాట్లాడే దేశంలోనే ఉంటూ ఏమీ చేయకుండా చేతులు కట్టుకుని కూర్చునేకంటే ఎన్నారైలు ఈమాట పత్రిక నడుపుతున్నారు అదే మంచిది కదా? ప్రతీ దానికీ అమెరికా, తానా అని మామీద అరుచుకోవడం కంటే మీరు చేసిన కృషి ఏవిటో శేలవీయండి.

    కటకటా: ఈమాట చదవమని మిమ్మల్ని ఎవరు ప్రేరేపించారు? సంపాదకులు మీ నోరు పెగిల్చి చేదు మాత్ర మింగించారా? టెంప్లేట్లు అంటున్నారు. అంటే అవేమిటో మీకు తెలుసా? ఏది వ్యాసం, ఏది కధ అనేది తేల్చడానికి ఎవరిది హక్కు? ఓ ముఖ్యమంత్రి కమిటీవేసి పెద్ద తెలుగు చదువుకున్న ప్రొఫెసర్లందరి చేతా చెప్పించాలా? ఈ ప్రొఫెసర్లకి డిగ్రీలు ఎలా వచ్చాయో మీకు తెలియదా? వాళ్ళ సిద్ధాంత గ్రంధాలు మీరు ఎప్పుడైనా చదివారా? పక్కనే ఉన్న అద్భుతమైన గ్రంధాలు వదిలేసి శ్రీశ్రీ రాసిన కవితలు (నేనుంటే, నీవుంటే, వాడుంటే, వీడుంటే.. ఇలా నాలుగు లైన్లు) వాటి మీద పి.హెచ్.డి చేసి పారేసి కమిటీలో కూర్చుంటారు. వీళ్ళా రూల్స్ చెప్పేది? వాళ్లకి మీటింగుల్లో తాగడానికింతా, తినడానికింతా అని ఇచ్చేస్తే మన ఇష్టం వచ్చినట్టు రాసి పెడతారనేది జగమెరిగిన సత్యం.

    లక్ష్మణ్ణగారు: ప్రతీ దానికీ ఒక ధన దృక్కోణం, ఋణ దృక్కోణం ఉంటాయండి. ఒక ప్రోబ్లెం ఓరియెంటెడ్ అప్రోచ్, ఒక సొల్యూషన్ ఓరియెంటెడ్ అప్రోచ్ కూడాను. గంగ భువికి దిగకుండా అక్కడే ఆకాశంలో ఉండిపోతే ఏవిటి ప్రయోజనం? ఏనుగు లక్ష్మణ కవిగారి అనువాదం బాగానే ఉంది చదువుకుని సరదాగా అనుకోవడానికి. భువిమీదకి దిగేముందు గంగాదేవి “మరి నాలో పాపాలు ఎలా పోగుట్టుకోవాలి?” అని అడిగితే భగీరధుడు చెప్తాడు – అన్నిపాపాలనీ నాశనంచేసే తపస్సంపన్నులుంటారు కదా వాళ్ల స్నానంతో నీవు పవితృరాలివౌతావు అని. ఆకాశంలోనే ఉండిపోతే గంగాదేవికి హరుడి శిరస్సుమీద దిగినందుకు కలిగే పుణ్యం, ఆ తర్వాత అనేక పాపాత్ములని మార్చే అవకాశం లభించి ఉండేవి కాదు. “ఒక్క కుక్క ఆకలితో అలమటిస్తున్నా దాని ఆకలి తీర్చడం కోసం వేయి కోట్ల జన్మలెత్తమన్నా నేను సిద్ధం” అని స్వామి వివేకానంద అంటారు. అందుకే కాబోలు గంగ భగీరధుడి కోరికకి వప్పుకుంది. దానితో అనేక కోట్ల మంది ధన్యులౌతున్నారు యుగాల తరబడి. ఇది నా దృష్టిలో సొల్యూషన్ ఓరియెంటెడ్ అప్రోచ్. అదలా ఉంచితే ఈమాట బాగా దిగజారిపోయినట్టు మీకనిపించినట్టు చెప్పారు. పాత సంచికలు ఓ సారి తిరగేయండి. నాకు పెద్ద వ్యత్యాసం కనబళ్ళేదు మరి. ఓ వేమూరి గారి వ్యాసం/కధ మరొకరి కంప్యూటర్ సైన్స్ వ్యాసం వాళ్ళు రాస్తే భలే భలే అనే మీరే ఇలా అనడం వింతగా ఉంది. పోనీ మీరే చెప్పండి – ఏ విధంగా ఈమాట ని పైపైకి తీసుకెళ్ళొచ్చు? ఓ సొల్యూషన్ ఓరియెంటెడ్ అప్రోచ్ చూపించండి

    ఇదంతా చేసి నేను సంపాదకులని వెనకేసుకొస్తున్నాని అనుకోకండి. నేనూ వాళ్లమీద కత్తులు నూరుతూ ఉంటా. నేను రాసిన కధకి ఓ సారి వారి కామెంటు చూసి వళ్ళు మండిపోయిండి. “మీరు రాసినది ఎంత అసందర్భంగా ఉందో మీకు తెలియదు. రాస్తూ ఉండండి అనగనగరాగ మతిశయించుచుండు” అన్నారు మరి. చివరిగా మరో మాట. పాతకాలంలో అయితే పత్రికలో ఏదో ప్రచురిస్తే వేసుకునే వారు. దానిమీద వచ్చిన విమర్శలు ఆ పై సంచికలో వేసేవారు. ఆ తర్వాత అంతే. అయితే సంపాదకులనుంచి ఎటువంటి సమాధానం రాదు అప్పట్లో. దానికంటే ఇప్పుడు ఈమాట సంపాదకులు సమాధానం ఇస్తున్నారు కనీసం 24 గంటల్లో. ఏమిటి ఇక్కడ ఉన్న కష్టం మీ అందరికీ?

    పోనీ ఈమాట కట్టేయండి. దరిద్రం వదుల్తుంది. అప్పుడు మీ ఇష్టం వచ్చినట్టూ మీరు నోరు పారేసుకోవచ్చు ఏమంటారు?

  9. 9
    కె.కె. రామయ్య January 14, 2016 12:02 am

    శర్మ దంతుర్తి గారికి ఓ విన్నపం.
    ఇరవయ్యవ శతాబ్దపు తెలుగు సాహిత్యాన్ని శాసించిన మహాకవి శ్రీశ్రీ గురించి ప్రస్థావించాల్సి వచ్చినప్పుడు “ఫలానా కవిగారు రోడ్డుమీద పోయే ప్రతీవాణ్ణీ అప్పులడిగి సిగరెట్లు కాలుస్తూ తాగుడికి బానిస అయ్యాడు” వంటి వ్యాఖ్యల వల్ల కలిగే ఉపయోగమేవిటి. ప్రజాకవిగా తరతరాల పాఠకుల గుండెల్లో తిష్టవేసుకుని కూర్చున్న శ్రీశ్రీకి జ్ఞానపీఠ్ అవార్డు రాకున్నా వచ్చిన నష్టమేవీలేదు కదా. పోతన పద్యాలు లాగే శ్రీశ్రీ కవితలూ కాల పరీక్షకు నిలిచి చిరస్థాయిగా ఉంటాయి. భగీరధుడు గంగను ఆకాశం నుండి భువికి తీసుకొచ్చినందువల్ల కలిగిన ప్రయోజనం లాంటిదే శ్రీశ్రీ కవిత్వాన్ని ప్రజలు, ప్రజాఉద్యమాల చేరువకు తీసుకురావటం వల్ల కలిగిందని అనుకునే వారూ ఉన్నారు.

    ఆయన సృజించిన కవితా! ఓ కవితా! అనే కవిత గురించి శ్రీశ్రీ జీవిత కథకుడు, ప్రసిద్ధ రచయిత, భాషావేత్త, బూదరాజు రాధాకృష్ణ ఇలా రాసాడు: “కనీసం వేయి సంవత్సరాల చరిత్ర ఉన్న తెలుగు సాహిత్యంలో కవితను ఇలా నిర్వచించి,ఇంత కవితాత్మకంగా వర్ణించి, ఇంత అద్భుత సృష్టి చేసిన మరో కవి లేనే లేడు. ఇదే అతణ్ణి సాహితీ శిఖరాగ్రాన నిలిపింది” (వీకీపిడియా నుండి)

  10. 10
    A S Murthy January 14, 2016 12:52 am

    కె కె. గారి దుగ్ధ ఎమిటొ అర్థం కావట్లేదు Eemata is doing a fine job, I am not a writer but read Telugu a lot. Let them do their job, if possible help them, one piece of article will not belittle Sree Sree, but evokes little more interest in his works to younger generation, rather.

  11. 11
    శర్మ దంతుర్తి January 18, 2016 12:35 pm

    రామయ్య గారు, నేను రాసినదీ, మీ కామెంటూ మళ్ళీ ఓ సారి చూసుకుంటే తెల్సింది. మీరు చెప్పినది పూర్తిగా సరికాదు. ప్రస్తుత పరిస్థితులు, ఇలాగే కొనసాగుతాయి రెండు తెలుగు రాష్ట్రాలలో అని భావించుకుంటే – అబ్బే తెలుగు మాట్లాడేది తెలంగాణా ఒక్కటే, ఆంధ్రాలో మాట్లాడేది తెలుక్కాదు అంటే సరే ఒక రాష్ట్రం అందాం – రాబోయ్యే రోజుల్లో పోతన ఆంధ్ర మహాభాగవతం కనుమరుగవుతుందనుకోవడానికి నాకు ఎటువంటి అభ్యంతరం ఉన్నట్టు తోచదు.

    మహాకవి, పెజా కవి శ్రీశ్రీ ఎక్కడా? పోతనలాంటి పనికిమాలిన సీసపద్యాలు రాసేవాడెక్కడా? కధ నిజమో కాదో తెలియదు కానీ పోతన భాగవతాన్ని తనకి అంకితం ఇమ్మని ఆ రోజుల్లోనే – ఇప్పట్లాగానే – ఓ రాజ రాజ నరేంద్రుడు పోతనని ఏడిపించుకు తిని ఆ పనికిమాలిన పద్యాలన్నీ భూస్థాపితం చేసాడుట. బుధ్ధిలేని కొంతమంది వాటిని తవ్వితీసిమనమీదకి వదిలారు. ఆ పద్యాలు ఎంతచదివినా మహాకవి రాసే కవితల మూలంగా వచ్చే “అత్యద్భుత సామాజిక స్పృహ” రాదనేది జగమెరిగిన సత్యం. నా తప్పు ఒప్పుకుంటున్నాను. ఆ మధ్య చదివిన మహా కవి కవిత ఇచ్చాను ఇక్కడ. పోతన భాగవతం అయుదు సంపుటాలలో ఎంత వెదికినా ఇటువంటి అణి ముత్యం ఒక్కటీ నాకు కనపళ్ళేదు.

    అరిచే కుక్కలు కరవవు
    కరిచే కుక్కలు అరవవు
    అరవని కరిచే కుక్కలు తరమవు
    కరవని అరిచే కుక్కలు మరలవు
    అరవని కరవని కుక్కలెక్కడా దొరకవు

    మా ఆఫీసులో పనిచేసే ఒకాయన “సర్వీస్ డాగ్” అనే దాన్ని తీసుకొస్తాడు. అది ఈ అయిదోపాదానికి పూర్తిగా వ్యతిరేకం మరి. అయినా చెప్పాను కదండి, నాకేం తెలుసు వంకాయ పులుసు అనీ?

    మీ భవిష్యత్ దృష్టినీ పెజాకవినీ ఆక్షేపించినందు క్షంతవ్యుడను. మీ వ్యాక్యం ఏమీ అనుకోరని సరి చేస్తున్నాను.

    “పోతన శ్రీమదాంధ్ర మహాభగవతం పద్యాలు ఎలాగైనా సర్వనాశనం అయితీరుతాయి రాబోయ్యే రొజుల్లో కానీ ప్రజా/మహా కవి కవితలు మాత్రం తెలుగు వాడు జీవించి ఉన్నంతవరకూ (అంటే దిబ్బ/మినప రోట్టి మన తెలుగు వాళ్ళు మర్చిపోయే వరకూ) మనగలుగుతాయి”

    నా తప్పు ఒప్పుకుని ఇంక అంతర్జాలం బేండ్ విడ్త్ (అంటే ఏమిటో నాకూ తెలియదు కానీ అందరూ వాడుతున్నారు ఆ మాట, నేనెందుకు వాడకూడదూ అని) చేయనని మీకు నా హామీ. శెలవు.

  12. 12
    కటకటా! January 18, 2016 5:31 pm

    అయ్యా సంపాదకుడు గారూ:

    ఈమాటలో తెలుగు పేరుతో సంస్కృతం దంచేసే మహానుభావులెందరో ఉన్నారు అన్నది జగద్విదితం. వారెవరిచేతైనా వ్యంగ్యం — గూఢంగా ఉండే వ్యంగ్యం, అగూఢంగా ఉండే వ్యంగ్యం — వీటిగురించి ఒక చిన్న వ్యాసం రాయించండి మహప్రభో!

    ముమ్మటుడిదో, కుంతకుడిదో — ఏదో ఒక లక్షణగ్రంథం నుంచి ఒక పాఠం రాయిద్దురూ! అర్థం పర్థం లేని కామెంట్లు రాసే వాళ్ళకీ,– కేవలం మెంటల్‌ రాతలు రాసేవాళ్ళకీ — ఇద్దరికీ పనికొస్తుంది!

    లేకపోతే, మీరు కథలకీ, వ్యాసాలకీ బ్లర్బులు రాస్తారుగదా! అప్పుడు, ఇల్లాంటి, “వ్యాస – కథలకీ” లేదా “కథా – వ్యాసాలకీ” బ్లర్బ్బులో, “ఇది వ్యంగ్యము. అపార్థము చేసికొనకుడు,” అని భక్తులకు, — ముఖ్యంగా మూఢభక్తులకు, బోధపడేలా చెప్పేద్దురూ!

    ఒక చిత్రకారుడెవరో తను గీసిన బొమ్మక్రింద “కుక్క బొమ్మ,” అని రాసాడట! బొమ్మని చూసి శ్రోత్రియపరులు చిరుతపులి అని భయపడతారేమోనని భయపడి!

    విధేయుడు,

    కటకటా!

  13. 13
    VSTSayee January 19, 2016 1:11 am

    సంపాదకులకు మనవి:

    “వ్యంగ్యం అని రచయిత హామీ ఇచ్చిన” అనే శీర్షిక గురించి కాస్తంత ఆలోచన చేయగలరు.

    రిగార్డులతో,
    శాయి.

  14. 14
    కె.కె. రామయ్య January 19, 2016 8:31 am

    శర్మ దంతుర్తి గారూ,

    పోతన శ్రీమదాంధ్ర మహాభాగవతను ఆశ్వాదించే శక్తి గల మీరు శ్రీశ్రీని, ఆక్షేపించటం కాదు, అభ్యంతరకర విధంగా వ్యాఖ్యానిస్తున్నారు. ఆంధ్ర మహాభాగవతం కనుమరుగవుదు, తెలుగు సాహిత్యం లో శ్రీశ్రీకి స్థానం లేకుండా పోదు (ఏ కొద్దిమంది నిరంకుశ ఇష్టాఅయిష్టాలతో పనిలేకుండా). అంతర్జాలం బేండ్ విడ్త్ వృధాచేస్తూ తొందరపాటుతో చేస్తున్న మన వ్యాఖ్యలు మాత్రం మిగులుతాయి, కొన్ని క్షణికమైన రోజులు.

  15. 15
    కె.కె. రామయ్య January 21, 2016 12:14 am

    తెలుగు కవిత్వానికి ఒక వినూత్న విభిన్న దిశానిర్దేశం చేసిన మహాకవి శ్రీశ్రీ శతజయంతి సందర్భంగా ఈమాట జనవరి 2010 శ్రీశ్రీ ప్రత్యేక సంచిక
    http://eemaata.com/em/category/issues/201001

  16. 16
    Dr. CBS Venkataramana February 26, 2016 1:46 pm

    Much ado about nothing. The date of the fictional rejection letter is in 1937. Obviously, it appears to have been written in jest !!

    Albert Einstein’s paper on the theory of relativity is said to have been rejected when he submitted it first.

    “Mahatma Gandhi was born on 2nd October 1869” is incorrect; because at the time of his birth, he was not yet a Mahatma !!

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండిCancel reply

మీ అభిప్రాయం తెలియచేయండి

  

   ( సహాయం తొలగించండి)

s h L ksh ~r j~n ph b bh m y r l v S sh p n dh d th t N ~m ch Ch j jh ~n T Th D Dh o O au M @H @M k kh g gh Ru ~l ~lu e E ai aa i ee u oo R a

ఈమాట పాఠకులకు సూచనలు చదివాను. వాటికి కట్టుబడి ఉంటానని హామీ ఇస్తున్నాను.

ఈ రచయిత నుంచే...

  • సంపాదకుని తిరస్కరణ లేఖ

ఇటువంటివే…

  1. జులై 2004
  2. ధీర
  3. మనుషులపై మదుపు
  4. మా ఆవిడ – మంగళసూత్రం
  5. ద్వైతం

జనవరి 2016 సంచికలో ...

  • అక్కరలు
  • అజంతా రెండు కవితలు
  • అట్టు నా ఆదర్శం
  • కోటిగాని కతలు: వీర భద్రుడి తల
  • గేయపినవీరభద్రీయము
  • జనవరి 2016
  • ద్వైతం
  • ధీర
  • ధూర్జటి కవిత్వంలో మాధురీమహిమ: తెనాలి రామకృష్ణుని మధురపూరణ
  • నాకు నచ్చిన పద్యం: లీలామోహనుని ముగ్ధ సౌందర్యం
  • ప్రాకృతకవనము: సేతు బంధ కావ్యము
  • ఫాల్
  • ఫ్యూగ్ (Fugue)
  • బ్రౌన్ పురస్కారం – 2015
  • మనుషులపై మదుపు
  • మా ఆవిడ – మంగళసూత్రం
  • మా మహారాజుతో దూరతీరాలు – పుస్తక పరిచయం
  • రాంగ్ నంబర్!
  • రెండు కవితలు
  • వారఫలాలు
  • వెంపరాల వారి సాహిత్య యాత్ర
  • సంపాదకుని తిరస్కరణ లేఖ
  • సాహిత్యంలో వేశ్యా వృత్తి
© ఈమాట
అడుగు మెన్యూ గమనము
  • ఈమాట రచయితలు
  • About eemaata
గౌణ జాబితా
  • ఈమాట – ఫేస్బుక్
  • ఈమాట యూట్యూబ్
  • మీ రచనలు పంపించండి
  • సంపాదకులను సంప్రదించండి
  • RSS ఫీడ్
  • వెతుకు

రచనల జాబితా

కోటిగాని కతలు: వీర భద్రుడి తల
ఫ్యూగ్ (Fugue)

ఈమాటలో శోధించడానికి మీ కీలకపదాలను టైప్ చేసి రిటర్న్ బొత్తామును నొక్కండి. వెనక్కి వెళ్లడానికి Esc బొత్తామును నొక్కవచ్చు.